近年來，西方利用國際輿論場上的話語霸權，對中國搗鼓出種種「話語陷阱」——
從「修昔底德陷阱」到「中國威權專制」，從「美國重建中國」到「中國共產黨不代表中國人民」，從「戰狼外交」到「脅迫外交」，從「中國散布虛假信息」到「中國科技監視各國」，從「中國不公平競爭」到「中國破壞國際規則」……真可謂天花亂墜、層出不窮。
凡此種種，乍聽之下似乎頭頭是道，可細細琢磨，就會發覺處處是坑。
「話語陷阱」有哪些特點？
1 意識形態：白人至上、居高臨下
以美國為首的一些西方國家，骨子裡的「西方中心論」根深蒂固，認為西方制度「包治百病」，是放之四海而皆準的唯一衡量標杆。
他們用意識形態劃線，判定是非對錯、親疏遠近，以「上帝視角」審視中國，賦予中國「體制原罪」。
在他們眼中，中國制度和中國道路就是異端邪說。中國「非我族類，其心必異」，理應被口誅筆伐。說穿了，他們妄圖從根子上否定中國共產黨執政的合法性和中國和平發展的可行性。
但西方自己呢？無非就是成天高呼「普世價值」的陳詞濫調，試圖壟斷「自由」「民主」「人權」等理念，以此包裝自己早已過時的種種西方價值觀。
最近就有西方媒體將新冠疫苗人為劃分成「專制疫苗」與「民主疫苗」，說什麼「威權中國」研製的「專制疫苗」不可信，應支持美西方「民主疫苗」。有高官甚至赤裸裸放話稱，不相信中國這個「非西方民主國家」能夠成功抗疫，不能讓中國成為後疫情時代的贏家。
他們還說，在高新技術領域，即使中國領先了，那也是「專制的科技」，只有美國的「清潔網絡」才是足夠「民主」的真科技。
可是，以狹隘的意識形態偏見，將人群、國家甚至科技都要分出個三六九等，這是「自由」嗎？哪裡「民主」了？「人權」又何在？
這些「話語陷阱」背後，是「歷史終結論」和「美國例外論」等冷戰之後的西方「成功學」，即所謂資本主義天命昭昭、千秋萬代，美國註定是「山巔之城」、「人類燈塔」云云。
實踐是檢驗真理的唯一標準。看看阿富汗、伊拉克、利比亞等國家吧，哪個「民主自由」的「試驗田」，最終不是淪為了西方大國看熱鬧的「角鬥場」，害得數以百萬計的黎民百姓家破人亡、顛沛流離？
血淋淋的事實早已證明，西方的失敗在於拒絕求同存異，他們推崇的「普世價值」只是用來洗腦的幌子罷了！
正如恩格斯早在1866年就已道破天機：西方資本主義所謂自由、民主、人權等都是口頭上的、形式上的，「資本主義對多數人追求幸福的平等權利所給予的尊重，即使有，也未必比奴隸制或農奴制所給予的多一些。」
2 敘事手法：二元對立、非黑即白
「話語陷阱」往往緊扣輿論熱點和國際受眾興奮點，不僅具有新聞性，還帶有所謂「善惡衝突」的戲劇性，最典型的就是好萊塢式的「二元對立」劇情：
西方一些人大肆鼓吹「非友即敵」，除了「我們」這些好人，只有「他們」那些壞人。
不妨試想，一段時間以來西方對中方的種種無端指責，不都是這個路子？
中國在新疆鼓勵群眾就業，助力脫貧攻堅，就是在搞「強制勞動」，西方必須解救新疆民眾於「水火之中」；
中國倡導「一帶一路」幫助發展中國家搞建設，就是要輸出「債務陷阱」，西方必須「伸張正義」；
中國快速發展讓發達國家相形見絀，就是不講「對等」，西方不能再這樣「吃悶虧」了……
此類二元對立劇本下的戲碼，無非就是要坐實中國的「滅霸」人設，將西方塑造成伸張正義的「鋼鐵俠」，以此製造民意恐慌，進而倒逼政府出臺反華政策。
3 議題設置：移花接木、以偏概全
中國民間有句話：「嘴上全是主義，心裡全是生意。」這話用來形容西方的「話語陷阱」再合適不過。
美西方慣於將其對華戰略訴求包裝在看似公允權威的「科學理論」中，比如「修昔底德陷阱」和「文明衝突論」。這些理論認為，新興大國必然要挑戰守成大國，文明差異必然導致國際衝突。
西方還經常將特定歷史條件下的局部短暫現象無限誇大，搞絕對化、普遍化，比如「中國破壞環境」、「中國科技靠『山寨』起家」；或是拿到一紙歐美國家的涉華民調，就大肆鼓譟「中國在世界上沒有朋友」；抑或直接顛倒黑白、混淆是非，炮製出「戰狼外交」「脅迫外交」等歪論。
往臉上塗脂抹粉的同時，美西方還偏愛守著老黃曆，拿自己歷史上燒殺搶掠、巧取豪奪的「財富密碼」往中國頭上生搬硬套：
美國口口聲聲數落中國民族政策的種種「不是」，然而美國歷史上對印第安人大規模驅逐、同化和屠殺，導致印第安人口從500萬銳減至25萬，哪有什麼「民族政策」可言？
美西方說中國在非洲搞「新殖民主義」，然而不正是他們自己，靠著堅船利炮和威逼利誘，大搞臭名昭著的黑奴貿易？
還有些人說中國要搞國強必霸、贏者通吃，然而哪次世界大戰不是西方列強自己爭權奪利觸發的？
美西方對中國種種無中生有的欲加之罪，無不是其自身早已犯過、還欲再犯的陳年惡行。這既是他們陰暗心理的鏡像反映，更是其諱莫如深的「阿喀琉斯之踵」。
「話語陷阱」的本質是什麼？
表面上看，「話語陷阱」目的是讓中國打不還手，罵不還口，放棄抗爭，剝奪中國說出事實真相的權利。
深層次看，中西方話語權之爭本質是社會制度和意識形態較量，「話語陷阱」的本質則是誰來定義、怎麼定義國際輿論場的規則與標準。
美西方對中國設下重重「話語陷阱」，就是妄圖為中國打造一套話語和敘事上的「規鎖」，進而壓縮中方發展和參與全球治理的空間，讓中國永遠成為對西方言聽計從的「打工仔」。
「話語陷阱」的陰毒之處在於，它為中國等發展中國家強加了一個看不見的「玻璃天花板」，誘其陷入「被告者」的兩難境地：
如果中方想要努力向西方看齊，滿足西方的標準，那就恰恰證明了西方是正確的、中方是錯誤的；可是一旦中方承認達不到西方的標準，那西方就更能名正言順地把中方踩在腳下，讓中方再無思想和言論自由，淪為話語上的「賤民」。
對中國構設「話語陷阱」並非美西方一時興起的偶然之舉，而是他們調整適應中國不斷發展壯大現實的必然反應。這也是中國在百年變局演進過程中必經的一劫。
新冠肺炎疫情發生以來，「西方之亂」與「中國之治」高下立現。美國泥菩薩過河自身難保，還滿世界亂開口惠而實不至的空頭支票。中方在自身取得抗疫重大戰略成果的同時，鼎力支持全球抗疫，展現大國擔當。
然而，美方卻偏要倒打一耙，無端攻擊中方對外介紹國際抗疫合作是「虛假信息」和「洗腦宣傳」。可是他們卻忘了，美國各色政客為了政治私利，可以毫無下限地拋出各種假新聞，以此來排除異己。
對於他們來說，只要是自己看不順眼、於己不利的，就統統可以歸類為「虛假信息」。此等「話語陷阱」，又是何等雙標可笑！
不過，美方越是聲稱要保衛西方「價值觀」和「生活方式」，就恰恰越是說明：中方不僅比以前做得好了，而且比以前說得好了——我們在國際輿論場上發聲被人聽到了，分量更重了。
以美國為首的西方國家曾經在國際輿論場吆五喝六、一呼百應，如今他們再也不能像以前那樣肆無忌憚地坑蒙拐騙了。
長此以往，西方能不急嗎？話語霸權，西方必然寸步不讓。「話語陷阱」，日後還將屢見不鮮。
如果話語權之爭也有三教九流，那麼蓬佩奧式的瘋言瘋語就是一套「王八拳」，殺敵一千、自損八百，在國際社會更是落下一身罵名，賠了夫人又折兵。
然而「話語陷阱」卻是一著「化骨綿掌」，看似儒雅隨和，實則綿裡藏針，誓要殺人誅心，忽悠得不少中西方老百姓被騙了還幫人數錢，堪稱西方對華輿論戰的一張王牌。
魔高一尺，道高一丈。中國若要百毒不侵，唯有對中國的道路理論制度文化優勢保持高度自信，看清「東升西降」勢不可擋，保持戰略定力。
物極必反。美西方借「話語陷阱」對中國出擊，不僅嚴重毒化國際輿論氛圍，妨礙正常互利合作，將西方民眾綁上反華「戰車」，也使其自身墮入唯我獨尊、固步自封、零和思維的囹圄，已經對其形成反噬效應。現在美國深陷新冠肺炎疫情噩夢，教訓難道還不深刻嗎？
如何突破「話語陷阱」？
既然已經看穿了美西方「話語陷阱」，那就不能往裡跳，不能承認其背後的西方規則和標準，不能對號入座陷入西方的詭辯，而應根據事情本身的是非曲直和公平正義作出判斷。
比如，西方常常誣稱中國國內「民族主義」「民粹主義」上升，我們要理直氣壯告訴他們，當代中國沒有什麼狹隘的民族主義和民粹主義，只有愛國主義這一面旗幟。
我們要深刻揭露美西方規則與標準的邏輯缺陷和現實弊病，戳穿美西方打著「規則」旗號搞單邊主義、保護主義、霸權主義，妄圖損害中國等發展中國家主權、安全和發展利益，只許自己好，不許別人也好的自私虛偽本質。
更重要的是，我們要「自塑」起中國形象，破解「他塑」的中國偏見。
中國倡導構建人類命運共同體，追求的是「你好我好大家好」，共同把合作的蛋糕做大。這是一條不同於帝國主義列強的和平崛起之路，打破了西方霸權衝突的歷史周期律，是中國對人類社會作出的巨大貢獻，也是人類未來發展的必由之路。
中國領導人呼籲國際社會堅守「和平、發展、公平、正義、民主、自由」的全人類共同價值，這完全超越了西方「普世價值」，突破了中西方制度文化差異，凝聚了各國人民共同利益和訴求的最大公約數。
中國佔據了天時、地利、人和，是在歷史正確一邊。我們不僅有能力跳出「話語陷阱」，也必將超越「話語陷阱」。
終有一天，中國的正義聲音會驅散西方謊言的迷霧，人類將走出畫地為牢、弱肉強食的「黑暗森林」，迎接天下大同、命運與共的光明未來。