在機場走貴賓通道是最顯示「院士身份」的事情
鐵路專家、中國工程院院士王夢恕並不介意「曬」出他的收入。
他1995年當選院士，當時每月的「院士津貼」是200元，幾年後上調至每月1000元。迄今為止，1000元仍是全體兩院院士享受的月度津貼標準。80歲以後的兩院院士成為「資深院士」，不再擁有院士選舉的投票權，但另外領取「資深院士津貼」，每年1萬元。
王夢恕當選院士時，工作地點在河南省，按照省裡的文件規定，他每個月還能領到500元的技術津貼，直到他離開當地。
目前，他的工資關係在中鐵總公司，作為副總工程師，他的月薪不到兩萬元。此外他兼任北京交通大學教授，建了一個實驗室，該校每月給他發放5000元的補貼。很多學校請他兼職，他同意了，但只讓對方負擔往返差旅支出，其他一概不要。
「我在整個院士裡面，算是高的。」王夢恕對中國青年報記者說。
他向記者舉了個例子，農業領域的一位院士，妻子早已去世，孩子又常年看病，家裡十分寒酸。有記者去拜訪，這位院士說，不要報導我的生活情況，否則讓年輕人一看，院士都這麼窮困，更不願意學農業了。
王夢恕坦言，當選院士以後，很多人找上門來。只要他肯調到南方某個單位，所在省份每月會發給他一萬元補貼。有人請他做項目顧問，一個項目報酬十幾萬元，他不敢去「顧問」。有個城市成立「院士辦公室」，請他開會，他提了一點意見，該市官員掏出一個布袋子，說是他的「顧問費」，他估算裡面「起碼十萬元」。但他拒絕了，「這不是整我嗎」？
他覺得，確有個別院士表現很不好，使院士群體的形象受損，但社會上對院士的認識，「誤解多於理解」。
「我覺得社會上對院士的誤解很大。」北京大學原校長周其鳳院士也對中國青年報記者感慨。
比如有傳聞說，院士享受「副部級待遇」。周其鳳指出，國家對院士是有優待，但絕對不是副部級待遇。政治上，院士能看到副部級官員的內部文件嗎？生活上，院士享受不到副部級的住房標準，也沒有專車接送。醫療上，國家會安排院士體檢，但醫院不會按照副部級待遇來為院士服務。副省長到醫院去看病，跟院士能一樣嗎？
他能想到的優待之一是，憑藉院士證，乘飛機時即使不買頭等艙，仍可進入貴賓室候機。他認為，這體現了對知識分子的尊重，「這個過分嗎？」
北京大學擁有眾多院士，該校住宅小區有「院士樓」，院士的住房標準是140平方米。據周其鳳介紹，北大前校長陳佳洱、許智宏院士以及他本人，都住在那裡。北大院士也沒配備專車，如果哪位院士需要幫助，學校會為他派車，但提出要求的院士實際很少。很多院士寧可打計程車。師生能夠見到，陳佳洱院士在80歲以前，都是騎自行車出行。
而王夢恕所能想到、最能顯示自己「院士身份」的事情，也是在機場走貴賓通道。但在他工作的鐵路系統，就沒有這個待遇。
他有時去北京交通大學，先坐地鐵到西直門地鐵站，再花5塊錢坐個「黑三輪」。有次一個老師發現了，對他說，您是院士，這多危險啊！
54歲的數學家、中國科學院數學與系統科學研究院研究員袁亞湘院士，建議記者到著名數學家王元、楊樂院士家裡去看看——看看他們的住房條件就知道，院士沒有什麼特殊待遇。袁亞湘當年求學時，王元、楊樂就已赫赫有名，但他們目前的生活條件，還不如一些年輕學者。國家最高科技獎獲得者吳文俊院士，也沒有專車。
袁亞湘記得很清楚，中科院實施「知識創新工程」之前，研究員們的工資很低。要漲工資了，他這一代學者提出，希望每個月能漲1000元。而王元院士表示，我們漲1000太多了吧？漲800就夠了。
袁亞湘感慨：「這些科學家多淳樸！」
他說，院士裡面肯定有不合格分子，但是任何一個群體都會有害群之馬，現在需要警惕，不要把院士群體妖魔化。
袁亞湘還認為，一些省份為了政績，鼓勵「引進」院士，「你來我們省，我可以給你個別墅」。在一些行業或地方，給院士副部級待遇、「少將待遇」。他認為，院士制度自身需要改革，但是要制止這類不合理現象，更需要管住的是那些部門，而不是院士本身。
院士退出制度一直存在，院士退休是個偽命題
在聊起院士制度究竟如何改革之前，中國科學院院士、清華大學原校長顧秉林首先提醒記者，院士問題上，社會上還存在著一些誤解。
很多人在關注「院士退出」，顧秉林說，院士退出制度一直存在，事實上也在執行。他1999年當選院士，據他所知，已有數位院士或者自動、或者被要求退出。
他認為，現在的問題是，「我們如何做得更好」。
2013年公布的《中共中央關於全面深化改革若干重大問題的決定》，點到了院士制度改革。在深化科技體制改革的章節提出，「改革院士遴選和管理體制，優化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度」。
袁亞湘說，任何一個普通公民觸犯法律都要受到制裁，院士如果出現問題，當然也應退出，這個很容易理解。
兩院院士章程規定，當院士的個人行為觸犯國家法律，危害國家利益或喪失科學道德，違背院士標準，有不少於5名院士書面提議，要求撤銷其院士稱號時，由其所在學部常務委員會受理並審議後，通過所在學部全體院士投票表決，可作出撤銷其院士稱號的決定。
華東理工大學原校長陳敏恆曾是中國科學院院士，上世紀90年代，他指導的博士胡黎明出現了論文抄襲醜聞，而他本人也是抄襲論文的署名作者之一。2000年，按照章程，經院士投票，中科院撤消了陳敏恆的院士稱號，並在2000年的院士大會上公布。
但是，對於「院士退休」一說，很多院士表示費解。 中國科學院學部主席團成員、「嫦娥三號」探測器系統首席科學家葉培建院士對中國青年報記者說：「『院士退休』是個偽命題。」
中國科學院、中國工程院院士，分別是國家設立的科學技術方面、工程科學技術方面的最高學術稱號，屬於終身榮譽。葉培建指出，院士既然是個榮譽稱號，不是一個工作崗位，就沒有「退休」一說。退休，應該是從工作崗位上退休。
「就像一個人是勞動模範、戰鬥英雄，不能說他老了，就把這個稱號撤掉。院士也是一樣的。院士是對一生的科技方面的評價。」周其鳳也指出，如果一位院士不符合標準，可以取消稱號，讓其退出，但退休是另一回事，它是一個行政上的概念。
葉培建指出，從來沒有任何一個文件規定「院士不退休」。但客觀來說，很多單位不願意讓院士離開單位，這樣能夠「替本單位說說話，多申請項目」，因此院士在工作崗位上退休的很少。
這些單位的主要依據，是1983年國務院發布的《國務院關於高級專家離休退休若干問題的暫行規定》。其中提到，「學術上造詣高深、在國內外有重大影響的傑出高級專家，經國務院批准，可以暫緩離休退休，繼續從事研究或著述工作」。
此後，對傑出高級專家暫緩離退休審批，都是由原人事部報請國務院批准。1991年起，這項審批授權給原人事部，不再報國務院批准。在1992年發布的《關於傑出高級專家暫緩離退休審批工作有關問題的通知》中，原人事部明確，「傑出高級專家」中包括中國科學院學部委員。1993年起，「學部委員」改稱「院士」。
「據我所知，科學院也在討論，想提出具體的年限，到了一定的年限以後，本單位延聘你，你也別幹了。各單位也不要去聘了。」葉培建說，但這項工作歸口人事部門，科學院或工程院沒有這個權力，院士們也大都不在兩院工作。
不過，一位要求匿名的中科院院士對此不太贊同。他說，在很多國家，一位教授退休後，可能很快會被其他高校聘走，這是由市場決定的。為什麼要加以行政幹涉？
王夢恕也認為，「有本事人家就請你，沒有本事人家也不理你」。
另一方面，周其鳳提醒，不要過於強調「院士隊伍年輕化」。他說，院士畢竟是個終身榮譽稱號，而且強調「年輕化」有年齡歧視之嫌。
另一位不願具名的中科院院士對記者說，「院士退休」之說提出後，在他所在的學部，很多六七十歲、還沒「資深」的院士有點「緊張」。他們很關注的一個問題是，「退休」到底是什麼意思，會要求他們立即從現在的崗位上離開嗎？他們還會不會有院士選舉的投票權？這位院士認為，如果大家依然擁有投票權，能夠決定院士稱號的歸屬，在現有的環境下，各單位仍然不會「答應」院士們退休。院士制度改革，絕對不只是這些高級專家們「退休」或「待遇」的問題。
去年，農工黨中央提交全國政協十二屆一次會議的一份提案，是「關於我國院士制度改革的建議」，其中指出，從世界範圍看，院士增選基本上被界定為科學界內部的事情。而在我國，院士增選「與很多科學以外的事情聯繫在一起」。