活人都長出死人相了,大清能不亡嗎

清宮劇看多了，我們難免很想去看看歷史上真實的嬪妃們是什麼樣子，於是上網一搜，大跌眼鏡——為什麼照片上的她們都那麼醜？

是審美不同？是政治婚姻？是我瞎？

讓我們一起來探討下，晚清的妃嬪們，為什麼都那麼醜。

開始放晚清後宮佳麗圖，膽小勿看：（圖片均來自網絡）

光緒瑾妃

光緒瑾妃，總覺得是拼接起來的（捂臉），拼得，哦不，長得也太不走心了。。。

隆裕皇后

隆裕皇后，一國之後啊！這是想用馬臉+駝背嚇退八國聯軍？

這眼神，懷裡的孩子怕不是偷來的？

嚇人的來了

確定要看下去？

大晚上的就別一個人看了

體態：比例失調，歪歪斜斜，縮脖聳肩，要麼痴肥，要麼瘦成鬼。

氣質：目光呆滯，神情怯弱，不男不女（森森地同情清朝後期的皇帝們，怪不得出家的出家，花柳病的花柳病，生不出孩子來的。。。。）。

何止是死人，簡直就是假人，行屍走肉的感覺。

作為嬪妃，本應是全國一等一的出身高貴，舉止端莊，可是照片上的她們，貴從何來？端從何來？

反倒讓人想起魯迅筆下辛苦而麻木的百姓，想起白鹿原上愚昧落後的村民。

真的，晚清的嬪妃們，如果換上貧下中農的、小商小販的、叫花子的行頭，一點都不違和，唯獨以嬪妃的身份出現，相當違和。

長相可以說各個年代有各自審美，但是論氣質好壞貴賤，我覺得不光人類有超越歷史和國度的統一標準，就連動物界，去看看猴山的母猴們，得寵的也肯定是精氣神兒好的那隻。

晚清嬪妃們的氣質中，沒有一點兒貴氣，卻充滿了死氣、喪氣、暮氣、怨氣。。。。。

為什麼晚清宮廷獨愛選又醜又慫的女人做嬪妃？

主要就是慈禧，雖然本就身為女人，卻像惡婆婆禍害媳婦一樣，把封建文化對女性的汙水潑得出神入化：紅顏禍水，越醜越無能的女人越不會禍亂後宮。能生孩子就行，至於皇帝的意見，國家我都替你垂簾聽政你還想有什麼意見？

這就是慈谿軍團的後宮佳麗合影，看得出，最醜、最慫的是妃，簡直就是醜得要來挑戰極限的，兩個痴肥，一個大駝背，兩位公主還好，不過有媽的基因在這，也只能說是青春尚好吧。

人家這是故意，故意啊！故意噁心皇上，噁心大清朝，噁心全世界的。

皇上另有喜歡的？不行，給你弄死……

珍妃，這是唯一一個，無論在長相氣質，還是人品才氣上都擔得起我們對於皇帝妃子的遐想的：

不能說她有多漂亮，但她眉宇間滿滿的善良美好，看起來讓人那麼舒服。她與皇帝情投意合，還能幫皇帝分擔政務之憂，自己也有很多興趣愛好。人被美好的念頭填滿了，眼神自然乾淨靈動。哪像上面那些照片，一雙雙眼睛寫滿了怨毒、麻木、冷漠、防備。這唯一一個像活人的珍妃，下場你們知道，被投井了。

左：瑾妃（和珍妃是姐妹）

中：隆裕皇后（慈谿的侄女，指定為光緒的皇后）

左：珍妃，13歲隨姐姐瑾妃入宮，受光緒專寵，後被慈禧投井。

我們就拿珍妃和瑾妃姐妹倆來說，長相差不多，氣質相去千裡。

一個美，被賜了死。

一個醜，獲得了生。

這就是慈禧制定的遊戲規則——誰也不許像個人一樣活著，在我手下要想活命，就得醜、慫、長成豬或者馬的樣子。

老年慈禧

人老年的面相無可遮掩地展示著內心——狠戾陰毒。慈禧的模樣，就是一名手腕了得的女政治家，已經沒有半點為人妻母的女人味。

於是在慈禧的鐵腕之下，上至皇宮，下至民間，對女性的審美不得不被帶動著走向「不許有顏，不許有才，不許有思想，不許有個性」，誰更灰頭土臉，誰更低眉順眼，誰更含胸駝背，誰就是符合時代標準的好女人。導致大家都明明能美，卻不敢美，明明想站直，卻只敢勾肩駝背。

不止是女性，晚清的男性官員們、皇帝們，也是一樣的狀態——對國：變法，不行！對家：愛妻，不行！慈禧聽洋人的，大家聽慈禧的，都是心懷怨恨卻無法反抗。

進不得退不得，好不得壞不得，生不得死不得，人的生命力無法向外綻放，只能向內攻擊，呈現在外表上就是生無可戀，整個朝廷呈現出一副頹敗、腐朽，行將就木的景象。最後兩代皇帝連生育能力都失去了，可以說是大清朝一種潛意識選擇的集體自殺。

相由心生，人如是，國運亦如是。顛倒美醜，以媸為妍，便是逆正道而行。這就是我開頭說的：活人都長出死人相了，大清可不是要亡了麼。

後來民國掀起的換妻潮，不得不說是撥亂反正的一種表現，被大母神般的封建文化壓抑久了的男性，覺醒第一件事，就是拒絕掉文化給自己指派的妻子。

舊女性VS新女性，張幼儀VS林徽因，這種抗爭自然是殘忍的，慘烈的，最受傷的仍然是女性。

只是，生命力無法被壓抑，畸形的舊時代和順應其價值觀的個體註定被碾壓。求死，則死，求生，則生。

珍主兒若再選一次，也應寧可在風華正茂時投井，而非在扭曲的環境中，將自己活成瑾妃那般模樣吧。人活著，心已死了。