中國科學院院士王正敏被昔日學生舉報涉嫌學術抄襲、科研成果剽竊、院士申報材料造假等問題，最近，王正敏2005年被增選院士時推薦他的7名院士當中的4名推薦人向中國科學院寫聯名信，要求中科院對王正敏予以除名。(1 月7日《央視》)
如果說此前學生舉報與復旦撐腰讓我們這些「外行人」看不清孰是孰非的話，那麼現在推薦他的四名院士的聯名呼籲，或許可以有利於我們從「專業」的角度，對是非有深入的廓清。按理說4名院士知錯能改，好像也該表揚兩句，但仔細想一想，今日的尷尬又能怪誰呢？不正是昔日一種「好好先生」思維之下，放棄了自己推薦信所承載的責任擔當，才造就了今日的尷尬嗎？而這種先「推薦當選」後「呼籲除名」的尷尬，何嘗不是當下四處存在的「不負責推薦」的一個鏡鑑？
發表聯名信的院士說，「當時只看了推薦材料，並沒有審查《增選候選人論著目錄附件材料》」，「當時就聽人家說，就是有一個老的資深科學家，他們單位(復旦大學)也向我們推薦，我們相信了，我們相信了單位」……這話讓人哭笑不得。為什麼遴選院士的時候需要已經當選院士的推薦制度？就是因為院士在學科內更專業，知道學術水平該怎樣判斷。怎麼可以連參選的材料都不審查，「聽人家說好」就跟著說好？
別人相信你的推薦，是相信你的江湖地位，相信你能負責任地做出一個鑑定。但不少國人的「推薦」經常面子高於一切，好話遮蔽真話——考碩士考博士，隨便拉個高職稱的人就可以寫下滿紙溢美之詞；找工作求職，推薦時說得天花亂墜，看材料完全就是個無所不能的「超人」；別人出書時「聯袂推薦」，上綱上線無限度誇大，等到讀者看了才大呼上當……
健康的推薦文化，是「陌生人社會」裡非常節約成本的一項制度安排。若大家都不覺得「推薦」需要尊重事實、責任第一，反倒覺得這就是一個做好人拉關係的「走形式」。結果就是讓「推薦」淪為形式，寫的不負責，看的不相信。據說很多跨國公司、國外大學，在一再上當之後，也大呼「中國人的推薦信信不得」——好好一個增進信用的把關制度，活生生地「廢了」，都想做好人、給面子，最後連自己的臉面都弄沒了，這是怎樣一個遺憾！
（責任編輯：年巍）