溫哥華通過支持禁魚翅

2021-01-17 食品夥伴網

  溫哥華市議會日前投票通過,支持聯邦立例禁止入口

魚翅

法案。有關動議形容,魚翅被作為食物既「浪費」,亦「不人道」。

 

  有份提出動議的楊瑞蘭(Sarah Kirby-Young)指出,鯊魚是海洋生態系統的一部分,為了魚翅而導致鯊魚瀕臨絕種危機。

 

  2018年10月,參議院三讀通過禁止進出口魚翅法案,該法案即將交由眾議院討論及表決。楊瑞蘭強調,儘管進口事宜屬於聯邦政府的管轄權,但動議獲得通過,象徵溫市的支持立場。

 

  餐飲業界稱禁翅不影響生意

 

  亞洲餐飲業東主商會會長、列治文一家酒家的東主鍾日剛表示,很多國家已經禁止收集鯊魚魚鰭,而大多數的漁民都是遵守法例。同時,並非所有鯊魚品種都出現瀕危問題。他補充說,魚翅是中國文化保留的一部分。

 

  無論如何,如果有關法案獲得正式通過,鍾日剛強調,他會遵守有關規定。他指出,仍有食客會吃魚翅,但屬極少數,就是禁魚翅也對餐館生意不會構成任何影響。

 

  如果聯邦禁止魚翅法案順利獲得通過,意味著餐館售出所有存貨後,不能夠再訂購魚翅進口。

 

  根據世界野生生物組織(World Wildlife Organization)指出,39種遠洋鯊魚(pelagic shark)中的其中17種,正面臨滅絕危機。

相關焦點

  • 報告稱公務接待禁魚翅兩年多,北上深禁魚翅餐廳增加近七成
    報告稱公務接待禁魚翅兩年多,北上深禁魚翅餐廳增加近七成 澎湃新聞記者 吳躍偉 2016-06-08 19:13 來源:澎湃新聞
  • 華人聘新律師欲推翻加州禁魚翅法案
    食品夥伴網訊   據外媒報導,近日美國舊金山華人指控加州禁魚翅法案(AB376)歧視華人一案發生轉機,華人團體聘請南加州律師鄧尼鮑爾(Michael Tenenbaum)做辯護。    18日鄧尼鮑爾(Michael Tenenbaum)稱,聯邦訂有嚴格法律管制鯊魚捕捉及買賣,加州政府無權過問,所有合法途徑獲得的魚翅,都可合法在加州出售。    第九巡迴法庭一個由三名大法官組成的合議庭,當日為兩華人團體「華埠街坊會」及「美亞正義聯盟」提出的推翻禁魚翅法案(AB376)訴訟舉行聽證會。原告兩次敗訴後,上訴至第九巡迴法庭。
  • 公務接待禁魚翅
    溫州公務接待:禁魚翅茅臺五糧液當國家有關部門還在糾結何時出臺文件禁止公務接待食用魚翅時,浙江省溫州市這個一直衝在改革前列的城市已率先邁出了實質性一步。 「史上最細公務接待規定」 溫州市委...
  • 美媒稱姚明協助減少中國魚翅消費量:年輕中產以吃魚翅為恥
    參考消息網6月11日報導,美媒稱,前NBA明星姚明通過告訴中國公眾餐桌上的魚翅是如何做成的,協助減少了中國的魚翅消費量。據美國《基督教科學箴言報》6月2日報導,在籃球和動物愛好者的眼中,姚明已經成為了英雄。報導稱,近5年來,這位身高7英尺6英寸、已退役的NBA中國球員一直在與野生救援協會合作,幫助遏制中國的魚翅需求量。
  • 殷國安:別誤讀了「國務院三年禁止吃魚翅」
    國務院機關事務管理局已正式發函(國管函(2012)21號)給丁立國,對他聯合30多位人大代表提出《要求制定禁止公務和官方宴請消費魚翅規定的建議》表示感謝和支持,並表示有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅。(中國網絡電視臺7月2日)這條新聞引起許多網友異議,他們普遍認為,吃魚翅的禁令立刻就可以發出,為何要等3年?甚至有人憤懣地問,公款吃魚翅還可以再吃3年?
  • 美國紐約州禁魚翅法7月1日施行 華人餐廳觀望
    中新網7月1日電據美國《世界日報》報導,紐約州禁魚翅法7月1日即將施行,面對政府新規定,華人餐廳、酒樓大多已做好萬全準備,魚翅從菜單移除不要緊,拿出加入高貴食材、更費工的頂級燉湯,有自信照樣能抓住老饕的胃。部分業者反應,近期雖將魚翅餐點降價求售,也吸引許多食客,但仍有不少存貨,尚未想出對策。
  • 美國加州眾議院通過法案 禁止鯊魚魚翅交易
    美國加利福尼亞州議會眾議院23日通過法案,禁止鯊魚魚翅交易。  眾議院以63票贊成、8票反對通過這項法案,禁止出售、交易或持有魚翅。  法案將交參議院審議,如果通過,定於2013年1月1日生效。
  • 美加州眾議院23日通過法案 禁止魚翅交易
    新華社電 美國加利福尼亞州議會眾議院23日通過法案,禁止鯊魚魚翅交易。眾議院以63票贊成、8票反對通過這項法案,禁止出售、交易或持有魚翅。法案將交參議院審議,如果通過,定於2013年1月1日生效。美聯社報導,加州是亞洲以外魚翅最大需求地,法案在當地引發爭議。支持方說,鯊魚數量20年來持續減少,每年7300萬條鯊魚死亡。
  • 王石楊瀾籲拒吃魚翅踐行環保
    廣告中,姚明推開擺在他面前的一碗魚翅,拒吃。今天,王石也發出微博呼籲拒吃魚翅,「吃魚翅?你out啦!」他把吃魚翅、女人裹小腳、男人留辮子稱為三大陋習。「我在這裡號召,我們不要被時代out了,我們一塊兒不要吃魚翅。」不少網友對他這一行為表示大力支持,企業家拒吃魚翅,正是踐行環保,呼籲這樣的公益活動多做些。也有網友質疑他在作秀,魚翅跟普通人距離很遙遠,根本沒有拒吃的資本。
  • 每天新消息,中國公務接待新規禁供魚翅燕窩
    它特別強調,公務接待工作餐禁供魚翅燕窩。據香港《商報》12月9日報導,在公務接待用餐方面,此規定指出,公務接待對象應按規定標準自行用餐,確因工作需要,接待單位可安排工作餐一次,並嚴格控制陪餐人數。接待對象在10人以內的,陪餐人數不得超過3人;超過10人的,不得超過接待對象人數的三分之一。
  • 美國加州準備立法禁魚翅貿易 華人反應不一
    美國多個州已經或者即將通過有關禁止食用魚翅人民網3月7日電 為了保護野生鯊魚資源,美國多個州已經或者即將通過有關禁止食用魚翅(鯊魚鰭)湯的法律。比如,夏威夷州要求當地餐館在今年6月30日前將庫存魚翅「消滅」。否則,將面臨5000到1.5萬美元的罰款。此外,俄勒岡和華盛頓州也通過了類似法律。美國學者稱,為了滿足人類對魚翅的需求,現在全球一年被殺掉的鯊魚高達7300萬條,可能造成全球90%的野生鯊魚頻臨滅絕狀態。此外。因鯊魚肉經濟價值不高,當這些鯊魚被活生生砍掉魚鰭後,又被漁民重新拋入大海,最終因失去活動能力而在海底餓死。
  • 歐洲第一個禁魚翅的國家:英國脫歐後,將禁止售賣魚翅
    近日,一份呼籲國會禁止餐廳在菜牌上出現魚翅湯這道菜的請願書獲得近10萬英國人籤名。魚翅湯是一道傳統中國菜,在倫敦市中心的一些餐館賣到190英鎊一鍋。該組織的聯合主任布蘭登· 辛表示:「魚翅實際上是完全沒有味道的,我不懂為什麼人們會對此趨之若鶩。為了做出他們想要的口感和味道,還必須將魚翅與雞肉或豬肉醃上好幾個小時。」 辛表示,據他所知,在倫敦市中心,至少有四家餐廳公開為魚翅湯做廣告,因為人們喜歡魚翅湯的口感。
  • 為什麼打擊魚翅貿易比我們想像的容易?
    一項針對魚翅市場的新研究發現,許多魚翅其實來自沿海水域捕獲的鯊魚,而不是大部分科學家之前認為的從公海中捕獲。撰文:DAVID SHIFFMAN攝影:FEDERICO BORELLA  魚翅在亞洲是一道名貴的傳統美食,每年有多達7300萬頭鯊魚的鰭被製成魚翅交易和出售,從瀕臨滅絕的物種(如路氏雙髻鯊和寬鰭鯊)到來自可持續漁業的普通物種都逃脫不了厄運。
  • 外報從魚翅禁令看反腐:中共反腐之拳將緊握不放
    外報從魚翅禁令看反腐:中共反腐之拳將緊握不放   中新網2月10日電 新加坡《聯合早報》10日刊載《鯊魚也開心》一文
  • 國際環保主義者稱讚中國公務接待禁止魚翅禁令
    【環球時報記者 趙曉松 葉貝茜】中國政府8日宣布不得在公務接待中提供魚翅、燕窩等高檔菜餚和用野生保護動物製作的菜餚。法新社9日報導稱,該禁令得到國際環保主義者的稱讚,他們認為此舉將為保護瀕危物種創造先例。
  • 「拒食魚翅」是浪費? 揭秘魚翅背後黑色利益鏈
    3、魚翅是沒有藥理作用的,很多人熱衷吃魚翅的一個重要原因是鯊魚不得癌症,但鯊魚之所以不得癌症,在於它自身具有獨特的血清,跟魚翅沒有關係。」4、相對於真魚翅的重金屬問題,「素魚翅」的問題更加突出。「素魚翅」的主要成分是所謂的「食用明膠」,由於明膠與皮革蛋白生產工藝基本相同,難以確定煉製「素魚翅」的原料來源。
  • 魚翅的「戰爭」:北京魚翅消費一天一個億(圖)
    有一次在一家熟悉的飯店請某個基層部門的負責人吃飯,飯店經理事前告訴他,新進的一批魚翅質量不是太好,於是就沒點魚翅。酒桌上,頻頻舉杯的張總還專門和大家解釋了一下沒點魚翅的原因,說「大家都是自己人,咱們就不搞這個虛的了」。誰知道,飯局過後,張總的工廠就被停業整頓了一個星期,直接損失幾百萬元。某基層部門的負責人通過中間人給張總帶了句話:誰和你是自己人!   魚翅,從來就不簡單。
  • 《劍網3指尖江湖》魚翅如何獲得 魚翅獲得攻略
    導 讀 劍網3指尖江湖中玩家朋友們可以做出各種各樣的菜餚來給自己增加不同想效果,今天我們就來看看魚翅可以從哪裡獲得
  • 高院法官認為多倫多魚翅禁令越權兼歧視華人
    >  中新網12月2日電 據加拿大《星島日報》報導,加拿大安河高等法院(Ontario Superior Court)宣布多倫多市政府的魚翅禁令無效,直指禁令超越市府權限。不少華人團體俱支持法庭的裁決,主張禁售魚翅的市議員則期望市府上訴推翻裁決。  多倫多市府於去年秋季通過《禁止銷售、食用及藏有魚翅的附例》,指魚翅可能對市民健康及安全構成「不良影響」,並會損害多市環境,因此必須全面禁止魚翅及其相關產品流出市面。禁令在今年9月份實施,但四名本地華人伍卓生、林綺華、譚寶生及馬松林於7月26日入稟安河最高法院,指禁令超越市府權限,應該宣布無效。