前幾天，英國政府發表聲明稱，該國批准了一項新冠病毒人體試驗，將有90名成年志願者暴露於新冠病毒環境中，以幫助科研人員了解人體對病毒的反應。這一報導又一次成了廣大關注新冠進度的友友們談論的焦點，志願者「以身試毒」的大無畏精神，引發了人們很大的爭議。那麼，今天小編也說說個人的一點看法。感興趣的友友們歡迎來討論哦！
首先個人認為，在缺乏新冠有效治療方案的情況下進行人體實驗，是非常不負責的行為。為什麼這麼說呢？
因為，人類挑戰實驗的前提是：該疾病是自限性（可以自己康復，比如感冒）或者已經有完整的治療方法。
Human challenge studies are generally considered acceptable if they 「are confined to infectious diseases that are either self-limiting or can be fully treated」【1】
而新冠並不具備這個特點。
1，人體挑戰實驗條件並不成熟
新冠目前依然缺乏有效的治療方案，包括基本戰勝新冠的我國，之前那個尹老太依然死亡了，國外更是很大程度靠運氣了。
就像開篇提到的，人類挑戰實驗的前提是：該疾病是自限性（可以自己康復，比如感冒）或者已經有完整的治療方法。
所以這種情況下，所謂的人體挑戰實驗條件並不成熟，因為我們並不具備隨時終止疾病的能力。
2，我們並不特別需要這些數據
儘管這種實驗有那麼一丟丟意義，比如主動感染新冠，並且可以控制感染的劑量和數量，這樣相當於實驗更有科學性。
但是，這些意義，相比於人命來說，小得多。
做科研的人，最愛寫自己的研究意義，畢竟這是決定自己的內容是否被看中的重要原因。但是，心裡應該明白，有些東西，就是忽悠下外行。
比如對於新冠來說：
多大劑量可以感染很重要嗎？ 不重要。
幾點感染很重要嗎？ 不重要。
事實上，對於新冠這種傳染病，我們無法監控環境中的新冠情況，也難以有效實時評估每個人的健康狀況，更無法管制每個人的行動，因此，從實際出發，我們其實不怎麼care這個人需要多少病毒才能致病。
至於這個人到底什麼情況下才能致病，前期已經有大量的感染人群數據了，哪些人群易感之類的都是呼之欲出的了，根本不需要做人體實驗。
3，代價風險太大
這些人最後是否會重症、後遺症或者死亡，我們難以把握。
如果志願者需要專門的護理或者康復，誰來長期負責相關的費用？
如果志願者留下了後遺症或者殘疾了，誰來承擔相應的後果？
而且志願者如果感染了，那麼就需要待在科研機構被研究，那麼退出機制事實上就是名存實亡了。
所以，不得不說，英國，真有才。。。
【1】Human Challenge Studies Are Unlikely to Accelerate Coronavirus Vaccine Licensure Due to Ethical and Practical Issues