從初中就看espn的MLB，結果現在工作了8年還是沒有什麼辦法在主流媒體看到棒球比賽。個人也想了一些原因，基本如下：
1、規則的複雜。棒球規則的複雜想必不用多說，全世界比賽的規則成文之後，貌似最厚的一本就是棒球的。對於複雜問題的處理方式，可以想想國內大部分普通民眾的態度，大多是以「哎呀規則這麼多啊好吧我學學等一下這個為什麼這樣那個為什麼那樣唉好煩我去看別的了」（雖然略誇張，但相對描述靠譜）。規則都不了解，或者說沒什麼了解的動力，要想逐漸在民眾普及甚至升溫實在太難了。
2、比賽觀賞性。不得不說，棒球的精妙大多體現在細節，想看懂大多要全神貫注並且了解足夠多的背景。但是所謂的精彩，絕對不會像足球籃球一樣有1/3-1/5的精彩時段，一場MLB下來，90%的時間其實都是在無效運動當中（非得分及輔助得分）。反過來說，如果想領教棒球的魅力，不關注這些細節是無法感受的。否則你如何能分辨出一個投手的好壞，又怎能知道指叉球與直線球的難度；雙殺甚至三殺的刺激又豈止是簡簡單單的出局幾人的問題，捕手的一接一傳，守壘員的一接一殺，都是幾秒鐘的事兒，這種妙到毫巔的細節感受不到，只看上來一個個的打者，然後一會兒下去一個，一會兒上壘一個，跑來跑去最後回去得分，那確實略顯枯燥。
3、比賽時長：棒球比賽的時長是屬於標準的不定長又很長的那種，類似羽毛球，網球，桌球這種，一場比賽要多久只能預估無法精確計算，電視臺不好排期，同時一場比賽少則120分鐘多則180分鐘，君不見這兩天晚上CCTV5直播的溫網，除了半決賽決賽，之前的比賽都逃不過閹割的命，像棒球這種時間長群眾基礎不強時間又長的比賽，又是要了多少電視臺的命（收視率）。
4、運動的成本。一項運動是否能夠在群眾中流行起來，很大程度要取決於運動本身的成本。為什麼兵乓球，羽毛球中國排名這麼高？群眾基礎擺在那裡呢。一張平整的案子或者一塊平整的長方形空地，只需2人，各持一球拍，這運動就可以順利的開展了。算算成本，佔地最多80平方米，2人成局，個人成本只需要球拍，價格甚至可以在100元以下。好，那再看看棒球，壘包之間27米，投手丘18米，兩邊線76米起。考慮到城市中的現實情況，扇形場地就不要求了，用矩形好了，所有距離打個5折，不算buffer的情況下也要個30*30=900平米的場地吧（但誰都知道這種算法是不太可能正常進行比賽的）。再看個人成本，最小單位來講：球棒1隻，手套9隻（1投手，4守壘，2內野，2外爺），1個球，這還6不算護具。再看人員的成本，最少最少，攻方4人，守方7人（1投手，1捕手，3守壘，1內野，1外野）。這個最小成本算下來，是不是連自己都沒什麼信心了？
5、比賽的性質。雖然棒球基本沒有身體接觸（觸殺除外），但是棒球的很多因素在國內的爸爸媽媽們看來都是極其危險的，最核心的一投一打一接，球棒打到人怎麼辦？被球打到怎麼辦？球打到外面傷到人打破玻璃怎麼辦？哎呀哎呀還是算了，你去和隔壁小朋友打會桌球然後晚上趕緊回來吃飯，省的我們擔心！
綜上所述，我認為在目前的大環境下，棒球這種運動無論如何也很難在國內被接受及普及，內因外因都註定這種模式的運動不適合目前我國國情。如果想對於這種運動進行普及，個人認為還是需要多方面的努力的：政府給與一定的支持，教育機構給予一定的支持，大環境給予一定的支持。比較好的模式我覺得北京這幾年做的還算不錯，從高校入手，聯合了MLB，搞了北京高校棒球聯賽，商業化的推動（MLB）+從青少年抓起是一項運動必不可少的因素。另外，國內棒球聯賽目前也是苟延殘喘，去年4隻今年6隻的聯賽隊伍也是美如畫，但又能怎樣呢，能苟延殘喘下去也是不錯了，有人為其奮鬥，有人為其吶喊，也算是那一小朵的希望之花。