大疆開始跨界做手機了?

導讀

一看到無人機大家第一印象就會是「大疆」無人機吧，全球知名品牌，在無人機領域，大疆可謂是一枝獨秀，佔據全球無人機市場70%的市場份額，最近，市場上出現了一款大疆mini手機，大疆開始跨行做手機了？具體發生了什麼，讓我們SEE SEE吧！

文：匯誠夥伴 王鑫斌

事件回顧

據了解，「大疆inni」的手機並非是做無人機的大疆公司所做，而是深圳市大疆實業有限公司（下稱大疆實業公司）生成銷售，大疆實業公司成立於2015年，經營範圍包括投資興辦實業、電子產品等。生產無人機的大疆公司全稱深圳市大疆創新科技有限公司（下稱大疆創新科技公司），成立於2006年，致力於為無人機工業、行業用戶以及專業航拍應用提供智能飛控產品和解決方案。

2017年開始，大疆創新科技公司發現京東多個店鋪均有「INNI大疆X7」、「INNI大疆X7全網通4G智慧型手機」相關「大疆」字樣的商品在售，大疆實業公司還在宣傳內容中有「inni智慧型手機 大疆控股，值得信賴」字樣，搜集後證據後，大疆創新科技公司以商標侵權和不正當競爭為由將大疆實業公司告上了北京市高級人民法院，要求大疆實業公司立即停止使用包含「大疆」字號的企業名稱，停止侵犯涉案商標專用權，消除影響並賠償經濟損失及合理支出300萬元。

經法院審理後，法院認為大疆實業公司在宣傳內容多次出現「大疆」文字的行為，大疆創新科技公司經過長期的宣傳和使用，已經屬於馳名商標，所以大疆實業公司的行為屬於侵犯了其註冊商標專用權。大疆創新科技公司成立較早，已有較高的知名度，這兩家公司都在深圳創立，大疆實業公司理應知曉大疆創新科技公司在先的知名企業名稱並進行合理避讓，不僅沒有避讓，還以「大疆」作為其企業名稱使用，且在生產、銷售和宣傳中將被訴侵權產品簡稱為「大疆」手機，使相關公眾誤以為二者存在一定關聯關係，已構成不正當競爭行為。

大疆實業公司對一審不服，上訴至最高院，最高院認為大疆實業公司的上訴請求及其上訴理由均不能成立，依法應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。最終，二審法院判決：駁回上訴，維持原判，判決大疆實業公司立即停止使用包含有「大疆」字樣的企業名稱作為宣傳；消除影響並向大疆創新科技公司賠償經濟損失及合理支出共計61萬餘元。