2020年8月23日，佑安醫院檢驗科團隊和清華大學醫學院郭永團隊合作，在Clinica Chimica Acta 發表了題為 「Comparison of qualitative and quantitative analyses of COVID-19 clinical samples」 的文章。
該文章使用逆轉錄實時螢光定量PCR（RT-qPCR）和液滴數字PCR（ddPCR），從定性和定量的角度對入組的30例確診新冠肺炎的患者和61例疑似排除患者的樣本進行了分析，重點探討了兩種方法針對COVID-19的診斷性能和適用性。
研究發現：RT-qPCR和ddPCR的陽性檢出率分別為93.3％和100％，ddPCR的結果和臨床診斷結果的一致性更高；117例樣本中，6個樣本經RT-qPCR檢測為單基因陽性，但經ddPCR鑑定為陽性，而3個樣本經RT-qPCR檢測為陰性，但經ddPCR檢測為陽性。這9例樣本均來自確診患者，並且樣本的病毒載量相對較低（3.1–20.5拷貝/測試），表明ddPCR比RT-qPCR具有更高的靈敏度和更低的檢測下限；在46份陽性樣本中，有17份樣本（37％）的病毒載量低於20拷貝/測試，而RT-qPCR只成功檢測其中的9例，說明低拷貝標本在臨床檢測中並不少見，RT-qPCR可能存在漏檢的情況；在一名重症患者的動態監測中，來自該患者的所有6個樣本經RT-qPCR檢測均為陰性，但其中4個樣本經ddPCR檢測為陽性，這些樣本的病毒載量低，表明ddPCR更加靈敏，避免漏檢的可能。
綜述，ddPCR定性分析能夠滿足臨床上篩檢的需求，而定量分析能夠提供更多信息，有助於疾病的研究和診治。ddPCR相比RT-qPCR具有更高的靈敏度和更低的檢測下限，並且不需要依賴標準曲線即可提供病毒載量信息，其相比RT-qPCR具有更大的優勢。
作者介紹：
黨燕、劉寧和陳芊如為該研究的共同第一作者，婁金麗主任和郭永教授為該研究的共同通訊作者。
參考資料：
Dang Y, Liu N, Tan C, Feng Y, Yuan X, Fan D, Peng Y, Jin R, Guo Y, Lou J. Comparison of qualitative and quantitative analyses of COVID-19 clinical samples. Clinica Chimica Acta. 2020 Aug 25.
【來源：北京佑安醫院】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn