近期，匿名生物倫理專家針砭時弊，指出目前存在的幾個荒唐的例子：
一是國家自然科學基金委員會發布文件，經費支持把白海豚作為「特色珍稀藥用海洋動物資源」進行開發利用研究；
二是中科院南海所為「深圳灣航道疏浚工程」背書後面的環評亂象；
三是海南三亞在多年前引入了100隻孟加拉虎作為「國家重點保護野生動物外來物種」，甚至在說可以三亞將成為第一個可以吃老虎肉的城市，現在這些老虎還活著嗎？當時管理機構（瀕管辦）有沒有徵求科學機構的意見？我國瀕管辦的科學機構（瀕科委）有沒有允許？
說白了就是，科學審批或研究機構，對於這些有損環境公共利益的項目的亦或經費支持、或者環評背書，或者蓋章籤字，應該有一個什麼樣的責任機制？
當然，我很高興的看到，白海豚的這個信息在國家自然基金委官網發布後，經保護專家學者公開質疑、舉報後，得到了媒體的關注。4月21日上午，有媒體致電國家自然科學基金委員會之後，據報導，1小時內，自然科學基金委疑似已「秒刪」掉了這部分內容。
知錯就改，這當然是值得嘉許的。然而，我認為這個體現了很重要的幾個缺失：
首先，我國的科學管理機構，對於中國和世界所處的生態文明時代認識的不足。對於「生物多樣性的急劇喪失」這樣一個人類面臨的最重要的危機之一仍然很多人都不了解、也不重視。生物多樣性主流化嚴重不足。
其次，是生物與科學倫理審查機制的缺失。事件的發生之後，由普通公民來發現並舉報，這也體現了某些機構對於生態文明思想學習的嚴重缺失。如果能把科學倫理審查放到前面，就不至於走到需要由公眾監督的這一步。
因此，我建議，從科研機構的層面上，應該建立長效機制，確保科研項目的生物與科學倫理；從國家政策的層面上，應設立國家生物與科學倫理委員會，確立追究和責任機制。
（本文代表一位生物與科學倫理研究專家觀點。應專家本人要求匿名發布）
整理/小綠 核/綠茵 編/Angel