「小到分子原子，大到宇宙星球為什麼都是圓的？」這個問題本身就存在問題。星體確實存在很多球體的（如果非要槓一下，這些星體也不都是嚴格的球體），不過也不都是球形的。而原子，分子可都不是球體的。
星體
我們先從星體說起，實際上星體有很多都不是球體，我們舉個最近的例子，那就是奧陌陌。看起來有點像一根棍的橢球形。可能就是因為長得不像球體，所以很多人還以為它是外星人的戰艦呢。實際上，並不是這樣，很多隕石和小行星都不是球形，到底會不會成為一個球形其實和自身引力有關。
說完不是球體，再來說類球的，像太陽系中的太陽和各大行星其實看起來就很接近球體了。那究竟是為什麼？如果用通俗的話來說，這其實是因為「懶」，對的，你沒有看出，宇宙萬物都很懶，所以你也沒有必要為了自己的「懶」找藉口，這壓根就是天生的，無論是微觀還是宏觀。
像地球、太陽這類天體，引力足夠大，還帶自傳的，一般來說最省力的形狀叫做：馬克勞林橢球。
為啥會叫這麼奇怪的名字呢？這是因為天體為啥長成這樣其實是一個古老的話題了，自打牛頓開始就有一堆人投身進去，但是藉以失敗告終，最早一個給出一個像樣說法的人就叫做：馬克勞林。
如果我們把地球的數據代入到馬克勞林給出的公式來計算，就可以得出地球自轉27.5小時一天，出現這樣的誤差在於地球是個巖石星球的緣故。
所以，實際上無論是理論還是觀測，地球其實都不是一個球，而是一個橢球。赤道稍稍寬點，兩極短一點，有點矮胖的橢圓。其他星體其實也是類似的。
不過，按照目前的研究來看，如果天體的自轉足夠快，其實是有可能變成一個還的。因為根據目前的理論分析，轉得越快，環要比橢球還要穩定得多。不過，目前還沒有觀測到類似的，只停留在理論上。
因此，我們可以得出這樣的結論，實際上由於要保持能量最低的狀態，一般來說，如果引力足夠大，那就會成為一個馬克勞林橢球。如果引力不夠大，其實成為其他形狀也是有可能的。但並不存在正園的狀態，這是因為正圓其實並不穩定。
微觀世界
至於分子，原子，電子等是不是球形，實際上可能是被上學時老師的教具忽悠了。
這個確實只是為了教學方便才這樣的。我們可以先從原子的角度出發，最早的湯姆遜確實以為原子模型是有點像球形的，這也被稱為棗糕模型，原子核上面鑲嵌著電子。
後來，盧瑟福通過α粒子散射實驗發現，事實並不是這樣的，並且提出了一個模型。其中原子核小小的，大部分質量都在原子核上。如果原子有操場那麼大，那麼原子核最多一隻螞蟻那麼大。但是盧瑟福的模型有個問題，那就是按照麥克斯韋理論，這些電子會最終跌落到原子核上，成為湯姆孫提出棗糕模型的樣子。
後來，波爾通過巴爾末的光譜，提出了原子的行星模型，他認為存在電子軌道，電子只能從一個能級躍遷到另一個能量，吸收或者放出正好是這個能級的能量。這就有點像太陽系的感覺，其實也不是球形。
但其實波爾的模型也沒撐太久，原子序數大的原子根本沒辦法用這套理論。後來，海森堡就搞出了不確定性原理，他認為電子出現是隨機的，是個概率事件。所以，還是小小的一個原子核，而電子呢？就在周圍瞬移。具體瞬移到哪，其實是個概率事件。而且我們不可能通知知道電子的動量和位置，觀測本身就會影響到電子。
所以，在這種情況下，其實原子也並非是個球形，而且這還只是氫原子的情況，隨著原子序數的上升，其實電子云的形狀還會發生改變。
我們還可以來瞧瞧電子的情況，那電子到底是不是球形的呢？答案是，我們根本不知道。目前來說，電子到底長多大，我們還不能完全搞清楚，甚至電子是不是存在形狀都是一個問題。有的科學家認為它就是一個幾何點，也有的科學家傾向於相信它是個球形，如果按照目前的理論來看，電子可能是一個直徑為10^-38釐米的球體。但是這個遠遠超出我們的觀測範圍，因此，還沒辦法確定。
所以，我們來總結一下，分子和原子並非是球形的，而電子目前的理論認為它是一個半徑上限是10^-38釐米的球體，但還沒有任何可支持的觀測證據存在。
所以，綜合天體和微觀的情況，其實大多都不是球體，而目前最有戲的可能是電子。