7月28日，北京化工大學發布公告稱，經調查核實，該校生命科學與技術學院教授陸駿盜用他人學術文章並偽造履歷，屬嚴重學術不端行為，決定予以開除。公告中還稱，陸駿本人已承認造假。（7月29日《京華時報》）
讓「開除」學術造假者成為一種習慣
張國棟
終於看到了有關部門對學術造假這等嚴重不端行為不庇不護，對當事人及時作出開除決定的消息。陸駿造假，儘管均假冒國外同名（姓名拼音字母相同）學者，實施「移花接木」之術騙取名利，稱得上「技高一籌」，然而假的就是假的，終究難逃打假人士的火眼金睛。現在被開除，可謂咎由自取。
學術造假，看似「紙上」的功夫，不會對社會構成多大的危害，實則不然。學術是科學，容不得半點馬虎，更容不得任何造假。如果聽任造假行為大行其道，不僅褻瀆學術，而且貽害社會。
然而不知何故，國人對學術造假似乎格外「開恩」，即使「人贓俱在」，大多也不了了之。要麼批評教育一番過關，要麼只把「假」的部分剔除完結，很少有把當事人直接開除的「習慣」。殊不知，這是對造假行為的放縱。
因此，對學術造假要「零容忍」，發現一個，開除一個，這應該成為一種「習慣」。如此，學術，才可望真正回歸學術！
不妨加大對弄虛作假的法律成本
賀 成
大學教授本是人之楷模，做出學術造假、學歷造假之事，令人不齒。然而，縱觀一個時期以來的學術學歷弄虛作假，已不單是個別教授行為，而成為一種見怪不怪的現象，應引起我們的警惕和深思。
實事上，追溯一些大學教授弄虛作假之根源，既在於一些人心態浮躁、自律意識較差，也在於一些大學學術評價機制不夠科學全面，過分迷信高學歷、洋文憑，但更在於我們對弄虛作假者查處不力，事後處罰過輕。按理說，學術、學歷造假問題頻出，相關職能部門應該聞風而動，一是通過各種手段方式查處，二是完善體制機制避免弄虛作假者有空隙可鑽，三是對浮出水面的弄虛作假者加大處罰力度。然而，在查處方面，我們鮮見職能部門的主動身影，最耐人尋味的地方還在於，對一些弄虛作假大學教授的處罰，頂格處理就是將其掃地出門。
無論是學術、學歷弄虛作假，其實都已經構成欺詐。對此，相關部門不能任由涉事單位按「家法」處置，或者打三十大板逐出師門，而應上升到法律層面，以法律之利劍清除學術領域的這股歪風邪氣。
【網友熱議】
新華網友「毛建國」：學術造假不能只靠「民間點射」，高校是第一守門員。醜聞發生了，一句不知情，搪塞不了民眾。每個人都應該保持對事實真相的潔癖，高校更應該如此，學術才能幹淨，社會才能幹淨。高校應該擔起責任，給公眾一個明白，給學術一個清白。
新華網友「伍若毅」：「做學問不造假」，應為教授道德底線之一，而守住這條「底線」，不僅要靠「自律」，更要有多方面的「他律」。否則，一個「陸駿」被開，還會有一個個「王駿」、「李駿」、「張駿」跟進造假而矇混過關。