科學有什麼依據呢？科學邏輯推理與事實是一樣的，科學是符合自然規律的，己經過實踐檢驗的知識。 如果按照國內公知的觀點的話，科學而非技術是脫胎於神學的一種數理化認知方式。他量化了一些東西。但是根本上，絲毫上不涉及到世界觀。最早的」科學」而非技術就是歐洲的宮廷數學。教會數學，天文學。並且是有傳教士傳播的，然後達文西等人以量化的方式影響到繪畫，雕塑，建築，發明等領域。
到後來的天文學，然後便有了科學。但是縱觀科學的發展歷程。都是天才鋪路，人才量化。進而在某些程度之前可以實用化。這就是科學。牛頓如此，愛因斯坦也是如此。一切真正能出發明的國家，」科學」都僅僅是技術，根本不涉及到價值觀。美國如此，英國如此(有國教),以色列都如此。事實上。一個國家一旦快速世俗化。科學的創新力就迅速喪失。美國年輕人信教比例降低，和最近年份科技的掙扎是完全一致的。
這裡重點分析一個科學大國:蘇聯。蘇聯首次在世界觀中將科學抬到至高無上的地位，以科學」毀滅」別的文化。其中除了發動機外，其他的美國全部也是強項。沒有開闢任何一個新學科。所謂的」創新」也只不過是噸位大一點，坦克重一點，根本上還是逃不出粗製濫造走量的套路。蘇聯的」發達」絲毫不是科技創新的發達。只不過是打折科技名頭的製造業。
蘇聯在解體前。崇尚」科技」到了快跪拜的地步，搞得建築都是科裡科氣。什麼未來建築。直到泡沫破裂。蘇聯短短的科技生涯中，卻出現了如戈盧邊科這樣的科技騙子。幾乎毀了一個學科，這個投入產出比也太低了，相反，美國，以色列的科技崛起，根本不涉及到世界觀，卻有著持續輸出。況且根本沒有影響到其他經濟領域。科學實在是太偏心了。