何謂「地震雲」，有什麼科學依據，真的能夠預報地震嗎？

地震雲的存在有人信，有人不信，但說到科學依據，乾脆點說就是兩個字：沒有。現在我們就來討論一番。

地震雲的說法古已有之。

這不怪古人，因為地震實在可怕，人們總想找到一種方法來預報，這樣就能夠早些規避，減少些傷亡損失。抬頭看看天上的雲彩，就能夠知道會不會地震，如果這種方法能行，那該是多麼簡單便利的事情啊。於從古到今都有那麼一些人在揣測這個事情，尤以中國人和日本人為甚。現將一些中國記載摘錄如下：

1624年，明天啟年間，義大利傳教士龍華明和高一志呈送給太宰崧毓的《地震解》一書曰：「晝中或日落後，天際晴朗，而有雲細如一線甚長，震兆也」；1680年9月9日雲南楚雄6.5級地震前「自西北起，黑霧彌天」；1815年10月23日山西平陸6.7級地震前「西南天大赤……夜有彤雲」；1935年，寧夏隆德縣《重修隆德縣誌》曰：「忽見黑雲如縷，宛如長蛇，橫亙空際，久而不散，勢必地震」；1936年甘肅天水：「是日天空布滿積雲，下午一時許聚起大地震」；1941年5月5日，黑龍江綏化6級地震前：「偽縣府庶務科長看見，在西北天空中有如煙雲的三系，其間帶有黃色而明亮」。

觀雲測震，出發點是好的，但不遵從科學方法的結果就是瞎扯淡。古人那時還沒有現代科學，說說也就罷了，但到了現代科學已經為人類文明帶來足夠的好處，但還有些人完全不尊重科學，就有些令人費解了。

將所謂「地震雲」的民間說法率先發展成為「學說」的是日本。

其中最有代表性的是曾經擔任過奈良市市長的鍵田忠三郎，他用觀測地震雲的方法來預報地震，堅持了30多年，自稱預報出了5次地震。這位曾經的市長沒有任何氣象學和地質學方面的專業背景，在全世界科學界對地震預報還在抓瞎之際，他能夠弄出來，真神了。

但請大家注意，他的所謂「預報」只是「自稱」，沒有任何證據能證明他的說法，也沒有任何人或者機構證明由於他預報出地震而採取過規避措施，減少過什麼傷亡損失。日本地震預知聯絡委員會是日本研究地震的最高機構，那裡的專家在氣象廳於1978年3月召開的例會上指出：「奈良市長鍵田看雲預報地震的方法是無稽之談」，「這種不科學的情報只會擾亂人心，引起社會上的混亂」。日本所有的地震學者對這種方法都持否定態度，由此鍵田的說法在日本失去了官方和科學市場。

但這個被日本科學拋棄的垃圾，卻「轉運」到了中國。

鍵田忠三郎與日本九州大學的真鍋大覺，會同中國科學院物理所的呂大炯，合寫了《地震雲》一書，於1981年在中國出版，這個「真鍋」就把「地震雲」之「鍋」甩到了中國，由此掀起了中國「地震雲」的黃金高潮期。

我們想想那時候有一位中國神級科學大師正在鼓吹氣功和特異功能，攪得整個大地烏煙瘴氣，就明白了，這個時候出了這樣一本把非科學奉為科學經典的書，一點也不奇怪。1979年12月，「地震雲」的提出者、原奈良市市長鍵田忠三郎受邀訪華，接待他們一行的是國家級高官和學術界泰鬥，在歡迎會上，他們對鍵田的「地震雲」大加讚賞，因此由鍵田、真鍋、呂大炯合著的《地震雲》一書不但在中國堂而皇之貼上了「科學」標籤，這種在日本只停留在民間傳聞的東西，還一腳踏入了中國科學界，變得神聖起來。甚至一度脫離了學術爭論的範疇，而貼上了政治站隊的標籤。

就連中國地震的最高權威機構國家地震局，也迫於壓力，不得不於1980年5月召開了一次「『地震雲』專題座談會」。參加會議的有國家地震局、中央氣象局、中國科學院等23個單位46名學者。但會議最終並沒有達成原先的意圖~極少數人想把「地震雲」作為預報手段全民推廣，這個提議遭到絕大多數學者的反對。

科學界反對「地震雲」預報地震的鬥爭。

中國地震和氣象學界反對「地震雲」的聲音，以在世界著名的《自然雜誌》上刊出《「地震雲」辨》《「地震雲」辨》的文章形式反映出來。文章指出，呂大炯等人關於「地震雲」的描述，完全不能成立，其成因沒有令人信服的論點，不能作為地震預報的依據。學者們還組織了一次重大反擊是1981年5~6月間，由地震局邀請日本地震學會代表團一行11人來中國作學術訪問，期間討論了「地震雲」問題。東京大學地震研究所教授宇津德治、荻原尊禮等明確表示，地震雲「是沒有任何根據的瞎說，地球內部活動怎麼能通過天空反映出來呢？」「現在美國、中國、日本都有那麼一些人在進行聯絡，想搞點名堂，那是無稽之談。」

這樣，中國地震學界的壓力才略為減輕了些，但已經掀起的「地震雲」熱，在學術界和民間還是潮起潮湧了好一陣子，一些高官為呂大炯等撰寫的「地震雲」相關文章書籍大加讚揚，有的還為其作序。這類鬧劇至今餘波未盡，還有不少市場。這與國人整體科學素養現狀和某些媒體的亂象有關，科學與非科學和反科學偽科學的鬥爭將長期存在。

這就是「地震雲」的前世今生，信不信由你，反正迄今沒有一例真正的靠所謂「地震雲」「預報」，逃脫地震損害的證據。

「地震雲」到底是一些什麼雲？

其實所謂的「地震雲」都是一些很普通的雲，只不過有時候形狀或色彩怪異些，容易引起人們聯想罷了。地震學家和氣象學家們認為，那些發布的所謂「地震雲」，在世界各地每天都有存在，無外乎都是一些高積雲、各種層積雲、各種捲雲、各種捲積雲等等，都有氣象學的成因，與地震毫無關聯。每次地震之前，所出現的雲並不一樣，地震發自地層深處的板塊運動，與高空氣象沒有必然關聯。

世界上不同地方每天都有不同的雲彩，同樣每天都在發生地震。那些提出「地震雲」預測地震的人們，大都是張冠李戴牽強附會。他們發現一朵奇怪的雲，就預測地震，結果果然在數百甚至數千公裡的地方發生了地震，就說是預報成功了。如呂大炯在答辯《自然雜誌》中國學者的《「地震雲」辨》時，就把出現在北京密雲水庫的所謂「地震雲」，對應發生在2600公裡之外的日本小笠原群島地震，但無法自圓其說。

其實地震學家們指出，世界上每天都在發生地震，據統計，全球平均每年發生地震500多萬次，每天都發生上萬次。即便剔除掉5級以下的小地震，≥5級地震每年也發生有1000次以上，每天都有兩三次。因此我們每個人都可以抬頭看天，然後冥想一番，說：經過風水分析，今天世界上會發生5級地震，保準一掐一個準。

還有人有「事後諸葛亮」情結。

這些人生活中也常有這種情結，同樣也帶到「地震雲」中來。一般表現為地震後的回憶，認為地震前好像有某種怪雲出現，就是地震的先兆，只要以後看到這種雲，就可以預測地震。其實這種怪雲天天都在世界各地發生，只是沒發生地震就忽略了，而發生地震就聯繫起來了。看到了1千次怪雲，有一次正好地震了，就說這是「地震雲」。

有這種情節的人在生活中也常常這樣，如遇到某種天災人禍，就老喜歡尋找事前異象，認為早有預兆，還找出某人出事前言談舉止來說明。實際上這種「預兆」天天都在眼皮底下發生著，只不過沒什麼事，就忽略掉了，一發生大事，就刻意找一些似是而非的「異象」連在一起了。有這種情結的人可能生活了一輩子，自以為聰明，可是就一世也沒學到乖，沒有一次能夠注意到「預兆」而規避某件不好的事情，其實就是科學素養缺失，活得很累很磨嘰窩囊。

因此願意相信「地震雲」還是相信科學，就由大家自取了。歡迎討論，感謝閱讀。

時空通訊原創版權，侵權抄襲是不道德的行為，敬請理解合作。