你好轉基因食品確實是高科技,但是目前來說沒有一個權威機構能斷定...

2020-11-26 澎湃新聞

你好轉基因食品確實是高科技，但是目前來說沒有一個權威機構能斷定這東西是安全的，也許短期內沒有影響，也許某個轉基因沒有壞處，但是你能肯定吃了若干年後或者後代其中人為基因不會產生危害？隨著科技進步這些謎題會一步步揭開，但是在沒有全部解開之前，你斷定這是安全的你是絕對不負責任的

每個問題背後都有一份翹首以待的熱情，如何回復，你懂得！

已輸入0字

有7個回答

有世界衛生組織，聯合國糧農組織，美國食品藥品監督管理局，中國農業部。謝謝。

說你什麼好呢

已輸入0字

你這個比方的也不對，車禍又不是每個人都會出，而且風險是完全可以避免的，轉基因這種東西大家理智謹慎我覺得沒啥，喜歡吃的可以選擇，不喜歡吃的也可以選擇。。。

也沒人能證明是有危害的是不是？是不是一個東西沒被證明完全有危害就不可以被應用？人從來就不是這麼保守的生物。每天都有車禍，開車的人還那麼多。核電廠爆炸也人心惶惶，人不是還照樣應用。我的意思不是為轉基因辯證些什麼，純粹反駁你支持你觀點的假設論證。

說你什麼好呢

已輸入0字

他們目前是安全的，但是誰也沒法保證未來也是，我看過報導，到現在沒人能證實這東西將來不會對人造成長期影響。你吃100天能有什麼反應，你吃50年100年再說

有世界衛生組織，聯合國糧農組織，美國食品藥品監督管理局，中國農業部。謝謝。

說你什麼好呢

已輸入0字

一粟， 2015-12-20

抗生素出現的時候也是得到這些組織的讚揚的，但是沒過幾年，就出現了濫用導致的後果。所以，我認為轉基因可以出現，做科研，但不能濫用，不能流入市場。至少要100年

有世界衛生組織，聯合國糧農組織，美國食品藥品監督管理局，中國農業部。謝謝。

說你什麼好呢

已輸入0字

對啊，轉基因大豆全出口中國

說你什麼好呢

已輸入0字

諸不礙 2015-12-19

也沒人能證明是有危害的是不是？是不是一個東西沒被證明完全有危害就不可以被應用？人從來就不是這麼保守的生物。每天都有車禍，開車的人還那麼多。核電廠爆炸也人心惶惶，人不是還照樣應用。我的意思不是為轉基因辯證些什麼，純粹反駁你支持你觀點的假設論證。

說你什麼好呢

已輸入0字

查看此問題的另外1個回答

相關焦點

  • 方舟子:90天餵豬試驗是慣例 12個權威機構認可轉基因
    編者按：近日61名院士請求轉基因水稻產業化，讓轉基因食品安全再次引發關注。方舟子認為轉基因食品不僅安全，並且便宜、環保，他說新一代的轉基因作物能改變食物的營養成分，將會讓消費者更切身地體會到其好處，而他自己也已經吃了十幾年的轉基因食品。
  • 轉基因食品的安全性有定論嗎?
    不能泛泛地說轉基因食品安不安全，而應該對特定的轉基因食品進行科學檢驗和分析，再來說究竟安不安全。某一種轉基因食品如果還沒有經過科學檢驗，還可以說對它的安全性還沒有定論。但是只要轉基因食品通過了科學檢驗，被批准上市，就是安全的，甚至比同類非轉基因食品更安全。
  • 吃轉基因食品致癌?央視怎麼說?
    總之，到目前為止，在超過 3500 本的 SCI 核心期刊資料庫中，我沒有檢索到任何一篇沒有遭到撤稿的指出轉基因食品存在健康安全風險的論文。相反，證明轉基因食品對人體健康的安全性與傳統食品一致的論文卻太多了，不僅僅有論文，還有權威機構的白皮書、報告，不計其數。
  • 憑外形就說聖女果是轉基因食品?看把你能的!
    就在人們準備大快朵頤的時候，網上流傳出這樣一種說法：聖女果、彩椒、紫薯都是轉基因食品，理由是以前我們沒有吃過這麼小的西紅柿，也沒有見過顏色鮮豔的彩椒和紫薯。所以，這些蔬菜都是後來用轉基因技術生產出來的，人們吃了並不安全。事實真的是這樣嗎？讓我們來聽聽專家怎麼說。外表奇特的蔬菜就是轉基因食品嗎？「這幾種農產品和轉基因沒有任何關係。
  • 有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案原來是這樣
    有機食品、轉基因食品哪個更安全？ 答案可能和你想的不一樣　　不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引，視其為餐桌上的一股清流；卻對轉基因食品充滿了質疑，甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全？
  • 轉基因食品到底能不能吃？安不安全？
    以轉基因生物為直接食品或為原料加工生產的食品就是「轉基因食品。簡要說明:不同物種A和B，把A體內某個好的基因弄到B裡，並在B體內穩定遺傳，從而使B及後代也有這個基因功能。爭議最大的是:基因是個很複雜的東西，我們才研究了幾十年，遠遠沒有弄明白它。可能我們認為細菌裡bt基因就是單一抗蟲用的，但到了水稻體內，能否同時改變其他未知基因的功能?人吃了會不會也被轉基因了?對後代有無影響?
  • 轉基因食品致癌是謠言 農業部:不存在轉基因濫種
    近日，有關轉基因食品，網上流傳很多說法，比如聖女果、小黃瓜吃不得，國外都不吃轉基因，轉基因玉米和大豆會導致癌症；轉基因玉米導致廣西大學生精子活力下降；轉基因食品導致不育；轉基因馬鈴薯致實驗白鼠中毒；轉基因玉米導致老鼠減少、母豬流產；轉基因正成為超過原子彈的殺傷武器等。真的是這樣嗎？小編帶您一起了解一下。
  • 什麼是轉基因和轉基因食品,與普通食品有什麼區別?
    轉基因技術可以使食品的口味一致，並且使作為原料的動、植物具有對疾病和乾旱的抵抗力。 不過，美國國家生物技術信息中心（NCBI）也列出了一份與轉基因食品相關的潛在風險清單，包括可能導致環境危害的基因改變。具體而言，轉基因生物有可能與自然生物近親繁殖，導致原始生物的滅絕。但是，反過來，轉基因也可能使某些作物繼續存在的希望。
  • 有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案可能和你想的不一樣
    不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引，視其為餐桌上的一股清流；卻對轉基因食品充滿了質疑，甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全？　　科普作家、環保人士馬克·林納斯告訴科技日報記者，迄今為止，有食用有機食品致死的例子，但卻沒有人因為吃了轉基因食物而死亡。
  • 有機食品、轉基因食品哪個更安全?答案可能和你想的不一樣
    不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引，視其為餐桌上的一股清流；卻對轉基因食品充滿了質疑，甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全？攜帶致病性大腸桿菌的菠菜，是美國最大的有機食品企業「自然選擇」生產的，規模最大，出了問題危害也最大。近幾年來，美國和歐洲頻繁暴發大腸桿菌疫情和沙門氏菌（沙門氏首先發現的細菌）疫情，都是通過人畜糞便傳播給食品，食品再傳播給人。傳播疫情的食品有甜瓜、木瓜、草莓、西紅柿、黃瓜、菠菜等，大多是有機食品，因為有機食品常施人畜糞便。那麼，轉基因食品有沒有安全事件呢？
  • 農業部官員:美國人不吃轉基因食品純屬謠言
    但是我們發現，在2010年7月，農業部官方網站就建立了您剛剛提到的轉基因權威關注這樣一個頻道，上面一些和轉基因相關的法律法規，包括哪些國家公司的轉基因產品獲準進口，包括哪些國產的轉基因產品獲準種植，以及參與轉基因產品安全評價的委員會的專家的名單，其實都有相關的信息公布。
  • 綠色和平VS方舟子:一場關於轉基因食品的爭論
    轉基因食品是否有害於人體健康綠色和平：轉基因食品不是更好吃、更有營養或更便宜，但卻更有健康風險，你為什麼要冒這個不必要的風險？直到現在為止，轉基因食品在推出市場前都沒有經過長遠的評估，人類長期食用是否安全仍然存疑，科學界對這些食品是否安全也沒有共識。
  • 「生物轉基因」——誤入歧途沒有未來的科學邪路
    常識告訴我們任何生物的生存環境都是以「穩定」為第一要求的假設生活在一個動蕩不安的環境裡，那對任何生物來說都是災難！動了根本的生物轉基因意味著什麼？動人類主糧作物（食物）的基因意味著什麼？他們搞轉基因的憑什麼就能斷定它們的轉基因食品安全，一旦科學進步到像以往的西藥一樣等能發現其毒副作用和產生的嚴重的後遺症時，就為時已晚，必將是人類的災難（因為食品不是藥品，食品是所有人天天都要吃的），而它們搞轉基因的圈著巨額財富，吃著特供、只管自己享受，哪管背後洪浪滔天！
  • 轉基因食品，是「天使」還是「惡魔」？
    換句話說，轉基因食品是利用基因工程技術改造基因構成的食品，包括轉基因植物食品、轉基因動物食品和轉基因微生物食品。然而，轉基因食品因安全風險引發了民眾長久的懷疑和反對。至今，轉基因食品是否安全依然沒有得到科學界的共識。我國農業部轉基因生物安全辦公室2010年在其官網上曾刊出數起關於轉基因安全的國際事件。
  • 盤點國際上權威組織對轉基因的態度
    與此同時，轉基因安全問題也一直受到社會廣泛關注，相關爭論不絕於耳，眾說紛紜。為進一步促進公眾科學認識、理性對待轉基因技術，國際權威組織也先後就轉基因問題進行表態。 世界衛生組織： 目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已通過安全性評估,並且可能不會對人類健康產生危險。
  • 食品安全專家批駁「轉基因食品改變人類基因」說法
    轉基因產品安全問題等方面引發的論戰持續升溫，人民網推出《激辯轉基因》系列微訪談。今日（11月11日）上午，在第六期微訪談中，國家食品安全風險評估中心一部主任徐海濱指出，轉基因食品改變人類基因沒有任何科學依據。
  • 農業部專家:大學生吃轉基因食品精子質量變差是謠言
    黃大昉：大學生精子質量變差那個是謠言，法國做的老鼠致癌實驗，實驗結果後來被歐盟安全食品管理局否定了。公眾也不可能接受所有的科學基本知識，個別專家有懷疑，這也是允許存在的。但有一點，公眾可以相信的是科學家共同體，科學研究的權威機構。現在國內外的科學家共同體是認可轉基因安全性的，甚至包括持保守態度的歐盟科學諮詢委員會主席，最近也發表聲明，講轉基因是安全的。
  • 歐盟的轉基因食品管理
    這種技術可以選擇單個的基因從一個生物體移植到另一個生物體中，這種移植還可在不相關的物種之間完成。　　　　歐盟法律明確向世界宣布它對轉基因產品是不歡迎的，同時，歐盟在國際上極力主張對轉基因產品採取「預先預防態度」。歐盟食品工業要經政府主管部門審批，管理非常嚴格，在沒有得到官方授權的情況下，轉基因產品不能投放到歐盟市場。
  • 我去美國超市轉了一圈,看到好多轉基因食品
    標籤上的英文主要是營養成分、使用說明、安全提示和生產廠家的信息，沒一個字提到轉基因。但是ACH公司的官方網站上明確寫著，該公司使用轉基因農作物生產食品，但是世界衛生組織認為這是安全的；然後捎帶說一句「我們也提供有機食品和非轉基因食品」【2】。這桶沒有轉基因標識的玉米油，其實就是用轉基因玉米榨出來的。美國大健康網絡媒體Mercola的非轉基因食品購買指南也佐證了這一點【3】。
  • 美國人眼中的轉基因生物和轉基因食品
    上面的這個例子聽起來可能有些離奇，但是在美國，這正是用來培育山羊，在山羊奶中產生絲蛋白的過程。人們會收集山羊的乳汁，然後分離出絲蛋白，製成一種輕質、超強的絲材料，這種絲材料具有廣泛的工業和醫療用途。事實上，目前存在著令人眼花繚亂的轉基因產品種類，足以讓人瞠目結舌。