封存大學生"前科"應於法有據

2021-01-20 東方網

　　27日記者了解到，轄區內高校雲集的北京海澱法院，探索推出了「大學生檔案封存」制度，適用於犯罪情節較輕的大學生，使他們步入社會時不再背負犯罪標籤。目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。（12月28日《京華時報》）

　　對犯罪情節較輕的大學生，實行「檔案封存」，顯然是一種司法制度改革，體現了教育為主、懲罰為輔的原則和教育、感化、挽救的方針。一些涉案大學生及其家屬，擔心違法記帳，會影響升學、畢業和就業，甚至影響孩子一輩子。可見，封存大學生「前科」，不讓這些孩子背上歷史的包袱，實現「無痕」回歸社會，體現了司法制度對大學生群體的人文關懷。

　　2013年1月1日起實施的新《刑事訴訟法》，確定了未成年人檔案封存制度。問題是，雖然法律規定未成年人檔案可以封存，但大學生都是年滿18周歲以上的成年人，對大學生網開一面，對其他成年人群是否不公？事實上，1985年我國便在北京籤署了國際公約《聯合國少年司法最低限度標準規則》，該規則就要求對少年犯罪檔案嚴格保密，而且該規則還將適用範圍擴大到了青年罪犯。而大學生顯然屬於青年範疇。

　　再者，大學生年齡大都在20歲至22歲之間，在國際上被稱為「年長少年」，還沒有享受到像就業、結婚等真正的成人權利，心智還不成熟。而大學生一旦有了「前科」，其畢業、就業就會有種種障礙，不能因其一次失足便終身背負「罪犯」標籤。可見，不能將失足大學生一棍子打死，封存「前科」，使其放下包袱，以積極的心態融入社會，對本人、對家庭、對社會，均利大於弊。

　　然而，「法無授權不可為」。封存大學生「前科」，不能依賴於一個「國際公約」，也不能止於海澱法院的「自選動作」，應於法有據。因此，建議對《刑事訴訟法》進行微調，規定適用檔案封存制度的人群為「青少年」或「在校學生」，使其成為一項全國統一的司法制度。特別是，封存大學生「前科」，僅是一種手段，對他們進行幫教和轉化，才是根本目的。應對失足大學生，全方位開展思想政治、道德法制、心理健康和文化知識幫教，引導他們重樹信心，走出違法陰影。

編輯點評：

    哪些沒有讀過大學，處於這一年齡階段的輕微犯罪人，不知道可不可以「封存檔案」呢？還得一視同仁吧。

* 以上只是作者個人言論，不代表本網觀點

相關焦點

  • 封存大學生犯罪檔案 構建前科消除制度
    記者27日了解到，轄區內高校雲集的北京海澱法院，探索推出了「大學生檔案封存」制度，適用於犯罪情節較輕的大學生，使他們步入社會時不再背負犯罪標籤。目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。（據2014年12月28日《京華時報》）按照相關法律規定，承辦法官在大學生犯罪案件判決生效後，必須將判決書寄往大學生所在的高校、高校派出所或其戶籍地所在的派出所，並由高校將判決書裝進檔案。
  • 封存大學生犯罪檔案,莫如構建前科消除制度
    原標題：封存大學生犯罪檔案，莫如構建前科消除制度　　記者27日了解到，轄區內高校雲集的北京海澱法院，探索推出了「大學生檔案封存」制度，適用於犯罪情節較輕的大學生，使他們步入社會時不再背負犯罪標籤。目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。
  • 前科封存制度不能僅「特保」大學生
    目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。(12月28日《京華時報》)　　大學生檔案封存制度是前科封存制度實踐設計之一。不過，前科封存制度針對的是未成年人，如新刑訴法第二百七十五條第一款規定：犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。雖然實踐中大學生犯罪的也有未成年人，但是，相當部分的大學生都是成年人，封存其前科恐怕有法定依據不充分的嫌疑。
  • 封存未成年人「前科」,不妨擴大適用範圍
    （12月8日《工人日報》）　　對有犯罪「前科」的未成年人，實行「檔案封存」，如「公安機關應當出具無犯罪記錄書面證明，教育、民政等相關部門也不得將有關法律文書歸入學生檔案、勞動人事檔案」等，顯然是一種司法制度改革，體現了教育為主、懲罰為輔的原則和教育、感化、挽救的方針。一些涉案未成年人家屬，擔心違法記錄，會影響升學、畢業和就業，甚至影響孩子一輩子。
  • 北京海澱法院探索犯罪大學生檔案封存制度
    原標題：北京海澱法院探索犯罪大學生檔案封存制度(圖)            昨天記者了解到，轄區內高校雲集的海澱法院，探索推出了「大學生檔案封存」制度，適用於犯罪情節較輕的大學生，使他們步入社會時不再背負犯罪標籤。目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。
  • 北京海澱法院試水犯罪大學生檔案封存(圖)
    昨天記者了解到，轄區內高校雲集的海澱法院，探索推出了「大學生檔案封存」制度，適用於犯罪情節較輕的大學生，使他們步入社會時不再背負犯罪標籤。目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。 　　封存犯罪檔案去除前科標籤 　　2013年1月1日起實施的新《刑事訴訟法》確定了未成年人檔案封存制度。
  • 廣州法院試點未成年人犯罪前科檔案封存
    新華社廣州5月14日電（記者 毛一竹）14日上午11時，曾因犯搶劫罪被判刑，如今已從技校畢業並就業的小劉和小陳（化名），在廣州市黃埔區法院聆聽法官宣讀《犯罪前科檔案封存決定書》。對他們來說，這個決定書意味著回歸社會後的人生。　 未成年人犯罪前科檔案封存制度，是當前我國少年刑事審判制度的探索。
  • 北京海澱法院探索犯罪大學生檔案封存制度(圖)
    昨天記者了解到，轄區內高校雲集的海澱法院，探索推出了「大學生檔案封存」制度，適用於犯罪情節較輕的大學生，使他們步入社會時不再背負犯罪標籤。目前，該法院已封存大學生犯罪檔案百餘份。　　封存犯罪檔案去除前科標籤　　2013年1月1日起實施的新《刑事訴訟法》確定了未成年人檔案封存制度。
  • 輕罪犯罪檔案限制公開 粵擬封存未成年人「前科」
    為了讓曾輕微犯罪、真心改過的未成年人重新回歸社會，廣東省將探索未成年人輕罪記錄消滅制度和檔案封存保密制度。據了解，佛山市檢察院日前已申報試點，全省將根據試點情況逐步推廣。根據目前構想，公、檢、法、司、學校等都要封存符合條件者的犯罪記錄，非有法律是由不得出示該檔案。建立輕罪記錄消滅制度後，不僅犯罪記錄要封存，面對非法律是由時，要為他們出示無犯罪記錄證明。那麼，如何界定輕微犯罪？廣東省檢察院公訴一處處長張毅敏介紹說：「主要根據刑法的量刑規定。
  • 徐州鼓樓區建前科消滅制度 永久封存未成年犯檔案不留汙點
    本報訊 記者丁國鋒江蘇省徐州市鼓樓區綜治辦、法院、檢察院、公安局等11家部門聯合出臺的《關於建立未成年人犯罪「前科消滅制度」的實施意見》近日公布，這意味著，今後鼓樓區將永久封存獲得前科消滅證明書的未成年人犯的檔案，不在對社會公開的任何檔案中載明，
  • 犯罪前科只能留一輩子無法消除嗎?對人生究竟有多大影響?
    日前遇到網友諮詢「家裡弟弟和人打架被行政拘留了，會不會留下前科影響日後的工作或者說人生」？這個其實是情節嚴重與否決定的，如果情節輕微，沒有什麼嚴重後果，那麼就是觸犯治安管理條例的違法行為，將按照治安管理處罰法進行行政處罰，不會留下案底。
  • 廣州試點封存失足少年汙點檔案 禁止任何人查閱
    據新華社電（記者 毛一竹）14日上午11時，曾因犯搶劫罪被判刑，如今已從技校畢業並就業的小劉和小陳（化名），在廣州市黃埔區法院聆聽法官宣讀《犯罪前科檔案封存決定書》。對他們來說，這個決定書意味著回歸社會後的人生。　　未成年人犯罪前科檔案封存制度，是當前我國少年刑事審判制度的探索。
  • 法院封存未成年犯罪記錄 5年以內刑罰不入檔案
    「房東會查到我有前科麼？」近日，金華市中級人民法院制定出臺《未成年犯罪檔案封存實施細則》，刑期5年內的未成年犯罪前科檔案將封存——升學、就業不受影響。哪些內容會被封存？這個細則是在《浙江省未成年人犯罪記錄封存實施辦法(試行)》基礎上制定的實施細則，共有11條。明確了封存範圍、封存條件、封存方式等實際操作問題。
  • 廣州提前啟動未成年人刑訴檔案封存
    元旦起一批新法律法規正式實施 包括修改後的刑事訴訟法、民事訴訟法　　日前，在廣州的一間看守所，「抗拒從嚴，坦白從寬」的標語已從牆上撤下，換上的是有荷花配圖的毛筆字「沒有解不開的心結」。　　最高法的司法解釋設專節對非法證據排除的具體程序作出規定，以維護當事人的合法權益，確保司法公正，規定：使用肉刑或者變相肉刑，或者採用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意願供述的，應當認定為刑事訴訟法規定的「刑訊逼供等非法方法」。
  • 樂業法院:未成年人輕罪檔案封存顯關懷_廣西新聞網百色頻道
    廣西新聞網樂業9月20日訊（通訊員 黃啟永）近日，在小建（化名）等6名未成被告人的犯罪檔案卷宗的右上角，樂業縣人民法院刑庭法官莊重地敲上了「犯罪記錄封存」六個字。 近年來，樂業法院在審理未成年人刑事案件中，貫徹落實刑訴法關於未成年人輕罪犯罪記錄封存，彰顯司法人文關懷。
  • 廣東規定未成年人輕罪犯罪檔案封存保密 限制公開
    人民網佛山8月16日電 記者從16日召開的廣東省未成年人犯罪案件公訴工作機制創新現場會上獲悉，廣東省檢察機關將全面推廣未成年人輕罪犯罪檔案封存保密制度，切實維護未成年人合法權益。該制度要求除法定事由，不得公開未成年人被刑事立案、採取刑事強制措施、不起訴或判處刑罰的記錄，以利於讓曾犯輕微犯罪、真心改過的未成年人儘早回歸社會。
  • 大學生因曠課多被退學,專家:高校從嚴抓教學於法有據
    曠課現象並不常見偶爾逃課未見處罰為了進一步了解曠課情況，《法制日報》記者隨機採訪了不同高校的數十名大學生。有10多人稱從未逃過課，多數人稱只是偶爾逃課，剩下個別人稱曠課次數較多。受訪學生中大多數人稱，自己曠課是因為和課外實踐發生了衝突。少數人承認因自身懶散導致曠課，認為遊戲和睡懶覺比較有吸引力。還有少數人稱，老師不點名就可以逃課。
  • 封存未成年人犯罪記錄,入學就業不歸入檔案,這……細思極恐
    而近日，浙江出臺新規，封存未成年人犯罪記錄，入學就業不歸入檔案。就是說一個曾經犯了罪的孩子，有犯罪前科，不管是殺人還是強姦，但因為是未成年人，所犯的罪行並沒有記入檔案。用人單位也好，高等院校也罷，除了他自己他的家庭，以及當初了解整件事的人，誰也不知道。身邊的同學，朋友，同事甚至的路上的每一個行人，通通不知道，用網絡語言說就是：完全洗白。
  • 檢察院封存涉罪未成年人檔案意義何在?
    記者5月31日從鄭州市檢察院獲悉，近三年來，鄭州市檢察機關未成年人刑事檢察部門共受理審查起訴未成年人1022人，不起訴129人，並且對836名未成年犯罪嫌疑人的犯罪記錄予以了封存。封存目的是什麼？符合什麼樣的條件才會封存？封存之後哪些部門有權調閱？
  • 上海「有條件封存」四涉搶少年嫌犯「汙點」檔案
    中新網7月25日電　據檢察日報報導