HRA核心期刊論文:生物電感應結合電阻抗測量在個性化體檢的應用研究

生物電感應結合電阻抗測量

在個性化體檢的應用研究

馬志英、袁玉麗、程俊傑、代紅、王瑩

湖北醫藥學院附屬襄陽市第一人民醫院

健康體檢科

摘 要

本研究旨在探討生物電感應結合人體電阻抗測量(簡稱評估系統)在個性化體檢中的應用效果。選取襄陽市第一人民醫院健康體檢科進行體檢的2 060人為研究對象，將其用隨機數字表法分為評估系統組和問卷組。在均進行一般體檢的基礎上，評估系統組根據評估系統檢測結果制定個性化體檢項目，問卷組根據調查問卷及客戶需求制定個性化體檢項目，根據評估系統檢測制定的個性化體檢套餐能對潛在疾病風險及早進行針對性的檢查，達到早發現、早幹預的目的。

關鍵詞：

危險性評估；健康狀況指標；體檢

隨著經濟發展和人們生活水平的提高，健康越來越受到重視，人們對健康體檢的需求也隨之增加。2000年以來，健康管理（體檢）機構及行業不斷發展壯大，已成為國家健康服務業的重要組成部分與新興支柱產業。如何早期篩查疾病、預防疾病是當今醫學界面臨的一項重要難題，湖北醫藥學院附屬襄陽市第一人民醫院引進了生物電感應結合電阻抗測量的評估系統（簡稱評估系統），該系統應用計時電流分析法，對人體組織器官進行3D重建，可直觀地看到全身臟器變化趨勢，判斷早期疾病，從而對受檢者健康狀況作出評估。本研究旨在探討該系統在個性化體檢中的應用效果。

1 對象和方法

一、對象

選取2016年10月—2017年4月在湖北醫藥學院附屬襄陽市第一人民醫院健康體檢科進行健康體檢的受檢者2 060人，其中男性1 236人，女性824人，年齡（41.2±3.4）歲。納入標準：25~60歲，既往未參加過體檢；同意參加本研究，並籤署知情同意書。排除標準：既往明確診斷有慢性疾病者（包括心腦血管疾病、胃腸道疾病、惡性腫瘤及嚴重肝腎功能損害）。體內有鋼板、心臟起搏器、金屬支架、金屬假牙等，手掌、腳掌皮膚潰爛等嚴重皮膚病者。將2 060人按照隨機數字表法分為評估系統組和問卷組各1 030人。本研究通過湖北醫藥學院附屬襄陽市第一人民醫院倫理審批（2018GCP004）。

二、方法

1．一般檢查：

兩組均進行一般體檢項目檢查（包括血尿常規、肝腎功能、血脂、血糖、肝膽脾胰雙腎彩超、心電圖、胸片）。生化指標檢測採用羅氏全自動生化分析儀（Modular PE型，中國），配套羅氏試劑；心電圖檢查使用心電圖採集儀（納龍公司，中國）；彩超檢查使用彩色都卜勒超聲檢測儀-S2000（西門子公司，德國）；胃鏡、結腸鏡（PENTEX公司，日本）。

2．評估系統檢查：

評估系統組在一般體檢基礎上進行生物電感應結合電阻抗檢測（HRA-Ⅰ型，惠斯安普公司，中國），如評估系統提示臟器功能異常則加做對應項目檢查，並統計陽性指標。問卷組在一般體檢基礎上再依據健康調查問卷（包括飲食、運動、吸菸史、飲酒史、既往疾病史、家族遺傳病史）增加體檢項目，如有上腹脹、反酸症狀者增加胃鏡檢查等。對比兩組各大系統陽性指標檢出率。

3．評估系統檢查結果與生化、胃腸鏡檢查結果比較：

（1）胰腺功能，評估系統檢查結果為一般和差的體檢客戶做口服葡萄糖耐量試驗（oral glucose tolerance test，OGTT），在無攝入任何熱量後8 h，清晨空腹進行，成人口服75 g無水葡萄糖，溶於250~300 ml水中，5~10 min內飲完，檢測空腹血漿葡萄糖及口服葡萄糖後2 h的靜脈血漿葡萄糖水平[4]。OGTT結果正常為空腹血糖正常6.1 mmol/L和（或）2 h血漿葡萄糖>7.8 mmol/L。胰腺功能狀態評估系統檢測值-20~+20為胰腺功能正常；-21~-60或+21~+60為胰島功能一般；+61~+100或-61~-100為胰腺功能差。胰腺功能狀態HRA檢測結果和OGTT結果進行比較，分析其相關性。

（2）胃腸功能，胃腸功能狀態評估系統檢測值-20~+20為胃腸功能正常；-21~-60或+21~+60為胃腸功能一般；+60~+100或-61~-100為胃腸功能差。評估系統檢查結果為一般和差的體檢客戶做胃腸鏡，並將評估系統胃腸功能狀態結果和胃腸鏡檢測進行比較，分析其相關性。

（3）甲狀腺功能，評估系統組體檢客戶均進行甲狀腺功能檢測。甲狀腺功能檢測包含促甲狀腺素（TSH）、游離甲狀腺素（FT4）、游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）。參考值TSH為2~10 mU/L，FT4為10.3~25.7 pmol/L，FT3為6.0~11.4 pmol/L[5]，高於或低於參考值範圍均為異常。甲狀腺功能狀態評估系統檢測值-20~+20為正常，此外為異常。甲狀腺功能狀態評估系統檢測結果和甲狀腺功能檢測進行比較，分析其相關性。

4．滿意度調查：

體檢結束後對客戶滿意度進行調查，滿意度調查表項目包括5項，體檢儀器的先進與否、體檢項目組合的靈活性、醫生檢查的專業度、體檢費的性價比、體檢報告的詳細度，每項各佔20分，各項滿意為20分，一般10分，不滿意0分，5項滿分100分。每張調查表按累加分值評級，80~100分為滿意，60~79分為一般，60分以下為不滿意。

三、統計學分析

建立資料庫，進行雙錄入。採用SPASS 19.0軟體進行數據整理和統計分析，正態分布的計量資料以均數±標準差表示，採用t檢驗；計數資料以率表示，採用χ2檢驗和趨勢性檢驗多因素分析。P

結 果

一、2組基線資料比較

評估系統組年齡（41.2±3.4）歲，男性523人（50.8%），問卷組年齡（41.3±3.1）歲，男性519人（50.4%），兩組年齡（t=-0.683）、性別（χ2=0.389）差異無統計學意義（P均>0.05）。

二、評估系統組和問卷組陽性指標檢出率比較

評估系統組提示臟器功能異常1 321例次，最終通過相應檢查項目檢出異常996例次，陽性指標總檢出率為75.4%，明顯高於問卷組60.5 %（P0.05）（表1）。

表1 評估系統組和問卷組各系統相應檢查項目陽性指標檢出率比較

三、評估系統檢查結果與生化、胃腸鏡檢查結果比較

1．評估系統組胰腺功能狀態檢測結果與OGTT結果的關係：

評估系統胰腺功能狀態一般者有75.9%存在OGTT異常，評估系統胰腺功能狀態差者高達94.6%存在OGTT異常。評估系統胰腺功能的異常狀態與OGTT的檢測結果異常相關（χ2=6.24，P

表2 評估系統胰腺功能狀態與OGTT的關係[例（%）]

2．評估系統組胃腸功能狀態檢測結果與胃腸鏡檢查結果的關係：

評估系統胃腸功能狀態一般者80.8％存在胃腸鏡異常（異常包括各種胃腸黏膜炎性改變、胃腸出血性病灶表現、胃腸息肉、癌性潰瘍），評估系統胃腸功能狀態差者高達94.7％存在胃腸鏡異常。評估系統消化系統檢測結果與胃腸鏡的檢查結果相關（χ2=6.39，P

表3 評估系統胃腸功能狀態與胃腸鏡檢查結果的關係[例（%）]

3．評估系統組甲狀腺功能狀態檢測結果與甲狀腺功能檢查結果的關係：

評估系統提示甲狀腺激素水平正常者98.9％甲狀腺功能正常；評估系統甲狀腺激素水平異常者77.3％甲狀腺功能異常。評估系統甲狀腺功能狀態與甲狀腺功能檢測的結果相關（χ2=685.16，P

表4 評估系統組甲狀腺功能狀態與甲狀腺功能檢測的關係[例（%）]

四、滿意度比較

評估系統組滿意度為92.8%，高於問卷組（89.6%）（χ2=10.3，P

表5 體檢客戶對體檢項目滿意度調查對比[例（%）]

討 論

隨著經濟的發展和人們生活水平的提高，不良的生活方式導致我國慢性病患者大幅度增多，嚴重影響了人民群眾的身體健康[6]。如何早期篩查疾病、預防疾病是當今一項重要難題[7]。目前，體檢行業在國內迅速發展，體檢項目眾多。了解體檢人群，知曉體檢項目與檢出疾病的分布關係，不僅可以更加合理地選擇體檢項目，還可以有效地對疾病進行篩查，減少體檢資源的浪費[8]。

生物電感應結合電阻抗測量無侵入性、無輻射，能在5 min給出人體8大系統201項指標的評估結果，可直觀地看到全身臟器變化趨向，對疾病的早期篩查、組織功能狀態的評估有臨床參考價值[9,10]。

本組數據提示，評估系統組陽性檢出率為75.4%，高於問卷組（60.5%），評估系統組的滿意度也高於問卷組。且部分一般體檢項目正常但評估系統檢測異常者有相應器官的不適表現，與對應器官症狀吻合。

由於OGTT、胃腸鏡等體檢項目產生的經濟費用較高，因此不包括在常規體檢中。體檢時先用評估系統功能，當評估出現異常時就針對性地對該系統行進一步檢查，這樣一來既節省了體檢費用、避免了過度檢查，又提高了陽性問題及疾病的檢出率，與僅行常規體檢者相比減少了漏診的發生。

本研究存在一定的缺陷：為了驗證評估系統的效果，最好是以體檢結果為標準，將評估系統組、問卷組的結果與體檢結果進行比較分析。但因為全面體檢費用高、客戶配合度低，本次研究評估系統組是以評估系統結果為準，評估系統提示異常者增加相應的個性化項目，未能排除評估系統正常而實際體檢結果異常的可能性。導致對評估系統效果的評價不夠全面。

評估系統檢測能提前發現潛在的疾病風險，通過評估系統的檢測，根據年齡、性別、生活方式、職業、遺傳等因素幫助體檢者選擇合適的、有針對性的個性化體檢套餐能對潛在風險及早進行針對性的檢查，達到早發現、早幹預的目的，從而及時糾正不良生活習慣，有效地預防各種慢性疾病的發生，提高人們的生活質量。

參考文獻

[1] 劉燁，楊冬梅，垢建華. 個性化體檢套餐在體檢中的應用[J]. 白求恩醫學雜誌, 2015, 13(6): 664-665.DOI:10.16485/j.issn.2095-7858.2015.06.053.

[2] 武留信，曾強. 統一認識規範服務[J]. 中華健康管理學雜誌, 2014, 8(2): 73-74. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2014.02.001.

[3]鄧笑偉. HRA健康風險評估報告解讀[M]. 河北: 河北科學技術出版社, 2015: 263.

[4]葛均波，徐永健, 等. 內科學[M]. 北京: 人民衛生出版社, 2014: 740.

[5] 陳文彬，潘祥林, 等. 診斷學[M]. 北京: 人民衛生出版社, 2008: 399-405.

[6] 餘朝萍，劉穎，王宏宇, 等. 生活方式改變對健康人群代謝和血管早期病變檢測指標的影響[J]. 現代預防醫學, 2015, 42(2): 288-289, 309.

[7]PrinzV, EndresM. Statins and stroke: prevention and beyond[J]. Curr Opin Neurol, 2011, 24(1): 75-80. DOI: 10.1097/WCO.0b013e3283424c53.

[8] 蘆燕玲，於利群，肖慧, 等. 體檢項目與檢出疾病24399例調查分析[J]. 中華健康管理學雜誌, 2008, 2(2): 104-105. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-0815.2008.02.015.

[9]李穎，徐桂芝，饒利芸, 等. 微分進化算法在頭部電阻抗成像中的應用[J]. 中國生物醫學工程學報, 2005, 24(6): 672-675, 695. DOI: 10.3969/j.issn.0258-8021.2005.06.007.

[10]周海躍，鄧笑偉. 健康風險評估系統對超重和肥胖人群心血管系統功能狀態的應用價值[J].中國慢性病預防與控制, 2016, 24(4): 286-289. DOI: 10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2016.04.014.