小說圈「抄襲」成癮?跟風、致敬、借鑑、抄襲到底有什麼區別!

2020-12-05 圍爐觀書影

小說區「抄襲」成癮?跟風、致敬、借鑑、抄襲到底有什麼區別!

大家好,這裡是圍爐,歡迎來到我的圍爐閒聊時間,今天想要和大家聊一聊所謂讓整個小說圈不得安寧的各種「抄襲」究竟如何來界定。

如果你想要看圍爐推送更多好看的小說動漫,別忘了關注我哦!

只要混跡小說圈的人,不難發現總是看到各種「抄襲實錘」,一不小心自己的白月光就被抄襲了,或者發現自己的硃砂痣居然是抄襲別人的。

很多出名的小說都被「錘」過,有的是實錘,有的卻只是為了蹭熱度。

大家都知道之前從於正抄襲被瓊瑤告上法庭,郭敬明抄襲人人諷刺,到後來的唐七《三生三世十裡桃花》被罵,再到之前《少年的你,如此美麗》與《白夜行》不得不說的二三事。

其中究竟是真的抄襲還只是有些人為了趁機抹黑蹭熱度呢?

抄襲、借鑑、融梗、致敬究竟如何來界定呢,恐怕大家也不是太清楚,更多時候都是人云亦云吧。

首先於正《宮鎖連城》抄襲實錘,因為瓊瑤勝訴了,但是很多網絡作家是沒有人力財力來起訴抄襲者的,這也就使得只能讀者自發阻止,抵制抄襲作品,而沒有法律效力,也就讓很多人渾水摸魚。

我們先來看看抄襲的意思:①繞道襲擊敵人; ②把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發表;③不顧實際,照搬別人的思想、方法、經驗等。

我們在文學中所說的抄襲一般指後兩種意思。

與借鑑的區別在於前者是「照樣抄錄」,後者是「參考仿照。

在晉江文學城中對於抄襲也有過明確說明:可以使用常見創意(梗),可是描述這一事件的語言不能相同,而且不能照搬別人別有創意的梗。

也許上面的話有些抽象,先舉一個非常簡單的例子,比如之前玄幻文大火,大家都來寫廢材少年遇見良師打怪升級終成大佬的故事,這就是跟風。

而比如星爺的電影《回魂夜》中男女主的裝扮都與《這個殺手不太冷》類似,大家都稱作致敬,為什麼呢?

因為《這個殺手不太冷》在《回魂夜》之前已經火遍全球了,大家都清楚知道這不是星爺首創,而且星爺也明確說過這是致敬。就好像大家都用「車禍失憶」這個梗就不能說是抄襲。

從前唐七沒火之前發聲明說自己的文章是致敬大風颳過,可是言情圈的大多數人顯然是不認識大風颳過的(所以其實達不成致敬的標準),特別是等到唐七火了之後,刪掉從前的聲明,一口否認抄襲。

這才是唐七特別招黑的原因所在。

《少年的你》原書作者玖月晞被稱為「融梗小天后」,她的作品中顯然是有大量融梗,可這些在法律層面可能的確達不到抄襲的程度。

畢竟沒有沒有用相同的語句來描述類似的事情,哪怕讀者出了調色盤,哪怕很多人已經公認了抄襲「實錘」但是也的確只能在道德層面譴責。

將融梗稱為借鑑也無可厚非,都是借用別人文章中好的創意。

但是若是融梗實在太多,一整本書都依靠另一本書的骨架而活,自然會激起原書讀者的憤怒,我們此時稱為「抄襲」也可以。

但是這並不是法律層面的抄襲,畢竟論文查重中同一個意思用不同的話寫下來也不稱之為重複。

但是我們需要注意這仍舊是我們廣大讀者需要去譴責的,因為原創不易。

以上就是關於跟風、致敬、借鑑、融梗、抄襲的分析。

簡單說來就是:

跟風是大體框架差不多,讀者能一眼看出來。

致敬是借用大多數讀者一眼能看出來的元素,往往有升華功能。

而少量融梗與借鑑都是讀者能夠接受的範圍。

大量融梗時就與我們所說的抄襲區別不大。

致敬是害怕別人不知道,抄襲是害怕別人知道。

想要寫這篇文章很久了,之前寫《最愛你的那十年》抄襲《我快死了》,評論區的大家發表了很多自己的看法,當時就想專門寫一篇文章聊聊這些。

今天看到有篇文章寫《白日夢我》「抄襲」《撒野》和《偽裝學渣》,真相不明,暫且不表。

但是有個忠告就是,在看調色盤的時候最好看那種有原文比對,如果沒有原文比對,只是三言兩語一些相似的情節,很有可能只是有人惡意中傷,然後帶著不明真相的讀者們傷害作者。

如果你喜歡這篇文章,別忘了關注我哦!

理智讀書,支持原創。

感謝閱讀!

【圖源網絡】(侵歉刪)

相關焦點

  • 國漫又出抄襲事件,借鑑著借鑑著就一模一樣了
    雖然依塵沒有看過《天官賜福》這個動漫,但是從B站的播放數據上來看,這部動漫完全可以稱得上是優質國漫的代表,播出不到十集,播放量就已經達到兩億之多,這樣的成績不要說在國產動漫中,即使在日漫裡都很少有這樣的作品。
  • 侵權認定難 「融梗」與抄襲區別到底在哪兒?
    「融梗」就是因此而生的新情況,它到底與抄襲區別在哪兒呢?  「融梗」的是是非非  郭璐璐 單鴿  「融梗」,顧名思義,就是融他人的「梗」。它並不是逐字逐句複製,而是通過化用別人作品中的情節、橋段等元素,將「梗」融進自己的作品裡。
  • 《咒術回戰》抄襲伊藤潤二?什麼是抄襲,什麼是致敬,要怎樣分辨
    但是,《咒術回戰》被豆瓣網友爆出抄襲,而且不止抄了一部作品。《咒術回戰》漫畫裡,出現了很多我們眼熟的場景,包括伊藤潤二的《漩渦》、富堅義博的《全職獵人》除念師等等。夏油傑VS伊藤潤二《漩渦》夏油傑發大招的時候,他身後出現的漩渦造型,與伊藤潤二作品《漩渦》出現的畫面非常相似。
  • 融梗什麼意思和抄襲的區別 少年的你原作融梗了嗎
    融梗什麼意思和抄襲的區別 少年的你原作融梗了嗎  隨著電影《少年的你》上映,「融梗」這個詞開始引起網友熱議,很多網友指責電影《少年的你》原作融梗,融梗到底是什麼意思呢?融梗和抄襲有什麼區別?
  • 於正劍指TFBOYS抄襲?借鑑和抄襲應該如何界定?
    最近於正再次出圈了,7月30日下午三點,於正在微博曬出2015年拍攝半妖傾城時候給何瑞賢做的幾張圖片畫面,矛頭直指當紅少年組合tfboys的七周年宣傳照,並說:假如抄襲創意還義正言辭,那麼我們小透明也只好無語了。從圖片上看兩組圖片的確很像,但也有網友質疑:難不成黑羽毛造型就成你家的了?哈爾的移動城堡也是抄襲你的了?
  • 抄襲、借鑑、挪用和模仿的界定
    我問一個沒有舉手的男同學,你偷過什麼?他回答:小時候有一次在外面玩得口渴了,偷了別人地裡種的兩個西紅柿。我說我也偷過西紅柿,還鑽過瓜田。  偷竊就是把不屬於自己的東西悄悄據為己有,從這個角度來看,抄襲當然也屬偷竊之列。人人都抄襲的「基因」,因為人人都有「自私的基因」,但自私在這裡不具備道德上的貶義,正如英國演化理論學者理察·道金斯膾炙人口的著作《自私的基因》中所告訴我們的那樣。
  • 郭敬明於正先後就抄襲一事道歉引發熱議,抄襲是否等同於借鑑呢?
    近些年來,網上關於抄襲的消息一直絡繹不絕,未曾斷過。前段時間,由何洛洛演唱的《舒克和貝塔2020》被質疑抄襲牛奶咖啡的《明天,你好》,經過對兩首歌曲做了細緻的比較,確定是抄襲。雖說何洛洛只是受邀演唱《舒克和貝塔2020》,這首歌的作詞和作曲者是劉佳,但何洛洛也因此受到一定的影響。
  • 抄襲和借鑑區別到底在哪,原創者必須要注意這幾點
    抄襲和借鑑的相似之處就是在一定程度改變其形式,那麼這個一定程度是個什麼程度到底是什麼程度呢先看看下面幾個例子海賊王和星遊記星遊記就是因為當年被網友吐槽抄襲而被迫停更,直到現在才得到網友們的支持,而且星遊記也已經開始動工製作了。
  • 如何區分文藝作品中的抄襲與借鑑?
    韓寒的《乘風破浪》上映之後,很多人覺得這部電影抄襲梁朝偉經典老片《新難兄難弟》。然而,《乘風破浪》已在片尾寫明,這部片子是對《新難兄難弟》等電影的致敬。如果這次致敬,得到了《新難兄難弟》電影版權方的許可,那麼《乘風破浪》就確實不算抄襲。但在該片中貢獻了足足好幾秒表演的叫獸,他的代表作《萬萬沒想到》卻總被人質疑是剽竊之作。對此,他曾在《吐槽大會》上解釋:借鑑不等於抄襲。
  • 鄭愷火鍋店涉抄襲?你如何看待?從心理角度聊聊抄襲與借鑑的區別
    因為抄襲的概念,一直以來就屬於文學性語言的範疇,可是當它用在了火鍋店的時候,在我的腦海中就歸類到了「心理剽竊」的範疇,下面我們就來聊聊鄭愷的火鍋店是該定性為抄襲還是借鑑 心理剽竊,並非是一個久遠的詞彙,而是出自2007年瑪麗·達裡厄塞克出版小說《湯姆死了》(Tomestmort)一書中。
  • 遊戲圈的借鑑與抄襲如何界定?逆水寒與動森是屬於前者還是後者
    你是否聽說過遊戲大廠抄襲別人作品的事情?對於遊戲界的抄襲,更多的廠商或者是開發者更願意說是「借鑑」,從2017年吃雞模式火了之後,整個遊戲圈都在借鑑這種玩法,幾乎每種類型的遊戲都加入了吃雞模式。不過,在機制上還有一點區別,那就是動森裡賣大頭菜是上下午都會刷新價格並且以中午12點位界線,但是在《逆水寒》當中官方給出的是每天0點,這也就意味著一天價格只刷新一次。
  • 《月圓之夜》:有很多與其相似的地方,但抄襲和借鑑是有區別的
    我並不是什麼大佬,因為打通噩夢七並不是什麼值得炫耀的。其實我想跟大家淺談兩點我對月圓之夜的建議一.相信大部分都玩家都知道月圓之夜是有借鑑國外一款遊戲dreamguest的,雖然得到了原作者Peter的認可和支持,但仍是有人並不贊同。我在這想說一下我的觀點。也許月圓之夜有很多與其相似的地方,但抄襲和借鑑是有區別的。
  • 「致敬」還是「違法」?如何認定遊戲的「抄襲」與「侵權」
    遊戲內幕又來說遊戲圈的一些鮮為人知的事兒了。每次在寫這樣文章的時候,遊戲內幕都會謹小慎微,通篇不摻雜任何個人感情,就事論事,點到為止。請各位觀眾不要帶節奏,咱們不舔不黑,做好自己。我們都知道前幾年(不說近幾年),抄襲成風。
  • 作品創作,如何區分抄襲和借鑑
    也曾有過4小節相似(非相同)即被判抄襲的例子。如韓國作曲家Jin-Young Park案例。(3)增加幾句 (4)只改變一些動詞和少量的詞,但是整體結構一樣 小說類作品例:推理作品 在推理文學、影視、漫畫等作品中,同一個詭計、手法往往可以以不同的形式呈現。
  • 寧浩新電影《瘋狂的外星人》海報效仿《ET》,這是致敬還是抄襲?
    有著大導演的拍攝功底,又有兩大喜劇明星的加盟,讓大家非常期待兩人的合作,已經準備好在電影院捧腹大笑了。當然一般情況下,大家都會希望自己可以在電影海報或者預告片找一下彩蛋,從這些彩蛋猜測一下劇情。而最近《瘋狂的外星人》海報引起了很大的爭議。因為在海報場景中,黃渤騎著自信車,載著沈騰飛上天,這個場景是效仿史匹柏的經典電影《ET》裡面的場景。
  • 孩子「抄作文」有沒有好處?原創、抄襲及借鑑這幾個概念了解一下
    v 「原創」與「抄襲」以及「借鑑」之間關係與區別對於「寫作文」嚴格的來說,應該可以稱作為「創作」,因為作文是根據一個特意的主題然後慢慢展開結構、語言組織、主題刻畫等。這些都是靠學生自己獨立思考,自己完成,一篇真正的作文是屬於自己真正思考與自己獨立完成的作文,是具有「原創版權」,我們在這提到的「原創」是相對於「抄襲」與「借鑑」提出來的。「原創」一個方面指的是「觀點原創」,比如從來就沒有人提出這類的觀點,你提出來了,算是你自己的原創了;另一方面就是「寫法原創」。
  • 《慶餘年》原著被指抄襲,粉絲:那我寫作文是不是抄新華字典了?
    圈中定義「抄襲」的標準到底是什麼?這還真不好說。2021年的開篇,不管是什麼圈子,都被「抵制抄襲,尊重原創」的風給洗腦了,人們現在只要看到有一點相似的,就能夠大言不慚的爆料「抄襲」,完全不管實錘與否。日前的時候,《慶餘年》被曝出「抄襲」消息,原因是有網友有扒出,原著中,範閒母親的一段「碑文」,直接照搬了《十二國記》的一段,可以說是完全一模一樣。經過對比,那確實是一模一樣,不過這真的能算作是「抄襲」嗎?原著《慶餘年》作為一部「穿越文」,借鑑前人的作品來升華內容和主題,這難倒不是作文當中常學的「引用」嗎?
  • 讀客老總回應圖書封面抄襲:喜歡抄襲就去磨鐵
    她還給記者講述一個故事,「幾年前,我在地鐵上看《我們臺灣這些年》的稿子,有一個人跟了我一路,還主動打招呼,彼此留下聊天號碼。後來他才告訴我,他當時是看到我的稿子,本打算抄襲我們的選題。那人在一家小的出版公司,他親口說,他們什麼也不幹,就盯著讀客的新書,只要一出新書,他們第一時間跟風,魚目混珠也能賺不少錢。
  • 郭敬明、於正終於承認抄襲並道歉,郭敬明還要做「反剽竊基金」
    郭敬明曾在小說《夏至未至》中,還虛構了一位遭受不公抄襲指控的畫家角色,作為自己「拒絕道歉」的化身。於正也覺得自己是特別無辜的受害者,是前輩在打壓比自己更有創造力的年輕人,汲取他人的創作進行「再創造」和「借鑑」不是問題。另一方面,即使在法院判決之後,無論是郭敬明與於正,對於之後作品抄襲的爭議都還持續不斷。
  • 《慶餘年》原著被指抄襲,粉絲麻了:那我寫作文是不是抄新華字典了?
    圈中定義「抄襲」的標準到底是什麼?這還真不好說。2021年的開篇,不管是什麼圈子,都被「抵制抄襲,尊重原創」的風給洗腦了,人們現在只要看到有一點相似的,就能夠大言不慚的爆料「抄襲」,完全不管實錘與否。日前的時候,《慶餘年》被曝出「抄襲」消息,原因是有網友有扒出,原著中,範閒母親的一段「碑文」,直接照搬了《十二國記》的一段,可以說是完全一模一樣。經過對比,那確實是一模一樣,不過這真的能算作是「抄襲」嗎?原著《慶餘年》作為一部「穿越文」,借鑑前人的作品來升華內容和主題,這難倒不是作文當中常學的「引用」嗎?