其實這個問題蠻有意思的嘞！鏟屎了經濟學的一個重要現象！
首先，這個問題讓我想到了經濟學課堂上，老師講的一個案例：為什麼有些酒吧裡的花生米免費，而水的價格很高？
這是因為花生米和酒吧裡邊自己銷售的酒和飲料是互補品，花生米是免費的，但酒的價格卻很貴，高出附近超市的幾倍。在酒吧當你點了免費的花生米時，往往會主動的點酒和飲料或者是吃免費的花生米吃多了，口渴，自己也會點。
反正只要你點了或者想點免費的花生米，在經營者嚴眼中，你消費價格昂貴的酒水的概率就會增大。你以為人家傻，白送你東西，自己多吃了幾個免費的花生米，心裡還以為佔了人家多大便宜，你再多吃幾蝶花生米還趕不上那半杯酒的錢呢！就這很多人轉帳時還樂呵呵說，花生米真好吃！嗯，真香！
相對而言，酒吧裡的礦泉水的價格卻很高，看一眼花生米，感覺這賣水的真是個奸商，扭頭想了想，還不如去買酒呢！看吧！人家把你心理算得死死的。因為，酒吧裡的酒類和飲料與水是替代品，你的胃部分意義決定了你在酒吧的消費金額，喝水喝多了，酒自然就喝得少了，自然要把水的價格抬高，抑制你買水的需求，轉而增加對酒類的消費。
同樣的，網吧老闆不回去趕走蹭睡的人大致也是這個道理。在這之前我們得先明確下，對網吧老闆而言，無論在網吧通宵的人員數量有多少，其中自然也包括蹭睡的人，晚上運營網吧基本設施的成本是不變的，網吧老闆的目標是利潤最大化。這些蹭睡的人給網吧帶來的成本是有可能出現的顧客流失、可能的人員衝突等問題，相對的這些人同樣可能成為老闆的未來的潛在顧客，睡醒時之後的一些基本的飲食需求以及更好的口碑等收益，這時候老闆就需要做權衡了！成本收益分析之後就是要決定要不要趕走這些蹭睡的人了！現在看來，網吧老闆不趕人大概率是認為讓他們蹭對自己的好處大於壞處。