指數為3的費馬大定理的證明(下)

2020-12-04 小明聊科普

有了前面2篇的準備,我們現在開始給出高斯對於n=3時費馬大定理的證明。實際上高斯是證明了一個更為一般的結論,即對於每個單位ε,型如x^3+y^3=εz^3的方程在復整數範圍中沒有xyz≠0的解。整個證明是由如下3個部分組成:

I如果方程x^3+y^3=εz^3在復整數中存在xyz≠0的解,則存在非零復整數x*,y*,z*以及某個單位ε*,使得x*^3+y*^3=ε*z*^3,並且π不整除x*y*但π整除z*。

II對於任意不為零的復整數x,y,z,如果滿足x^3+y^3=εz^3,並且π不整除xy但π整除z,則π^2也整除z。

III如果存在不為零的復整數x,y,z,滿足x^3+y^3=εz^3,並且π不整除xy但π^2整除z,則存在復整數u,v,w和單位ε*滿足u^3+v^3=ε*w^3,並且π不整除uv以及π整除w,但o(w)<o(z)。

我們可以看出(I),(II),(III)中蘊含了一個矛盾,因為如果解存在,我們根據(I),(II),得到了解x,y,z,再根據(III)我們得到了u,v,w但此時1≤o(w)<o(z),但由(II)可知π^2也整除w,我們可以繼續重複(II),(III)不斷的使o(z)嚴格減小,但是o(z)是一個有限的正整數,因此經過若干輪後必然得出矛盾。

下面我們來說具體說明如何證明這3步。

I)的證明:

假設復整數x,y,z,滿足x^3+y^3=εz^3且xyz≠0,x,y,z兩兩互素(如果有公因子等式兩邊除一下消去即可)。如果π不整除每個x,y,z,則根據(中篇)提到的性質3,兩邊取模π^4的餘數可得±1±1≡±ε(mod π^4)。最後歸結到2種情況0≡ε(mod π^4)和±2≡ε(mod π^4)。第一種情況顯然不成立,因此π^4整除2±ε,所以N(π^4)也整除N(2±ε)。但是N(π^4)=N(π)^4=3^4,而ε=±1,±ω,±ω^2,因此N(2±ε)的可能取值為1,3,7,9均不被3^4整除,矛盾。因此π必整除xyz。

如果π不整除yz,則π必整除x。x^3+y^3=εz^3的兩邊取模π^4的餘數,可得±1≡ε(mod π^4),也就是π^4整除ε±1。通過計算範數可知ε±1=0,此時可把原方程變形為(±z)^3+y^3=(-x)^3。同理當π不整除xz時,原方程可以變形為x^3+(±z)^3=(-y)^3。總之方程最後可以變形成x*^3+y*^3=ε*z*^3的形式,且π不整除x*y*但π整除z*。

II)的證明:

在x^3+y^3=εz^3的兩邊再取模π^4的餘數,則±1±1≡±εz^3(mod π^4)。最後歸結到2種情況0≡εz^3(mod π^4)和±2≡εz^3(mod π^4)。前者表明π^4整除z^3,所以π^2就整除z。對後者而言,因為如果π整除z那麼π就整除±2,然而N(π)=3,N(±2)=4,矛盾。因此只可能是第一種情況,即π^2整除z。

III)的證明:

假設復整數x,y,z兩兩互素,且滿足x^3+y^3=εz^3,以及π不整除xy但π^2整除z。因此(x+y)(x+yω)(x+yω^2)= εz^3,由π^2整除z可知εz^3關於π的指數o(εz^3)≥6,所以上述等式左邊的三項至少有一項關於π的指數不小於2。不妨假設o(x+y)≥2。因為π不整除y,所以我們可以得到:

根據中篇10)中提到的有關階的運算性質,我們可以得到:

現在求x+y,x+yω,x+yω^2中任意兩個復整數的最大公因子。假設素元ρ整除x+y和x+yω,則ρ也整除兩者之差(1-ω)y=πy,那麼ρ整除π或者ρ整除y。但是如果ρ整除y則ρ必整除(x+y)-y=x這與x,y互素矛盾,所以ρ必整除π,也就是說ρ和π必相伴。因此x+y和x+yω的最大公因子只能是π的某個方冪及其相伴元。同理可證x+yω和x+yω^2,x+y和x+yω^2的最大公因子也都是π的某個方冪及其相伴元。又因為這三個復整數的乘積為εz^3,根據素元分解唯一性我們假設:

其中η均為單位,k=o(x+y)=3o(z)-2,而α,β,γ為兩兩互素的復整數,且π不整除αβγ。另外:

兩邊消去π,可得:

考慮到ωη2也是單位,則兩邊同時消去,可得:

我們再令:

這樣上式便改寫成:

因為π不整除β和γ,根據中篇提到的性質3,有:

同時也有:

同理:

所以在下式:

兩邊同取模π^2的餘數可得±1±ε2≡0(mod π^2),即π^2整除1±ε2,從而N(π^2)也整除N(1±ε2)。而N(1±ε2)的全部可能取值只有0,1,2,3,4因此只有1±ε2=0,即ε2=±1。

最後令u=β,v=ε2γ,則u^3+v^3=ε*w^3,而且π顯然不整除uv但整除w,並且o(w)=o(z)-1<o(z)。這樣就證明了(III)。

至此,我們就證明了指數為3時的費馬大定理。

指數為3的費馬大定理的證明(上)

指數為3的費馬大定理的證明(中)

相關焦點

  • 指數為3的費馬大定理的證明(上)
    費馬大定理大家都非常熟悉,是說型如x^n+y^n=z^n(n大於2的整數)成立的x,y,z是不存在的。這一假設最終在1995年由英國數學家懷爾斯徹底證明。今天只介紹在《數學的100個基本問題》中提到的關於n=3的時候一個精巧證明,而提供這一證明的正式偉大的數學王子——高斯。
  • 濃墨重彩的費馬大定理證明
    我們所熟知的「費馬大定理」(亦稱「費馬最後的定理」),是由法國數學家費馬於15世紀30年代提出的。無數的數學家耗費了幾個世紀來驗證這一理論的真偽,使這一定理成了「世界上最棘手的數學問題」之一。 費馬以其在解析幾何和數論方面所做的卓越貢獻而聞名於世。費馬認為,當方程a n +b n =c n 的冪指數n大於2時,方程中的參數a,b,c沒有整數解。
  • 數理史上的絕妙證明:費馬大定理
    費馬宣稱自己證明了但在書邊寫不下證明過程的那個猜想,後來變成了費馬大定理。三百多年來,費馬大定理的證明吸引了大批數學家前僕後繼,也產生了諸多無心插柳式的成果。如今,費馬大定理算是得到了證明,但也許我們還是可以期待費馬曾以為得到過的那種簡明的證明。
  • 數理史上的絕妙證明:費馬大定理|賢說八道
    費馬宣稱自己證明了但在書邊寫不下證明過程的那個猜想,後來變成了費馬大定理。三百多年來,費馬大定理的證明吸引了大批數學家前僕後繼,也產生了諸多無心插柳式的成果。如今,費馬大定理算是得到了證明,但也許我們還是可以期待費馬曾以為得到過的那種簡明的證明。
  • 數理史上的絕妙證明:費馬大定理 | 賢說八道
    原創: 曹則賢 返樸費馬宣稱自己證明了但在書邊寫不下證明過程的那個猜想,後來變成了費馬大定理。三百多年來,費馬大定理的證明吸引了大批數學家前僕後繼,也產生了諸多無心插柳式的成果。
  • 費馬真的知道費馬大定理的證明嗎?
    他激動地寫下了他的一個新發現,就在書的角落裡——一個我們如今稱為費馬大定理,或簡寫為FLT的斷言——但他緊接著寫道,書的邊角地方太小以至於寫不下他的證明。在他還沒能跟任何人交流這個問題的細節之前,「他就暴斃而亡了。」    .
  • 從3到n:費馬大定理得證歷程
    關於此,我確信已發現一種奇妙的證法,可惜這裡的空白地方太小,寫不下。」此話發表於1670年,費馬已過世5年。大家翻遍費馬遺稿,也沒找到這一證明。19世紀初,費馬遺留的其他問題均告解決,只剩這一問題懸而未解,是以被稱為「費馬最後定理」(我國稱「費馬大定理」)。
  • 費馬大定理為什麼敢叫「大」定理?
    恰好他讀到了前人一篇試圖證明費馬大定理但是失敗了的論文。更不可思議的是,他發現了其中一行證明邏輯上有個漏洞,而這個漏洞可能導致費馬大定理得到證明!於是,他開始了全神貫注的證明工作。最後,他補救了該論文的證明,得出的結論 是:「費馬大定理不可證」不見得是真命題。
  • 懷爾斯用新方法證明了費馬大定理,數學界認為費馬本人都未曾證明
    筆記中的數學命題,往往沒寫下證明過程,留下了一個極為誘人的挑戰。幾年內,讀者幾乎證明出了所有命題,除了那個關於高維勾股數組的命題,那是「最後一個」未能被證明的命題(費馬大定理也稱作「費馬最後的定理」)。 幾個世紀以來,費馬大定理成了科學家、業餘愛好者和「民科」們追逐的對象,每次看似靠近卻發現沒有出路。
  • 漸修與頓悟:從費馬大定理的證明看創造力的5要素
    我們都知道的勾股定理:大家也都知道這個方程式有無窮多個整數解,如a=3,b=4,c=5。但是費馬對它進行了質疑。關於此,我確信已發現了一種美妙的證法,可惜這裡空白的地方太小,我寫不下了。」這也就是著名的費馬大定理,又被稱為「費馬最後的定理」。300多年來,無數的數學家接力嘗試,要去解決這個難題,卻都徒勞無功。這個號稱世紀難題的「費馬最後定理」也就成了數學界的心頭病,極欲解之而後快。
  • 重磅 | 費馬大定理有反例?你怎麼看?
    但實際上這個反例我們很容易排除,考慮等式兩端模 3,則左側模3同餘於0(即能被3整除),而右側模3不同餘於0(即不能被3整除),所以這個「等式」肯定不成立。❞❝拙譯:費馬最後定理有了驚人的發展。Noam Elkies給出了一個反例,所以費馬大定理根本不是真的!他在研究所談到了這一點。他所構造的費馬問題的解包含一個非常大的素數指數(大於10的20次方),但它是構造性的。其主要思想似乎是通過Heegner點構造的,結合了一個巧妙的無窮遞降,從模曲線過渡到費馬曲線。
  • 費馬大定理的啟示:數學內容、方法的豐富促成了費馬大定理的解決
    費馬大定理的證明事件已經過去多年了,回顧起來還是會給我很大的震撼,功給了我很大的啟發。目前的社會早就已經進入了高速的知識增長、爆炸時代,而我們的教育仍然是以知識的積累為目的的,不敢說直接淘汰這種教育,但重新審視和改革是必須的。知識的爆炸增長是全面覆蓋的,數學自然也不例外。
  • 費馬大定理:費馬自己故意不寫證明,坑了數學家們358年
    他就是費馬,留下了費馬大定理。正是這樣的靈活轉變,才使得費馬創造出了費馬大定理。費馬大定理的闡述並不複雜,可令人奇怪的是,費馬自己並沒有給出來證明過程。這個傢伙開始調皮了,他在費馬大定理的手稿旁邊留下了一句話,大意是我已經想出了一個很巧妙的證明方法,但是紙已經沒地方寫了,那我就省略了。實際上他的手稿還有一片不小的空白,他在故意的引誘其他數學家。
  • 懷爾斯用7年時間證明了費馬大定理,殺死了一隻會下金蛋的鵝
    在這個定理上,費馬提出了3個問題:第一個就是形如4n+1的素數能夠而且只能夠以一種方式表達為兩個平方數之和。1證明這種素質對每一個質數都成立非常困難,大數學家歐拉經過7年的努力,幾乎是在費馬去世後的整整一個世紀後才成功證明。
  • 費馬大定理證明者獲阿貝爾獎
    挪威科學與文學院15日宣布,將2016年度阿貝爾獎授予英國數學家安德魯·懷爾斯,以表彰他在證明費馬大定理方面所作出的卓越貢獻。
  • 費馬大定理,數學最大的浪漫
    —費馬大定理。費馬小定理?……小先生就來講講費馬最後的定理——費馬大定理                   我們熟知的費馬做過很多數學上的貢獻,但其實,他的主業是一名律師,而數學家只是他的業餘身份,他也因此獲得了「業餘數學家之王」的稱號。
  • 費馬大定理是啥?有啥用?
    《數學通識50講》1、費馬大定理是啥?有啥用?很多人都聽說過費馬大定理,但具體是啥恐怕說不上來。讓我意外並長見識的是,今天區塊鏈技術用到的橢圓加密方法,就是以它為基礎的。2、著名的希爾伯特第十問題又是啥?有啥用?通過它能理解數學的邊界,這是一個硬的邊界。3、高深的理論數學研究有啥用?
  • 費馬大定理,難道只有一種證明方法?就沒人問這事?
    ;那個偉大的畢達哥拉斯定理,已經擁有幾百種證明方法;好吧,現在,可不可以問:你推崇的費馬大定理,為什麼不去追求第二種證明方法?看清楚,是用兩種方法來證明看看你給她的名字,就知道她有多麼重要;大定理,是大定理,你甚至稱呼她---費馬終極定理;看看她等待的時間,就知道她有多麼深奧;她等待了三百年,這是三個世紀啊
  • 費馬大定理:從赫克代數到橢圓曲線,一部輝煌的數學史詩
    ,寫不下。」x +y =z …………(1) 沒有正整數解.上述的評註是在費馬死後五年的1670年發表的.事實上,人們遍尋費馬的手跡,並沒有發現這一「美妙的證明」,而只看到他對於n=4的情形,即下面定理1的證明,費馬對這一證明頗為得意,命名為「無窮下降」法,或許費馬認為用這種方法可以證明任意n≥3的情形.但事實遠不是那樣簡單.因此只能認為上述結論是費馬的一個猜想,後來很多數學家努力尋求這一結論的證明
  • 費馬大定理這三百年,鬼知道它究竟經歷了什麼?
    不過費馬對大定理的研究也止步於此,他並沒有給出對其他自然數n的相關證明。在聽聞費馬的評註之後,德國數學家萊布尼茨(Leibniz)也獨立證明了"n=4"的情形,證明的手法與費馬如出一轍。在費馬大定理提出後,18世紀最偉大的數學家之一歐拉(Euler)成為取得重大進展的第一人。1770年,歐拉證明了當"n=3"的時候,費馬大定理成立。