縱觀世界史上的一些偉大建築，西方的基本上都是石構建築，像古羅馬的鬥獸場，埃及的金字塔，還有彰顯克裡特文化的科諾索斯宮殿，邁錫尼文化的獅子門，泰倫衛城，帕提儂神廟等等，都是石構建築，具有很好的觀賞性，而中國史上的建築多以土木結構為主，那我們的古人先賢為什麼不搞石構建築呢？
小編覺得思想文化信仰上，中國人務本世，不會幾輩子人建一處房子，木作較為直接，工期短，竣工快。回看中國史上平均王朝壽命300年，平均君王壽命不到80年，而巴黎聖母院建造耗費了180年，比薩斜塔從動工到完成199年，而米蘭大教堂更是花了足足551年，從1386年開始一直到1897年才竣工，哪個皇帝有閒心搞這種動不動耗時幾百年的大工程.
還有就是因地制宜，中國古代發源於黃河長江流域，平原丘陵居多，少灰質巖和碳酸鹽的石層。西方大理石建築，石灰建築的起源是巴爾幹半島和亞平寧半島，而這兩個半島上興起的羅馬和希臘文明，處於一個缺水高山貧瘠的土地上，以葡萄和牧羊放牧為主，他們可以用得最多的材質就是大理石和石灰.
從居住性上講石頭堅硬、寒冷、沉重、毫無生機、陰氣太重。 而木頭自然、親切、柔和、有生機、木生火，有陽氣。 所以當然木頭比石頭風水好，特別是適宜居住。