Intel八代酷睿已經正式上市半個多月了，在DIY用戶群體中的評價呈現兩極分化的狀態，一部分玩家認為本次Intel新品在核心數量上的提升確實對遊戲有一定的幫助，而另一部分玩家則認為新品價格過於昂貴，同時貨源又十分有限，目前僅有少數第三方廠商有少量現貨，價格也炒到了4000元左右，性價比過低。
反觀AMD方面，Ryzen系列自年初上市以來，用戶口碑不斷提升，為AMD在CPU市場中爭取到了更多的關注度和市場份額，加上與之匹配的主板在價格上相比Intel同級別產品也更有優勢，在近一年的時間裡為AMD吸引了一大批新粉絲。
因此，我們本次對比測試的主角選定為AMD Ryzen 5 1600X和Intel酷睿i7-8700K，這兩款產品雖然價格相差很多，但同為六核十二線程。在測試中我們將從CPU基準性能、圖形性能表現及遊戲實際測試等方面對比兩套平臺的性能差異，同時綜合CPU價格、主板價格等客觀因素來分析一下兩款處理器的優缺點。
產品線
型號
基頻/BOOST（GHz）
核心/線程
是否鎖頻
最大熱設計功耗TDP(Watts)
官方參考價格（元）
AMD銳龍
Ryzen 5 1600X
3.6/4.0
6/12
否
95
1779
Intel酷睿
i7-8700K
3.7/4.3/4.7
3299
在測試開始之前，還是讓我們來了解一下這兩款產品的具體參數。兩款產品均採用原生六核十二線程設計，並且都支持超頻。Ryzen 5 1600X默認主頻3.6GHz，可智能超頻至4.0GHz，目前京東報價為1779元。酷睿i7-8700K默認主頻3.7GHz，多核最大睿頻4.3GHz，單核最大睿頻4.7GHz，目前京東報價3299元。
在本次測試中，我們將使用簡體中文版Windows 10 64位版本的作業系統，關閉所有Windows開機啟動項，並不對作業系統進行任何優化，用以獲取最大的系統穩定性與兼容性。
測 試 平 臺 軟 硬 件 配 置
核心配件
主板
技嘉
AX370 Gaming 5/Z370 Aorus Gaming 7
CPU
AMD/Intel
Ryzen 5 1600X/酷睿i7-8700K
顯卡
NVIDIA
GTX 1080Ti
內存
芝奇
DDR4 2133MHz 8GB x2
SSD
浦科特
M7V 512GB
電源
鑫谷
崑崙KL-1080W
系統及驅動程序
作業系統
Microsoft Windows 10
主板驅動
晶片組驅動
顯卡驅動
NVIDIA顯卡驅動
DirectX環境
DirectX 9.0c/11
幀數監控
Fraps 3.5.1
鑫谷崑崙高端1080W電源
我們將關閉屏幕保護、休眠、系統還原以及自動更新等功能，並統一使用公版主板和顯示晶片組驅動程序，為獲取最為真實原始的客觀評測數據提供基礎。最後需要說明的是，測試中所涉及的產品參數以及主板和顯示晶片組驅動程序都會在測試平臺說明中給予相應注釋。
由於西洋棋測試支持CPU多線程，而且它做的是大量科學計算，所以經常被用來測試電腦的科學運算能力，該軟體通過模擬AI思考西洋棋的算法來測試被測電腦的西洋棋運算能力。
測試成績對比
對於辦公用戶來說，壓縮軟體是工作中經常需要用到的。7-Zip這款壓縮軟體得到了許多用戶的認可，與WinRAR相比，7-Zip具備了更高的壓縮率，同時可以解壓縮一些WinRAR無法打開的分卷壓縮文件。另外，該軟體同樣具備了對處理器多線程的支持以及Benchmark測試功能。
首先來看一下基準測試部分，在西洋棋測試中，1600X比8700K的分數低了25%左右，在7-Zip測試中，1600X比8700K的分數低了20%左右。由於8700K在主頻方面具備一定的優勢，所以得分相比AMD平臺高一些還是真正常的。
CineBench是業界公認的基準測試軟體，在國內外主流媒體的多數系統性能測試中都能看到它的身影。它使用該公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。其中單顆核心和多顆核心的測試是單獨計算得分的，除此之外，其還提供了OpenGL的測試。本次測試使用的版本是R11.55版，相比較CineBench R10版，新版本對系統的要求更為苛刻，而評分標準也有了一定變化，同時還加入了當前平臺和不同平臺之間的性能評分對比功能，讓你清晰了解當前平臺的性能檔次。
CineBench的R15版本最為顯著的改變就是其僅支持64位作業系統，32位被徹底拋棄了。相比R11.5版本的最多16個核心來說，R15版本最多能夠支持256個邏輯核心，新的旗艦處理器終於可以用這款軟體跑分了。此外新版本還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確。CineBench R15版本的最終成績發生了改變，最終的單位為cb，而非R11.5版本的pts。
不過到了CineBench的測試環節，Ryzen系列產品的優勢逐漸體現了出來，兩套平臺的性能差距不足15%。可見8700K並不是在所有項目中都能較為明顯的領先1600X。而對於遊戲玩家們來說，更關心兩套平臺的遊戲體驗差異，下面我們就來就行圖形和遊戲相關的測試。
在新3DMARK中，為用戶提供了基準測試和功能測試等多項功能。在基準測試中，包括我們熟悉的Fire Strike各項測試，這些測試包括多種強度，用戶可以根據自身平臺的性能等級，來選擇對應的測試項目。
Futuremark的3DMark Time Spy基準測試軟體是其第一個專門針對DX12環境設計的測試項目。該測試由Futuremark和AMD、Intel、微軟、NVIDIA等眾多基準測試開發項目(BDP)合作夥伴共同開發，從零開始完全面向DX12，核心引擎也是完全基於DX12，可徹底釋放新API的各種潛力，包括降低處理器負載、高效利用GPU硬體、異步計算、混合多顯卡、多線程等等。
由於3DMark FireStrike重點考察的是GPU的性能表現，CPU性能差距對總分影響較小，因此兩套平臺的3DMark FireStrike得分非常接近。而Time Spy則更多的綜合了CPU的性能，即便如此，兩套平臺的差距也僅為5%左右。
《守望先鋒》是一款團隊第一人稱射擊遊戲，遊戲的故事發生在科學技術高度發達的未來地球。在全球危機時期，全球範圍內的優秀軍人、科學家、冒險者和奇人異士集結在一起，組成了一支旨在拯救這個被戰爭撕碎的世界的特別部隊，他們就是「守望先鋒」。《守望先鋒》是一款將FPS和MOBA結合得恰到好處的大作，喜歡FPS遊戲的玩家可以在遊戲中找到射擊遊戲的快感，而喜歡MOBA遊戲的玩家可以在遊戲中找到英雄、技能、配合、走位等樂趣。
守望先鋒
絕地求生是一款採用虛幻4引擎製作的大逃殺類遊戲，目前在STEAM平臺中銷量排行第一，同時在線玩家人數超過200萬，打破了由Dota2保持的記錄。每一局遊戲將有100名玩家參與，他們將被投放在絕地島上，在遊戲的開始時所有人都一無所有。玩家需要在島上收集各種資源，在不斷縮小的安全區域內對抗其他玩家，讓自己生存到最後。
絕地求生
遊戲實測部分，我們選擇了兩款熱門遊戲進行測試。在《守望先鋒》的測試中，1080P解析度下AMD平臺的平均幀數略微低於Intel平臺，但在1440P解析度中，AMD平臺的平均幀數竟然反超了。《絕地求生》這款遊戲對於顯卡和CPU的性能要求都很高，可以說Intel平臺憑藉CPU的高主頻取得了一些優勢，AMD平臺的幀數表現僅為Intel平臺的80%。
測試總結：
測試成績對比匯總
產品售價對比
通過本次的對比測試，我們看到使用酷睿i7-8700K平臺在整體的性能表現上是領先於Ryzen 5 1600X平臺的，不過如果我們將性能和價格因素綜合考慮的話，AMD平臺的性價比優勢非常明顯。首先，本次測試使用的Ryzen 5 1600X的零售價格僅為Intel酷睿i7-8700K的53.9%，但AMD平臺的綜合性能卻達到了Intel平臺的89.8%，這就再次印證了「選擇AMD，得到更多」的消費理念。
i7-8700K目前僅有少量第三方商家有貨，且價格偏高（圖片來自京東）
其次，Ryzen平臺可以搭配X370或B350系列主板，其中X370主板的價格多在千元左右，B350主板的價格更低，而目前i7-8700K僅能搭配Z370系列主板，由於Z370本月剛剛上市，所以大部分產品的價格都在1500元以上。綜合以上觀點，即便是可以買到原價的i7-8700K，兩套平臺的CPU和主板差價也達到了2000元左右，如果在第三方商家購買，差價可能會達到3000元以上。
多花2000到3000元選擇了Intel平臺，只能獲得10%左右的性能提升，但如果把這筆預算用在提升顯卡、內存、以及高速M.2磁碟上的話，可以從多方面共同提昇平臺的性能，或是選擇更高端的Ryzen 7系列產品，以獲得更高的CPU主頻與核心數量。通過我們本次的測試不難發現，選擇Ryzen平臺可以花更少的錢獲得與Intel平臺幾乎相同的使用體驗，何樂而不為呢？