很想寫一些東西來總結總結自己的工作,可惜工作太忙一直也沒顧得上來寫。最近閒來想和大家討論討論關於創建用戶模型的事情。
Persona:(Persona是用戶模型的的簡稱)是虛構出的一個用戶用來代表一個用戶群。一個persona可以比任何一個真實的個體都更有代表性。
首先,用戶模型是對用戶的一種劃分,是將一個類的概念轉化成為一個角色。這裡舉一個簡單的例子:電影裡有很多角色,但是生活中有和電影中一模一樣的角色麼?顯然是很少的,除非遇到極品。電影中人物的角色是集合了廣大角色的共性而產生的角色代表,代表的是一類人或是一個群體。
用戶是大量混雜的,我們需要將用戶按照角色分開來確定不同角色的偏好與場景的結合,這才是建立persona體系的主要目的。
下面具體講講建立Persona體系的步驟。
談起建立Persona體系高手頗多,我這個菜鳥可不敢班門弄斧,我個人比較推崇Dr.Lene Nielsen的10步建立Persona方法。
按照Dr.Lene Nielsen的方法可以建立起一套完整的用戶模型體系(雖然有幾條我也不是太會用),不過對於大多數產品這個方法還是有點高深莫測。我剛接觸這個玩意的時候看了一下午還是不太明白這玩意怎麼用。所以只能基於這個高深玩意,自己總結了一套能夠切實可行的Persona模型構造方法準備在下面簡單說說,我本屬菜鳥,大家多多提意見哦!
首先,要明確用戶群體,這個在大多數應用開發之前就應該明確了。連用戶群都不知道還開發個毛產品。其次,做出用戶角色假設。這個時候大家就要問了,我本來就是要確定用戶角色模型,這不是本末倒置了麼??我要說明一點,在用戶角色分析之前,我們要有個對用戶劃分的方向。比如對於一個遊戲,我們要劃分用戶模型,其實有很多種分的方法。用戶可以分為,初級玩家、中級玩家;還可以分為,戰略性玩家、視覺性玩家、裝備性玩家。任何一個用戶群體都有多種分類方式,首先要確定我們到底怎麼來分類用戶。確定了分類方式之後,再來一個一個分類來研究。
下面以一個我從事的網際網路醫療產品作為一個簡單的例子,來對這一點進行說明。這裡只是簡單舉例,真正的用戶模型假設分類遠比例子複雜的多。
首先簡單定義用戶群:身體出現非緊急病症的人群。
如果是急症或是嚴重的病症一般會直接前往醫院,並不會打開手機應用來諮詢醫生或者詢問用藥指導。所以我們的適用人群是身體出現異樣且非緊急的人群。
做出假設,為了舉例方便,我們簡單的把用戶角色分為:細心護理型、粗放型。細心護理型:主要是指非常注意自己的健康狀況,不放過一點一滴的問題。粗放型:只需要知道個大概有事沒事,不太關心自己的健康狀態。我們先簡單將用戶角色分為這兩種,繼續第二步發分析。
對於這一步,可以通過少量用戶訪談來完成,其實就是找到所有用戶關注的點,我們將這些用戶關注的點稱為變量。
比如對於醫療產品,經過對用戶的訪談,我們簡略總結用戶關注度為:醫生的真實可靠性、醫生的負責程度、能否找本地醫生掛號、產品視覺、產品交互。為了舉例方便,我們簡單總結用戶關注的這5個特點。從而可知,我們得到5個變量,下面將設計問卷分析出對不同角色用戶對這5個變量的差異性。
問卷是針對我們產品真實用戶群的調查,所以題目的設計必須非常具有針對性,並且通過結果能夠達到我們預期的效果。
首先,要先將問卷問題分成三個區:甄別性問題區、變量問題區、建議性問題區。估計有人要問這都是些神馬???其實這些很簡單。甄別性問題,是用來甄別出用戶屬於哪個角色;比如我設置了10個問題,符合1,3,5條問題的用戶屬於角色A,符合2,4,6條問題的用戶屬於角色B。
甄別性問題:
以剛才的例子,我們簡單設置3個甄別性問題:
Z1.您一般在線諮詢病情的時間是多久?
A.<5min B.5-10min C.10-20min D.>20min
Z2.您是否需要隨時的諮詢醫生?
A.需要 B.不需要 C.看情況
Z3.如果手上被劃了一個小口子,並不是非常嚴重,您會?
A.立刻消毒包紮 B.清洗乾淨後該幹嘛幹嘛 C.壓根不管
我們定義甄別規則如下:
為了舉例方便,我們簡單給甄別角色設置了上述規則。這裡說明幾點,第一,規則是人設定的,可以更改,只有更好的規則,規則沒有對錯;第二,問題1、問題2、問題3之間是「與」的關係,問題內選項是「或」的關係。
有個問題,如果用戶的答案都不滿足於上面的規則,那如何分配用戶角色呢???答案很簡單:要麼真正研究規則並修改規則;要麼作為數據清洗將用戶清洗掉(說明該用戶沒有認真答題,或是用戶屬於極小類群)。當然這個地方還有很多可以優化,具體參考數據挖掘資料。
變量性問題:
變量性問題其實是指針對用戶關注的點進行問題設置。我們剛才舉例總結出的關注點為:醫生的真實可靠性、醫生的負責程度、能否找本地醫生掛號、產品視覺、產品交互,5個方面,針對每個方面可以設置1-n問題。(為了簡便,每個變量僅列出一個問題)
下面在列舉出一個變量舉出多個問題的例子:
產品交互:
…
總之,在設計變量性問題的時候,最好得到可量化的數字,這樣方便於對以後的多元回歸統計工作。
建議性問題:
建議性問題是不用用戶角色給我們提出的要求,他們可能提出一些非全局的變量問題。比如,對於老年用戶,可能會提出應用設計中存在放大鏡功能,但這個功能明顯不適合年輕人。建議性問題的很多可以設置成開放性問題,不用角色的用戶可以將自己的想法寫出來,如果大家都需要,那就變成了新需求,也就是產品功能的發展方向。
按照我們剛才的例子,給出2個建議性問題:
J1. 您作為用戶還希望我們的應用添加什麼樣的功能?
J2. 您希望我們用什麼方式和您聯繫?
到這裡,我們的一套問卷就搭建完成了。
最後再說一句,在問卷的最後,要給出一個綜合評價性的問題哦!!!!
綜合滿意度:
您對我們的應用滿意度是什麼?請用1-100分給出(1代表很不滿意求,100代表非常滿意)好啦,大功告成,這就是一套完整persona問卷。
上圖描述了這一過程,其中每個顏色的小人,代表通過甄別問題後,區分出的用戶角色。
最後用上面的問卷對10個用戶進行訪問,得到數據如下:
說明:
甄別性問題結果:
按甄別問題對用戶分類如下:
異常數據的產生通常是由2個原因造成的,第一個是甄別邏輯設置不完善,比如我們這個例子甄別性問題少,很多情況都沒有考慮清楚,所以在設計甄別問題時,儘量將所有情況思考清楚,以免出現過多無效數據;第二個是被調查用戶填寫不認真,這也是個很常見的問題,在設置問題時,儘量減少繁瑣問題,使被調查用戶能夠比較準確的完成所有問題。
變量性問題結果:
用戶的調查結果以數表的形式展示出來,這樣有利於進行多元回歸分析。
建議性問題結果:
綜合滿意度:
對於剛才得到的數據,可以進行常規的處理。即求出平均值或者份額進行相應比較分析,所得到的結果如下。
對於樣本量為10的上述調查結果經計算,細心護理型佔50%,粗放型30%,異常數據20%。
變量性問題平均值:
對於各個角色均值數據如下:
從上述數據結論可知,對呀B1-B4問題,兩個用戶角色觀點相差不大。但是對於B5(產品交互)問題粗放型用戶比細心護理型用戶更為重視。
經過對建議性問題分析結果可以得到如下圖表:
由此可得出結論,細心護理型用戶對email的要求較為強烈;粗放型的用戶傾向於寫信的方式。對於添加的服務項,這兩種角色均有需求。
綜上所述,我們只是舉了一個非常非常2b又簡單的例子來說明構建用戶模型的方法,實驗的樣本量也很小。這個簡單的例子可以說明基本方法,要真正應用到自己的case中,還需要認真研究分析。
對於數學好的童鞋,可以給出一種多元回歸統計的方法來分析我們得到的數據。這裡寫的並不詳細,也沒聽提供假設檢驗,望高手多多指點交流。我們僅用多元回歸方法來分析變量性問題的結果。
我們的例子提出了5個變量性問題,所以要回歸的線性方程具有5個變量,形式如下:
Y=b0+b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+b5x5
我們的目的就是要對b0、b1、b2…b5計算出估計量。
寫成矩陣的形式為Y=BX
其中Y為綜合滿意度數據
使用MATLAB中的regress(y,x)可以對B進行多元回歸,結果如下:
(這裡沒有進行假設檢驗等,大家可以自行完善)
>> y=load(『C:\Users\ydbj0017\Desktop\y.txt』)
y =
90
85
77
81
70
78
89
91
90
80
>> x=load(『C:\Users\ydbj0017\Desktop\x.txt』)
x =
1 80 95 79 78 67
1 87 66 60 89 78
1 97 77 87 69 90
1 88 98 65 75 68
1 78 83 63 73 76
1 73 75 88 80 95
1 78 98 63 66 97
1 77 74 87 66 69
1 90 88 67 87 78
1 88 78 67 79 60
>> regress(y,x)
ans = %這個就是估計矩陣B
51.4213 %b0
-0.0868 %b1
0.2210 %b2
0.1407 %b3
0.2041 %b4
-0.0671 %b5
b0為常數,對變量沒有影響,剩餘對應相應的變量問題。由此可見B2問題是全部用戶對整體評價中權重最大的因素。
Gery@北京海澱,醫療方向產品經理。還望同僚多多指點,共同進步。
本文系起點學院北京1503期優秀學員@Gery 原創獨家授權發布,未經本站許可,禁止轉載。謝謝合作。