鷹潭一表行賣了塊高檔手錶 被告上了法庭

2019年12月25日，段某某到鷹潭某表行選購手錶，經過挑選，有意向購買卡地亞藍氣球系列男士腕錶（型號為W69012Z4），並支付了280元。次日，段某某又向該表行支付了44000元，共計支付手錶款44280元。該表行向段某某交付了一塊卡地亞藍氣球系列男士腕錶（獨立編號為3765302179XX）及該表的保修卡等相關資料，保修卡上註明保修起始日期為2018年5月9日。之後，段某某到南昌市卡地亞旗艦店體驗該手錶的相關服務並延長國際保修期，被告知該手錶已開通會員，原始國際保修期為2年，截止到2020年5月7日，延長後的國際保修截止日期為2026年5月7日。段某某遂向表行核實該情況，表行的銷售員表示該手錶原準備賣給表行老闆的朋友，且已經付款，後未及拆封即被退回，保修期也許是當時被激活的，但承諾提供原本的兩年保修服務。段某某與該表行就賠償事宜協商不成，段某某試圖通過315消費者投訴中心解決，仍然未達成一致，遂將該表行訴至法院，要求其退還手錶款44280元，並三倍賠償損失132840元。

月湖區法院經審理認為，段某某向鷹潭某表行購買手錶，雙方之間形成買賣合同關係，段某某支付手錶款後，鷹潭某表行應當交付符合商品應當具有的質量、性能、用途和有效期限的手錶。本案中，鷹潭某表行向段某某交付的手錶存在二次銷售，且未將該情況明確告知段某某，導致段某某對購買手錶產生了錯誤意思表示，故段某某要求返還手錶款，符合法律規定，本院予以支持。段某某要求鷹潭某表行按手錶款的三倍賠償損失，鷹潭某表行在銷售過程中雖未告知段某某該手錶已被開通會員的事實，但其在保修卡中註明了保修起始日期，不存在故意隱瞞商品主要信息，導致段某某人身、財產權益受到損害的情形，不構成欺詐，故該訴請，無事實與法律依據，本院不予支持。考慮到段某某因購買手錶產生糾紛，造成了一定損失，結合本案具體情況，本院酌定鷹潭某表行賠償段某某3000元。最後法院判決段某某向鷹潭某表行退回手錶，鷹潭某表行於收到手錶當日返還段某某手錶款44280元，賠償段某某3000元，並駁回了段某某其他訴訟請求。