甲以殺人故意、乙以傷害故意共同攻擊丙，導致丙死亡。事後發現，丙身上只有一處致命傷，但查不清楚是甲還是乙的行為導致。學說：①殺人行為不包含傷害行為，殺人故意排除傷害故意。②殺人行為包含傷害行為，殺人故意也包含傷害故意。問：刑法根據不同學說如何評價甲與乙的行為？
2007年5月，程某竄至某鎮西關地下道上方鐵路旁，冒充「警察」查驗楊某（女）和其同學陳某（女）的身份證。因二人沒帶，便以去「警區」了解情況為由，將楊某和陳某帶至一處房內，對二人說如果沒有身份證，就不能回家。二人害怕，嚎啕大哭程某遂說：「看你們怪可憐的，沒有身份證要回家也可以，不過要和我睡覺。誰完了事誰回家。」二女生沒有辦法，便答應其要求，與之發生性關係。問：程某的行為定什麼罪。強姦罪、招搖撞騙罪、還是其他？
答案：程某構成強姦罪。程某使用冒充警察欺騙、非法限制人身自由的手段迫使二女生違背自己意志，與其發生性行為的行為構成強姦罪。招搖撞騙罪，是指為謀取非法利益，假冒國家機關工作人員的身份或職稱行騙，損害國家機關的威信及其正常活動的行為。本案中，程某雖然冒充警察欺騙二位女生，達到滿足自己性慾的目的，但是招搖撞騙罪不足以評價程某的全部行為，該招搖撞騙行為是為了對被害人施加精神強制，已經被強姦罪所吸收，所以程某不單獨構成招搖撞騙罪。