「建議將傷害、殺害醫務人員列入故意傷害罪、故意殺人罪的法定加重情形」

2021-02-28 急診醫學資訊
傷醫案近年來引發社會關注和擔憂。今年全國兩會召開前夕，全國政協委員、全國律師協會副會長呂紅兵帶來了關於完善醫護人員權益立法的提案，建議將傷害、殺害醫務人員列入《刑法》故意傷害罪、故意殺人罪的法定加重情形。他還提出，建議全國的醫療機構共享「醫鬧」信息，通過平臺機制對「醫鬧」事件精準定位。目前我國《刑法》第二百九十條第一款，已將擾亂醫療場所秩序的行為納入擾亂社會秩序罪。此外，《醫療事故處理條例》第59條具體規定了「以醫療事故為由，尋釁滋事、搶奪病歷資料，擾亂醫療機構正常醫療秩序和醫療事故技術鑑定工作」這一情況，依照擾亂社會秩序罪追究刑事責任，尚不構成刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。呂紅兵指出，雖然擾亂醫療場所秩序的「醫鬧」行為已經入刑，然而該罪要求「情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行，造成嚴重損失」，若未達到上述入罪標準，則不能成立該罪。「在此情況下，未達到上述情形的普通傷醫行為仍按照故意傷害罪、故意殺人罪等罪名進行定罪量刑。然而，相比普通故意傷人、故意殺人行為，傷醫、殺醫行為造成的緊張醫患關係社會危害性巨大。」 呂紅兵說。為此，他在擬提交的《關於完善醫務人員權益保護立法的提案》中建議，將傷害、殺害醫務人員列入刑法故意傷害罪、故意殺人罪的法定加重情形，更好地發揮刑法的威懾作用，避免類似行為的重複性發生。此外，呂紅兵還建議建立全國性的醫療機構醫療安全共享平臺。其目的在於實現信息尤其是「醫鬧」信息的共享，通過共享平臺機制對「醫鬧」事件進行精準定位，重點關注，有效防範。呂紅兵進一步解釋稱，建立醫療機構醫療安全共享平臺，不能完全等同於其他領域的「黑名單」制度。「基於醫療機構尤其是公立醫療機構的公益屬性，即使是共享平臺上的『醫鬧患者』，醫療機構仍不能直接拒絕開展診療活動，只是針對共享平臺上的『醫鬧患者』，醫療機構應針對性地開展診療活動，甚至是增加更多的安全保障措施，一方面保障患者的接受醫療的權益，另一方面有效保障醫務人員的人身安全等權利，做好針對性措施，高效及時化解可能存在的醫患糾紛或『醫鬧』事件。」


-THE END-

來源：南方都市報、新浪微博

關注急診醫學資訊

↓↓↓

◆ ◆ ◆  ◆ ◆
·  急診  ·  醫學  ·  資訊  ·  
我的2020，與10w+讀者一起
觀醫生醫事，學醫學知識

相關焦點

  • 法律法規|故意傷害罪
    故意傷害罪的形態故意輕傷害的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結果，而實際上未造成或造成輕微傷結果的，不以犯罪論處。傷害意圖非常明顯(比如致人重傷、死亡)，且已經著手實行傷害行為，由於意志以外的原因未得逞的，應按故意傷害(未遂)論處。
  • 撕口罩吐口水等行為致醫務人員感染 構成故意傷害罪
    撕口罩吐口水等行為致醫務人員感染構成故意傷害罪□ 本報記者 蒲曉磊從春節前到現在，一批又一批醫務人員不顧感染危險，毅然奔赴疫情「重災區」。然而，在這樣一個舉國上下同心抗「疫」的時刻，仍有一些人為了個人私利，不配合醫務人員的工作，甚至任意打罵醫務人員、擾亂醫療秩序。
  • 角美人注意,今後再做這種事,最高可按故意殺人罪論處
    《意見》對於如何準確認定高空拋物犯罪和高空墜物犯罪做出了具體規定，對在人員密集場所進行高空拋物的，依法從重處罰，一般不得適用緩刑。人員密集場所高空拋物依法從重處罰　　《意見》明確，對於高空拋物行為，應當根據行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的後果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準確判斷行為性質，正確適用罪名，準確裁量刑罰。
  • 故意傷害還是過失致人死亡? 一樁刑事案件引發的思考
    本案關鍵點在於定性問題，即犯罪嫌疑人構成的是故意傷害罪還是過失致人死亡罪？首先故意犯罪成立不僅要求有故意行為存在，行為人還要對行為的危害後果有認知或預見（結果加重犯則要對加重結果有所認知或預見），並且希望或者放任該結果發生。本案中，犯罪嫌疑人與被害人素不相識排除預謀的可能性，整個犯罪行為的發生系被害人出言不遜並在雙方爭吵過程中出手毆打犯罪嫌疑人崔某在先。
  • 故意傷害與過失傷害的辨析
    [分歧意見]：第一種意見認為應認定故意傷害罪。理由是：犯罪嫌疑人黃男作為一個60多歲成年男子，應當明知推近70歲蔣女會造成對方傷害後果。推倒後又沒有採取救治措施，屬放任結果的發生。故黃男的行為是故意傷害。應以故意傷害罪追究其刑事責任。第二種意見認為應定過失傷害，不構成犯罪。
  • 案例解讀:傷害罪怎麼判刑,認定故意傷害罪應當注意哪些問題
    損害他人身體的行為必須是非法進行的，如果某種致傷行為為法律所允許，就不能構成故意傷害罪，如正當防衛造成傷害，醫生對病人截肢治病等。故意傷害罪中的傷害，包括重傷和輕傷，但並不包括輕微傷害在內。在一般情況下，對被害人造成的損傷是輕傷還是輕微傷，決定了對加害人應否追究刑事責任，應否認定為故意傷害罪。
  • 12至14歲故意殺人或將負刑責
    12至14歲故意殺人等犯罪或將負刑責草案規定，擬在特定情形下，經特別程序，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任。
  • 申扎法院公開審理一起故意殺人案
    次某出於逃避作為母親的撫養責任，不顧新生嬰兒生命危險，將嬰兒直接扔進糞坑後自行離開。7時許，次某再次上廁所，順便查看坑內已無被棄嬰兒（嬰兒已被公安和消防人員救起）。7月7日，公安偵查人員在申扎縣某超市內將次某抓捕歸案。經審理認為，父母對子女有撫養教育的法定義務，子女自出生之日時起，人身權利就受到法律的保障，任何人不得加以危害。
  • 故意傷害致死與過失致人死亡罪的區分
    故意傷害致死與過失致人死亡罪的區分是司法實踐中經常遇到但又爭議較大的問題。二者在客觀上都造成了被害人死亡的結果，主觀上對死亡結果均出於過失。區分二者的關鍵在於行為人主觀上有無傷害他人身體健康的故意。故意傷害致死的行為人在主觀上有傷害他人身體健康的故意，過失造成的死亡結果，則是故意傷害罪的加重情節。
  • 女學生宿舍產女後,竟將她扔進了垃圾桶!故意殺人!
    公訴機關指控認為，陸某故意殺人，情節較輕，其行為應當以故意殺人罪追究刑事責任。陸某犯罪後自首，可以從輕或者減輕處罰。陸某自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰，可以依法從寬處理。陸某因害怕被人發現而將嬰兒丟棄，致嬰兒死亡，情節較輕。陸某犯罪後有自首情節，可以從輕或者減輕處罰。陸某自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰，可以依法從寬處理。辯護人提出陸某具有法定從輕、減輕處罰情節的辯護意見有理，法院予以採納。
  • 高青檢察院公布18起案情 涉及非法狩獵、故意傷害等罪行
    記者今天從淄博市檢察部門獲悉，高青縣人民檢察院公布18起案情，涉及非法狩獵、故意傷害等罪行。犯罪嫌疑人魏士傑因涉嫌故意殺人罪被高青縣人民檢察院批准逮捕。犯罪嫌疑人王懷瑜因涉嫌尋釁滋事罪被高青縣人民檢察院批准逮捕。犯罪嫌疑人耿樹猛因涉嫌交通肇事罪被高青縣人民檢察院批准逮捕。犯罪嫌疑人宋秀貞因涉嫌妨害公務罪被高青縣人民檢察院批准逮捕。犯罪嫌疑人徐國強、湛鵬飛因涉嫌詐騙罪被高青縣人民檢察院批准逮捕。犯罪嫌疑人孫本煊因涉嫌盜竊罪被高青縣人民檢察院批准逮捕。
  • 逃逸過程中致人死亡,構成故意殺人罪嗎?看完你就明白了
    如果王某在此次交通事故中自始至終只有過失，那麼他就只構成交通肇事罪；但是，如果他在一次肇事中存在故意和過失兩種狀態，則有可能構成兩種犯罪。我們可以將王某的肇事行為分兩個階段來解讀：一是過失撞人的行為；二是撞人後逃逸的行為。
  • 在神木一逃犯涉嫌「4.24」非法拘禁、故意傷害罪!
    4月27日8時，該所在網上巡查中，發現本轄區張莊村高某某系湖南省衡陽市公安局辦理的一案中網上在逃人員，涉嫌「4.24」非法拘禁、故意傷害罪。所長程繼輝結合正在張莊村試點的「一標三實」網格精細化管理工作情況，安排民警梁武強、王玉豪核查已收集的網格精細化管理有關資料，得知高某某於今年3月份到陝西省榆林市神木市某鎮一煤礦打工。
  • 涼山一男子涉嫌故意殺人罪被提起公訴......
    起 訴 書越檢一部刑訴〔2020〕32號　　　被告人俞永貴，男性，1973年**月**日出生，居民身份證號碼5134341973********，漢族，小學，戶籍所在地四川省涼山彝族自治州越西縣，住四川省涼山彝族自治州越西縣**鎮**村**組**號，因涉嫌故意殺人罪
  • 霍山:故意傷害罪!一人五根肋骨骨折...@確定了!關係到霍山高考...
    因涉嫌故意傷害罪，於2020年1月20日被霍山縣公安局取保候審，同年5月11日經本院決定取保候審。本案由霍山縣公安局偵查終結，以被告人代某甲涉嫌故意傷害罪，於2020年5月11日向本院移送審查起訴。本院受理後，於2020年5月11日已告知被告人有權委託辯護人和認罪認罰可能導致的法律後果，已告知被害人有權委託訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人和被害人的意見，審查了全部案件材料。
  • 檢察機關提請抗訴 法院自行提起再審安徽左德剛故意殺人案改判死緩
    原標題：檢察機關提請抗訴　法院自行提起再審安徽左德剛故意殺人案改判死緩 今天上午，由安徽省阜陽市檢察院提起公訴的左德剛故意殺人一案有了再審結果，安徽省高級法院以故意殺人罪，判處左德剛死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，與其所犯盜竊罪、原犯故意傷害罪並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身
  • 寶應開水燙女孩後續:徐秀美故意傷害案二審維持原判
    2018年12月28日，由江蘇省寶應縣人民檢察院提起公訴的徐秀美故意傷害案，經寶應縣人民法院審理，作出一審判決，被告人徐秀美犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個月。後被告人徐秀美提出上訴，2019年2月19日，揚州市中級人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原判。
  • 固陽案件:「羊吃草」竟引發了2起故意傷害!
    「羊吃草」引發的故意傷害案件2019年3月27日，固陽縣人民檢察院提起公訴的李某某涉嫌故意傷害罪一案已開庭審理並做出判決。2017年11月4日下午，被告人李某某在固陽縣金山鎮頭分子村放羊。無獨有偶， 2018年10月1日9時30分許，被告人劉某某在固陽縣懷朔鎮某村與被害人智某因羊吃了青莜麥草問題發生口角後互相打鬥，劉某某用鐵叉木頭把子將智某的左尺骨下段打傷，經包頭市公安司法鑑定中心鑑定，智某的人體損傷程度為輕傷二級。在審查起訴階段，因賠償數額問題雙方一直未達成賠償協議，目前該案已起訴至固陽縣人民法院。兩起因「羊吃草」引發的故意傷害案件令人深思。
  • 「6·26」百色火鍋店故意傷害案細節曝光
    6月26日晚百色市右江區恒基廣場秦媽火鍋店內發生一起因糾紛引發的故意傷害案受到廣大市民關注