連鎖超市門店即將關門歇業，店員誤將已下架巧克力又擺上了貨架，而巧克力當天正好過保質期，被職業打假人「揪出」。面對職業打假人十倍賠償的訴請，法院是否會支持？上海市浦東新區人民法院依據相關法律規定作出了一審判決。
【「費列羅」過期一天】
位於上海浦東惠南鎮的某連鎖超市東門店，按照計劃，本將於2018年8月3日正式關店，8月2日，超市仍在照常營業中。
當天，彭某在該超市內發現，貨架上陳列的費列羅巧克力已經超過保質期一天。彭某於是付款買了一盒，隨即與該連鎖超市總部取得聯繫，對方回應，會給她一個答覆。
2018年9月3日，彭某以買賣合同糾紛為由向上海市浦東新區人民法院起訴。她在訴狀中說，超市方一直未就此事給她回音，因此請求法院判令超市退回貨款115元，十倍賠償1150元，並支付維權產生的各類費用500元。
被告超市辯稱，並非故意售賣過期食品，由於門店計劃關張，之前，店員已經把臨近過期的費列羅巧克力交給該品牌的業務員帶走，結果其沒有帶走，8月2日，換班的店員不知情，又拿出來擺上了貨架。
「8月2日，彭某跟總部聯繫後，我們用手機和固定電話給她一共打了6個電話，但對方一個電話都不接，總部說也聯繫不上她。」
彭某聲稱超市沒有給她回音，超市卻說一直在跟她聯繫，這究竟是怎麼回事呢？彭某在庭審中承認，「沒有接到過超市的電話，因為我的手機壞了。」
超市表示，賠償費用須由超市員工自行承擔，願支付原告第一項訴請金額的一半。彭某是職業打假人，系故意購買過期商品，並非顧客，請求法院依法判決。