省高院發布2018年智慧財產權司法保護狀況和典型案例

2021-02-22 海南政法

4月26日是第19個世界智慧財產權日。這天，省高院在海口召開新聞發布會，通報海南法院2018年智慧財產權司法保護狀況，介紹海南法院智慧財產權審判情況及特點，並通報10個海南智慧財產權司法保護典型案例，引導社會不斷加強智慧財產權保護。

記者從新聞發布會上獲悉，過去一年，全省法院共受理智慧財產權案件853件(含舊存)，審結835件，2017年受理和審結的案件分別為333件和319件。總體而言，去年全省法院智慧財產權審判工作數量持續大幅增加，調撤比例較高，但審判地域分布不均，主要集中在海口和三亞地區，其中民事類案件多以著作權、商標權及專利權等侵權糾紛為主，刑事類案件主要為涉民生的制假售假犯罪案件。

發布會現場 見習記者葉映彤 攝

省高院黨組成員、副院長張家慧介紹，去年，著作權、商標權相關的系列糾紛頻發，表明我省智慧財產權經濟市場進一步活躍，尤其是海南建設自由貿易試驗區和中國特色自由貿易港以來，創新發展環境不斷優化，大家利用司法維護智慧財產權的意識不斷增強。

「智慧財產權案件專業性強、技術複雜、審理難度大、社會影響力廣，海南自貿區、自貿港的快速推進對高質量、高效率的智慧財產權審判需求會越來越迫切。」張家慧介紹，當前海口智慧財產權法庭建設已進入實質性操作階段，省高院也在積極籌備建立全省智慧財產權專家庫，深入貫徹落實習近平總書記「4·13」重要講話和中央12號文件精神，不斷推進海南建成智慧財產權司法保護高地，展示海南尊重智慧財產權權益的國際形象，發揮司法保護智慧財產權的主導作用，推進智慧財產權專業化審判。

發布會後，省高院與省委政法委、省知識產權局、省智慧財產權協會等相關部門及部分公司代表，圍繞《食品藥品行政執法與刑事司法銜接工作辦法的實施細則》執行情況、辦理涉食藥案件中遇到的問題以及智慧財產權審判與行政訴調對接機制等話題，對如何加強智慧財產權保護等議題進行座談。

省高院發布海南法院智慧財產權司法保護典型案例：


海南南海網傳媒股份有限公司訴海口在現文化傳媒有服公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案;

中國音像著作權集體管理協會訴海南濤東文化傳媒有限公司、海口美蘭海騰華超市侵害作品放映權糾紛案;

中糧集團有限公司訴海口美蘭南豐貿易分店侵害商標權糾紛案;

四川仁眾投資管理有限公司訴三亞龍夥夥火鍋店侵害商標權及不正當競爭糾紛案;

藍海海洋工程有限公司訴廣州聯瑞智慧財產權代理有限公司海口分公司商標代理合同和專利代理合同糾紛案;

源徳盛塑膠電子(深圳)有限公司訴海南金域通信設備有限公司侵害實用新型專利權糾紛案;

椰樹集團有限公司訴海南亞馬遜食品有限公司擅自使用知名商品包裝、裝潢糾紛案;

陳日銷售假冒註冊商標的商品罪象，陳超才銷售有毒、有害食品罪案;

海南海航日月廣場商業管理有限公司訴海口市知識產權局及第三人張忠義、深圳市富士智能系統有限公司、北京智慧圖科技有限責任公司專利侵權糾紛處理決定糾紛案。

-END-

作者 | 陳敏 葉映彤

相關焦點

  • 【典型案例】天津網絡廣播電視臺有限公司訴深圳聚網視科技有限公司等侵害著作權及不正當競爭糾紛案
    4月23日上午，在第20個世界智慧財產權日來臨之際，天津高院通過雲視頻連線方式召開新聞發布會，發布天津法院智慧財產權司法保護白皮書，
  • 寧波查獲46萬個高露潔侵權牙刷 被評為全國典型案例
    中國寧波網記者 董娜 胡琳芸 通訊員 尹霞 陳晶金　　4月23日，海關總署公布2018年中國海關保護智慧財產權典型案例
  • 【典型案例】「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
    「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案無錫國威陶瓷電器有限公司、蔣國屏與常熟市林芝電熱器件有限公司、蘇寧易購集團股份有限公司侵害實用新型專利權糾紛案〔最高人民法院（2018）最高法民再111號民事判決書〕【案情摘要】蔣國屏是名稱為「一種PTC發熱器的導熱鋁管及PTC發熱器」實用新型專利（即本案專利）的專利權人。
  • 2021年儀器圈多起專利侵權訴訟定音 智慧財產權保護引發關注
    Fluidigm和IonPath都是在單細胞蛋白質組領域的儀器研發企業，IonPath的MIBIscope多重成像平臺與Fluidigm的Hyperion組織質譜成像系統存在直接競爭。此次案件緣於2019年9月Fluidigm起訴IonPath，指控IonPath公司侵犯了涉及其大規模細胞檢測技術的兩項專利，並幹涉其合同關係。
  • 最高檢發布6起正當防衛不捕不訴典型案例
    11月27日，最高人民檢察院發布6起正當防衛不捕不訴典型案例，進一步明確正當防衛制度的法律適用，統一司法標準。
  • 我所主任劉異律師在天心區宣講《長沙市智慧財產權保護十二條》
    2018年4月18日上午，由長沙市天心區知識產權局、長沙市天心區文源街道辦事處主辦的「長沙市天心區2018年世界智慧財產權宣傳月啟動儀式」（天心區智慧財產權保護聯盟成立授牌儀式）在天心區天虹百貨前坪隆重召開。天心區人民政府副區長黃會，文源街道工委書記許偉斌，天心區科技局局長劉芳妍等領導出席。我所作為長沙市天心區科學技術局的法律顧問單位，也是此次啟動儀式的協辦單位之一。
  • 《國家賠償法》典型案例:強姦致死案
    2020年底，最高人民法院發布了《國家賠償法頒布實施二十五周年典型案例》。
  • 行業資訊|遼寧省海洋與漁業廳發布《2017年遼寧省海洋生態環境狀況公報》
    日前，遼寧省海洋與漁業廳正式發布《2017年遼寧省海洋生態環境狀況公報》。
  • 最高院智慧財產權法庭發布七個典型案例(附簡介)
    最高人民法院智慧財產權法庭通過遠程聽證的方式當庭裁定：一、天貓公司立即恢復聯悅公司在「天貓網」購物平臺上的被訴侵權產品銷售連結；二、凍結聯悅公司名下的支付寶帳戶餘額632萬元，期限至該案判決生效之日；三、自恢復被訴侵權產品銷售連結之日起至該案判決生效之日，如聯悅公司恢復連結後被訴侵權產品的銷售總額的50%超過632萬元，則應將超出部分的銷售額的50%留存在其支付寶帳戶內，不得提取。
  • 典型案例 | 郝某某國家司法救助案
    惠山區人民檢察院在審查起訴過程中發現，案發後被告人趙某某無賠償能力，未對郝某某進行經濟賠償，遂對該司法救助線索進行調查。經調查走訪被害人郝某某家庭和所在企業，了解到郝某某案發後共花費醫藥費6萬餘元，因其系勞務派遣工，企業僅承擔了4萬餘元先期搶救費用。
  • 從百世興酒鬼花生商標權屬案出發,探析當代智慧財產權保護現狀
    相關資料顯示，侵害「酒鬼」花生商標權糾紛案件主要集中發生在花生種植大省河南、山東的部分地區。作為中國的花生主要產區，山東、河南地區花生的產量高，花生加工企業遍布，也因此成為酒鬼花生侵權現象的頻發地區。百世興酒鬼花生此次打假維權主要在山東、河南展開，應該也有相關考量。
  • 最高人民法院發布第十批司法改革案例
    目錄【案例153】北京市西城區人民法院：靈活組建  規範管理  強化保障  優化審判團隊運行機制釋放審判效能【案例154】北京市海澱區人民法院：構建「雙點位」審判監督管理機制  全面落實司法責任制【案例155】北京市豐臺區人民法院：創新人力資源係數考核機制  保障司法責任制落地見效【案例156】天津市靜海區人民法院：統籌規劃
  • 大數據 | 哪些新加坡法院生效判決在中國得到承認和執行
    1997年4月28日，中國和新加坡籤署了《中華人民共和國和新加坡關於民事和商事司法協助的條約》，協助的範圍包括：（一）送達司法文書；（二）調查取證；（三）承認與執行仲裁裁決；（四）相互提供締約雙方有關民事和商事的法律及民事和商事訴訟方面司法實踐的資料。上述司法協助條約不包括商事判決的承認與執行。
  • 【案例】甘肅消協公布2018年消協投訴典型案例(下)
    分期付款購手機暗藏陷阱維權難案情簡介2018年4月，陝西消費者楊先生在康縣傑達通訊門店以分期付款的形式購買了一部價值2000多元的手機，並現場辦理了12個月的分期付款手續。前3個月每月平均支出費用344元,但是，消費者發現第4個月需支付的費用竟然高達778元，如果按此類推，到年底，那麼需支付的費用將遠遠超過經銷商和擔保公司深圳普惠快信業務員不超出利息加本金3000元的承諾。為此，消費者訴至康縣消協請求保護其合法權益。【處理過程及結果】康縣消協接到投訴後了解到消費者反映情況屬實。
  • 班主任多次姦淫女童僅判10年?最高檢抗訴!
    來源：人民網（people_rmw）12月3日，最高檢發布「弘揚憲法精神 落實憲法規定」七大典型案例，其中一個案例是
  • 因案施教,警鐘長鳴 ——我院舉辦醫療糾紛典型案例分析講座
    為提高我院醫護人員醫療安全意識，正確處置各類醫療糾紛，我院醫療安全辦於2019年11月4日下午14時在門診樓五樓第一會議室舉辦了醫療糾紛典型案例分析講座，醫療安全辦公室張忖主任為我院臨床科主任、護士長、醫護人員及規培研究生共100餘人進行了本次講座。
  • 發布 | 涉作品名稱在先權益保護典型案例
    「鐵臂阿童木」商標權無效案例涉及的訴爭商標為第4553473號「鐵臂阿童木」文字商標，訴爭商標由案外人泉州市菲克體育用品有限公司提出註冊申請，2009年12月28日被核准註冊，核定使用在第25類「靴、運動靴、運動鞋」等商品上。後經轉讓，權利人變更為阿童木（福建）體育用品有限公司，在本案訴訟過程中又轉讓至泉州市開元體育用品有限公司。
  • 中山這個案件獲評廣東法院粵港澳大灣區跨境糾紛典型案例!
    2002年3月15日，澳門咀香園公司申請辦理商業登記，「咀香園餅家」在澳門共有14家門店。2016年底，中山咀香園公司發現，澳門咀香園公司委託內地一電視臺新聞頻道播出的節目畫面中出現了「咀香園餅家」等標識。中山咀香園公司向中山第一法院起訴，請求法院判令澳門咀香園公司停止侵權並賠償損失50萬元。