Essener Tafel飽受詬病,責任在誰?

2021-02-20 德國熱線

窮人為了從富人桌上掉下來的一口麵包而廝打，這個在德國不再是什麼象徵隱喻的藝術手法，而是殘酷的現實。

相關閱讀：埃森的社會救濟食品發放部門火了，大家都集中火力.

北威州埃森救濟食品發放點（Essener Tafel）因為食物供給緊張，停止接受新的難民救濟戶而飽受全德媒體的詬病，醜聞，納粹……各種惡名一齊砸向埃森救濟食品發放點的負責人。


據稱該站負責人並沒有表示屈服，面對站點門窗以及專用車上被塗上「打倒納粹」的塗鴉也不去清除，強調停止接納新的難民救濟戶的決定只是一個過渡政策，或許在6-8星期後會恢復到從前。同時表示對自己的工作一直很喜歡，現在越來越覺得沒意思了。

- 德國人的飢餓比外國人的飢餓更重要？

- 窮人們在競爭中欺負，壓制更窮的人？

- 一個所謂的富強的國家供應不了窮人的食物？

媒體天天都在吹什麼「德國創造了366億歐元的盈餘，刷新了歷史記錄」。經濟活躍，高就業率，這不就意味著政府有更多的收入嗎？

Essener Tafel負責人在被曝光之後曾試圖去圓場解釋，但是在他和媒體談話的言語中仍然流露出，敘利亞人和俄裔德國人骨子裡有索取的基因，而這些話更是激怒了社會主義者們，一時間Essener Tafel製造偏見和排斥的呼聲不絕於耳。

那些批評指責Essener Tafel的聲音在很大程度上就是牽強附會，求全責備。縱然他們做出了決定值得商榷，但是這一切難道不是歸咎於執政黨派的的難民政策，社會保障政策的失敗。據稱德國在20年間類似的救濟食品站從220個發展到934個。救濟戶也發展到150萬之眾，這個由失業人員，退休人員和難民們組成的救濟隊伍如此壯大，以致於政府乃至民間的慈善捐助都不足以安撫他們，究竟是誰的責任，社會和勞動部的負責人脫的了干係？還有總理默克爾本人以及她執政班子脫的了干係？ 然而默克爾在被問及對Essener Tafel的看法時稱「不應該有等級之分，這種做法不好。「

德國的難民政策宛如一場災難，允許他人進入這個國家就應該為他們提供足夠的資源吃飽穿暖，開啟未來之門—要麼儘快融入德國生活，要麼儘可能快的返回自己的故鄉。然而默克爾的政策無論在為難民提供整合融入方面還是在遣送回國方面都展現敗相。哪怕只看看這Esser Tafel那些窮人的桌上的一個麵包。

放過那些善良的辛辛苦苦為Essener Tafel這樣的救助義務工作的人們吧，他們已經承擔了很多。

德國熱線理財保險，房屋，工作，美食，汽車，打折微信群

請聯繫微信號：www-dolc-biz，註明微信群名稱

這裡是德國熱線「難民危機」板塊，歡迎您的加入

相關焦點

  • 瑞典官方機構熱線排隊飽受詬病
    Myndigheternas telefonköer får hård kritik The authorities' telephone queues receive harsh criticism瑞典公共機構熱線排隊飽受詬病
  • 【娛樂】劉濤再爆數字女星,誰誰誰都躺槍了!連臺詞都說不好,到底是誰啊?
    網友紛紛猜測誰是數字女星？矛頭最針對的就是徐璐和穎兒。連貴為影后的舒淇，普通話也是飽受詬病，混雜了粵語和臺灣腔的讓人一言難盡。
  • 老年人集體活動出事,誰有責任?現在有說法了!
    前段時間，在法庭審理案件中根據律師辨論和有關法律規定，最後法院判決是：根據公平公正原則，在活動中由於自身健康原因出問題，組織者和其他人不承擔責任。因為該組織者是義務的，不是盈利的團隊。律師說，就是不籤約，只要不搞盈利，所有人都無責任，所以大家放心組織活動，有些賠償都是編出來的，朋友同學戰友等聚會如不是強行把對方灌醉，而是自願飲酒都不將負法律責任。請看看這段話，說得很有道理：一、參加集體活動都是出於本人自願，並且它有利於人體的身心健康，有利於避免老年人的孤獨，可預防老年痴呆症。
  • 店門口的欄杆絆倒人 責任誰來承擔?
    興怡園小區業主 彭女士：就是看了一下我手機，但是我沒有很入迷的去看這個手機，而且他的橫杆這麼矮，就是看見了，我也躲避不及，人是有慣性的，那我抬腳，那請問一下，你25釐米的高度，誰會抬腳有這麼高的距離去過，這個已經走了至少六年的道路，是沒有橫杆的。
  • 誰的責任?
    關於此事責任在誰 網友吵翻了到底誰的責任？有網友認為，家長帶孩子的時候應該看好孩子，不要讓孩子隨便亂跑。也有網友認為此事雙方都有一定的責任，安全第一，以後都要多加注意。李師傅說，公園的單槓並沒有規定不能玩大迴環、腳迴環等劇烈動作，這件事情孩子家長和槓友都有一定的責任，雙方都應該保證他人的安全，「也算是對雙方都是個教訓吧」。到底誰的責任，或者說誰的責任更大，需要有一個權威的認定。但這件事也提醒大家，無論是家長還是玩單槓的大爺，都應該注意安全。據了解，事發後，園方在事發地附近樹立了警示牌，安排保安24小時巡邏。
  • 飽受詬病的澳洲郵政在疫情中速度變得更慢,人們終於忍無可忍……
  • 樓上漏水樓下遭殃 到底是誰的責任?
    據劉女士說，物業方認為水管是在劉女士家中破裂的就應該由劉女士來承擔相應的責任，而劉女士則認為應該以主管道支管道來區分責任方。那麼事實真如物業所說，需要由一樓到七樓平攤維修費用，而物業一點責任都沒有嗎？為此我們諮詢了相關律師。
  • 「莞式服務」真正傷害了誰?
    這裡的問題是，不顧及「社會風氣、治安環境、城市形象」的招商引資，究竟招來的什麼「商」、能留下什麼樣的「人才」？據媒體報導，東莞五星級酒店數量全國位居第三。東莞投資中的相當一部分集中在酒店業和桑拿中心相關產業。而與其發達的酒店服務業齊名的，是當地飽受詬病的社會治安狀況。
  • 責任清晰 有法可依!生態環境誰破壞誰修復
    根據最高院的關於適用《民法典》的相關規定，本案可以根據《民法典》關於環境汙染和生態破壞責任的相關條款，確定本案附帶民事公益訴訟應承擔的責任。 武寧縣人民法院行政審判庭（環境資源審判庭）庭長 晏和平：本案當庭宣判，被告人犯非法捕撈水產品罪。處拘役6個月，緩刑10個月。
  • 西媒爆中餐廳最大詬病——使用味精 過分使用味精造成中毒和過敏
  • 【剖析】臉書和油管直播殺人視頻被詬病
    最遭詬病的是臉書，也就是這次「殺人直播」的傳播源頭。曾花重金僱傭「人肉監管員」的臉書，這次是直播開始後，遭警方提醒，才開始封殺視頻的。而Youtube聲稱將刪除所有和槍擊案相關的內容，但至今該平臺仍有視頻畫面流傳。推特似乎並沒有監控到槍手在其平臺上發布的「行兇自白書」，僅在事後將其帳號刪除。
  • 「飯圈女孩」,到底是誰?
    儘管負面信息不斷，飽受詬病，但也要看到，凡事都有兩面性。「飯圈」群體的動員能力、組織能力極強，尤其在一些公共事件中，在涉及國家利益等核心問題上，能迅速呈現出極大的凝聚力和團結力，如果能被加以正面引導，可以釋放出難以想像的正能量。今年疫情期間，「飯圈女孩」就爆發出強大的能量。
  • 南寧一男子騎車時被鋼板絆倒,究竟是誰的責任?
    那麼事發地點的項目業主是誰呢？隨後，記者將此事反映給了南寧市12319城市管理監督評價中心。南寧市12319城市管理監督評價中心回應說，已派工作人員到現場查看，之後將在系統上流轉相應的責任部門，三到五個工作日後自行聯繫協商賠償問題。
  • 責任誰來負?
  • 案例丨外送員送餐途中釀車禍,責任誰承擔
    蘇州市公安局姑蘇分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認為，王某應承擔事故的主要責任，孫某應承擔事故的次要責任。由於賠償事宜協商未果，孫某的配偶和子女遂將王某、王某所在的公司狀告至姑蘇法院。姑蘇法院經審理認為，公民的生命權受法律保護，遭受侵害的，責任人應該賠償。
  • 醫療損害責任糾紛案例評析
    本案是作者承辦的醫療損害責任糾紛案中代理患者家屬維權成功的典型案例。下面就醫療糾紛案件請求權的選擇、代理思路等方面作如下分析：醫療糾紛請求權的選擇及舉證責任。醫療糾紛案根據性質可分為醫療侵權、醫療服務合同糾紛兩大類。醫療侵權即醫療損害責任糾紛，根據最高人民法院民事訴訟案由規定，分為侵害患者知情同意權責任糾紛、醫療產品責任糾紛。