偷吃茶葉蛋被判刑 罰款9萬元

在日常生活中，超市的確給我們的生活帶來很多方便。那裡有琳琅滿目的商品、食品、生活用品等等。在逛超市的時候，我們經常可以看到超市店員會提供各種各樣的食品讓我們試吃。味道的試吃確實耐人尋味，可如果換成是店員試吃或許性質就變了呢。

臺灣高雄一名方姓女子，在民國107年在連鎖超市擔任店員時，涉嫌在上班兩度偷拿茶葉蛋到櫃檯後方偷吃，店長發現後，儘管調出監視器，但女姓女子始終否認偷吃，說是客人反應太鹹，在試味道，就算上了法庭也不認罪，因此雖然只有吃了二顆共十八塊茶葉蛋，法官還是判刑三個月，得易科罰金9萬。

就是這間知名連鎖超市，發生一名女店員在上班時間，躲在櫃檯後方偷吃2顆茶葉蛋，因此挨告，女店員早就離職，店家相當低調，但有客人認為這就是偷竊。

超市客人：那也是偷竊的行為，公器私用呀。

記者：這樣如果被判刑三個月會不會太重？

超市客人：以法律上來講，如果是偷竊，當然就是以偷竊罪來判刑呀，這也是給你行為不正的人一個警惕呀。

記者：所以你也覺得還是合理？

超市客人：我覺得還OK。

事情發生在107年，方姓女店員在超市上班時，躲到櫃檯後方偷吃兩顆茶葉蛋，店長發現短少後，調閱監視器發現茶葉蛋被偷吃後，店長詢問方姓女子為何偷吃蛋，方女回答是客人說蛋太鹹了，還說有付錢給同事，結果店長一查，發現他沒付錢，依業務侵佔罪提告，店長的作法也有客人覺得不OK。

超市客人：有點小題大做，因為是自己的員工，我覺得有時候可能先給他一些口頭上的提醒，我覺得給他一個機會啦，畢竟兩顆蛋的價格，那這個可能對員工來講，可能就對他的影響比較重。

雖然這兩顆茶葉蛋，才價值18元，但法官認為方女偷吃茶葉蛋，確實違法，再加上她從頭到尾都否認犯行，不過因為她沒有前科，又領有重大傷病，經濟狀況不佳，法官最後酌減其刑，判3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，還可上訴，對此，連鎖超市表示，一切已交由司法處理中。

那麼對於該超市店員吃兩顆茶葉蛋判三月罰款9萬元，小編覺得法官的確判的太重了。畢竟18塊錢的茶葉蛋，卻付出了9萬塊錢的代價。那麼，你覺得是法官小題大做。還是這個店員咎由自取呢？

註：本文轉載自網絡，著作權屬歸原創者所有。如有侵權，請在後臺留言聯繫我們進行刪除！