《三國演義》中五虎將,正史中一個排名高了,另一個排名卻低了

2021-01-13 大東歷史說

正史中沒有五虎將的稱呼,只有五子良將。

陳壽《三國志》中:時之良將,五子為先。但《三國志》中,正好又把關、張、黃、馬、趙放到了一個傳中,後經過《三國志平話》、《三國演義》等著作,外加民間流傳便將五虎將的名聲傳了出去。

那麼問題來了:五虎將的地位排名是怎樣的,真的是按照《三國志》中關張馬黃趙排名的嗎?

《三國志》中五虎將的順序是關張馬黃趙,這代表的是五人官方的地位。趙雲之所以派第五,主要是地位比較尷尬,我們後面再說。

關張二人不用說了,老員工了。當劉備一身白板的時候就跟隨在身邊,劉備能在益州稱王,關張二人功不可沒,排名自然在前。

關羽在劉備陣營中是較早就獨自領軍的人物。

赤壁之戰前,東吳問諸葛亮,劉備還有多少兵馬的時候,諸葛亮稱關羽有「水軍精甲萬人」。關羽不僅獨自領兵,還能帶領萬人,當時劉備總共有沒有2萬人還不好說呢,其在劉備陣營的地位不用說了吧。

當劉備拿下荊州後,又讓關羽鎮守荊州,哪怕益州之戰後仍然讓關羽鎮守荊州。關羽的地位不僅在五虎中排第一,哪怕在劉備陣營中也是排在第一位的。

劉備稱漢中王的時候,關羽為前將軍、假節鉞,「假節鉞」其他四虎可沒有。

張飛,不僅是劉備最初的手下,還跟劉備是同鄉。古時候除了兄弟外,就屬同鄉最親。當然若張飛僅憑藉這一點,就排五虎第二還是有點分量不足的。畢竟人家簡雍可是劉備的髮小。

張飛最有名的戰績便是獨自率領二十騎,長坂坡「喝退」曹操。若沒有張飛的斷後,劉備絕對逃不脫曹操騎兵的追殺,這份救命之恩的功勞就不小了。

劉備攻益州,張飛一樣立下大功。最有名的便是張飛收服了巴郡太守嚴顏。當劉備為漢中王后,封張飛為右將軍、假節。比關羽的「假節鉞」少一字,地位卻是千差萬別。

馬超本身戰績不少,比如曾擊敗曹操。但他追隨劉備的時間在五虎中最晚,因此功績肯定是最少的。馬超對劉備最大的攻擊也就是嚇得劉璋投降了吧。

馬超能超越黃、趙是因為馬超在「漢朝的地位」比他倆高。馬超被漢室封為偏將軍、都亭侯。五虎中除了關羽的漢壽亭侯外,其他人都沒有漢室的爵位。

正因為這一點,在勸說劉備稱王的「上表」中,馬超的名字是第一位,誰讓人家漢室地位高呢。

馬超地位高的原因還有一點,那就是他在涼州的威望極高。劉備一開始有將來對涼州用兵的打算,到那時候肯定會重用馬超。結果他倆都沒等到那時候,就先後去世了。所以馬超在劉備的陣營中地位雖高,但權勢在五虎中只比黃忠高點。

黃忠,這算是五虎中的另類。我為何這麼說呢?先來看看《三國志》中對他的記載:忠常先登陷陳,勇毅冠三軍。這黃忠是一個「先登」式的人物,是五虎中實打實的猛將。

漢中定軍山,黃忠一戰斬殺曹軍夏侯淵。夏侯淵這也是個猛將,擅長遠奔突襲,常常靠著速度,偷襲得手。結果在老將黃忠這裡折戟送了命。

黃忠的功績,可以用諸葛亮勸說劉備的話來解釋。

劉備當漢中王的時候,準備封黃忠為後將軍,諸葛亮勸說劉備:黃忠的名望不比關羽、馬超。馬超、張飛見過黃忠的功勞,他倆沒什麼問題。但關羽在荊州,沒見過黃忠,恐怕不服啊。

用另一句話來解釋諸葛亮就是:關羽若見了黃忠的勇武與功勞,就無話可說了。僅此一句,黃忠的勇猛與功勞能比肩關張的。

另外「先登」往往是戰場中功勞最高的,因此黃忠派第四,僅僅是「身份」比不得馬超,若單論功勞排在馬超前面是沒問題的。

最後輪到我們的趙雲了。趙雲的粉絲數量應該是五虎中最多的,但若論功績比不上關張黃,論身份更比不上馬超,排個第五無話可說。哪怕在上文提到的勸劉備稱王的上表中,趙雲的名字都排不上號。

趙雲權力與地位在五虎之末,但若論五虎對劉備的重要性,趙雲足以排名前三。關羽第一無可爭議,第二是趙雲還是張飛其實區別不大。

趙雲的功勞不夠,這是鐵定的。但不是因為趙雲能力差,而是劉備對他的定位不一樣。趙雲的勇猛,在漢中之戰中已經證明了。

趙雲僅僅率領數十騎前去支援黃忠,不僅救回了黃忠,自己一人衝入曹軍陣中,還安全突圍。突圍之後發現自己的部將張著被困在曹軍中,又返回去將張著救了出來。

雖然沒有七進七出,但這份武力,也足以傲視群雄了吧。更加需要說明的是,當時的趙雲已經60多歲了。對於一個60歲的老人,這武力可不低吧?

當曹軍追擊而來的時候,趙雲更是擺出了「空城計」嚇退了曹軍。這說明趙雲也是個懂得用腦子的人。

諸葛亮第一次北伐,趙雲以疑兵的身份,對抗曹真的主力。結果趙雲「兵將不相失」,也就是說安然撤退。這說明趙雲領兵能力極強,諸葛亮也對其佩服。

趙雲智勇雙全,又能領兵。這能力在五虎中絕對不低。但劉備的「猛將」已經足夠了,他需要一位自己能夠信任,能力又足夠強的人在身邊,保護自己的安全。除了趙雲還有更適合的人嗎?

因此我認為趙雲才是五虎將中最得劉備信任的人。將自己、妻兒的生命託付的人,不是最信任的人,劉備睡覺估計都睡不好了。

《三國志》中,趙雲的地位雖然已經被寫定了,排在最末。但趙雲在民間的地位卻是越來越高。

最初的《三國志平話》、《三國演義》中五虎上將的順序,都是關張馬黃趙。

到了清朝年間,毛綸、毛宗崗父子在《三國志通俗演義》和《三國志傳》的基礎上,修編而成現在通行的《三國演義》,將趙雲放到了第三位,成了現在的「關張趙馬黃」。這也算對趙雲能力的認可吧。

相關焦點

  • 正史中三國武將大排名,最後一人實力很恐怖!
    正史中三國武將大排名,最後一人實力很恐怖!在《三國演義》中,有著一呂二趙三典韋,四關五馬六張飛的說法,但是這種終歸是演義,今天我們從正史中看看三國武將的排名。第一位,關羽。很多人可能覺得是呂布,到那時三英戰呂布是三國演義虛構的故事,並非正史,所以這個不算。在《三國志》中並沒有呂布斬將的記錄,只提到了「布便弓馬,膂力過人,號為飛將」,除此之外就沒有太多的記載了。而卻提到了關羽於萬軍之中取上將首級,白馬之戰斬殺顏良,解白馬之圍,袁紹部將沒有一個能當的住關羽的。《三國志》作者陳壽評價關羽張飛皆稱萬人敵,為世虎臣。
  • 從沒帶過兵、五虎將中實力最差的趙雲,為何能成為三國志14牌面?
    但如果我們查閱相關資料,就會發現在早期的《三國志平話》以及《三國演義》中,蜀漢五虎上將的排序都是「關張馬黃趙」,而這卻與二十四將打油詩中趙雲排名第二,關羽、馬超、張飛分列三、四、五名的說法相悖,這也引發了許多讀者的思考。關於蜀國五虎將的排序,究竟是「關張馬黃趙」,還是二十四將中所說的「趙關馬張黃」呢?
  • 五子良將五虎上將中的壞人:徐晃能排第三,排名第一第二的是誰?
    曹魏有五子良將,蜀漢有五虎上將,這十個人的名字,讀者諸君倒背如流,但是要問在五子良將和五虎大將中誰是壞人,可能就要引起一些爭議了,尤其是正史記載中最壞的那一個,已經成了很多人心目中的英雄。學成文武藝,賣與帝王家;良禽擇木而棲,良臣擇主而事。
  • 三國正史中,馬超「有信布之勇」,為何在季漢五大將中武功墊底?
    「五虎大將」是《三國演義》的說法,「五子良將」是網文的說法,羅貫中創造了五虎大將之說,是根據《三國志·卷三十六》中關羽張飛馬超黃忠趙雲合為一傳,地位在諸葛亮之後、龐統法正之前。至於五子良將,那是網文作者對《三國志·卷十七》的斷章取義:「太祖建茲武功,而時之良將,五子為先。」
  • 曹操的五子良將,相比於劉備的五虎上將,哪一方更厲害
    五子良將是:張遼、于禁、張郃、徐晃、樂進,五虎上將是:關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲,如果要比較五子良將與五虎上將誰更厲害,得從兩個角度去比較,第一個角度就是三國演義,三國演義中有五虎上將的說法,但沒有五子良將的說法。
  • 三國演義中關羽一刀斬顏良,正史是咋記載的?比演義可怕
    關羽在《三國演義》小說中被增加了很多故事,比如溫酒斬華雄等,都是小說中杜撰出來的情節。然而有一件事卻是真實存在的,那就是斬顏良。三國演義中關羽一刀斬顏良,正史是咋記載的?比演義可怕。 關羽
  • 三國演義中被黑得最慘的武將是誰,不是周瑜,其一有關羽
    說到三國演義神話得最厲害的人肯定是諸葛亮了,三國演義中的諸葛亮上知天文,下知地理,神機妙算,無所不能,能自然界的東風都能借來,而三國演義中的周瑜卻被刻畫成諸葛亮的手下敗將,無論周瑜想出什麼計策,諸葛亮都能猜中周瑜的思想,而且周瑜這麼一個儒雅的大帥哥,居然在三國演義中被諸葛亮氣死,這在歷史上顯然是不可能的。
  • 「五虎將」之一的張飛,與「五良將」之一的張郃,究竟誰更厲害?
    首先是《三國演義》,在其中,張飛是蜀漢五虎將軍之一,更是《三國演義》中最優秀的猛將,其他先不說,就說張飛兩次單挑呂布,三國名將張飛和呂布戰平,兩次都是平手,一次是三英戰呂布之前,張飛與呂布交手五十回合,雙方各取勝負,另一次是張飛偷走呂布的馬,兩人大戰一百回合,又是平手。
  • 正史看呂布,呂布是怎麼成為三國第一武將的,正史中其實是這樣的
    正史看呂布,呂布是怎麼成為三國第一武將的,正史中其實是這樣的三國一首二十四武將排名的打油詩被傳的是家喻戶曉,不管哪個版本的排名,都是呂布在第一,幾乎是沒人能超越的,那麼今天我們來正史看呂布,呂布他是怎麼成為三國第一武將的呢?正史中其實是這樣的。
  • 揭秘五虎將後人的戰力排名!網友:張飛和趙雲恐怕要死不瞑目!
    後來,隨著時間的推移,在民間的各種演義故事中,這五人逐漸被塑造成為蜀漢五虎將;等到羅老爺子的《三國演義》問世後,五虎將的說法就正式被人們所接納;再後來,乾隆主持修訂《四庫全書》時,他特意將五虎將一併收錄,由此「五虎將」的說法正式被官方認可!
  • 蜀國五虎上將中哪一個職位最高?權力最大?
    在三國時期,並沒有「五虎上將」這個說法。陳壽在《三國志》中,把關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超五人並列合為一傳,後來羅貫中在《三國演義》中稱他們為「五虎上將」,這才得來這個說法。五人的職位要說誰的最高,還真不好說,但是權力最大的絕對是關二爺。
  • 蜀漢五虎將名聲雖大,其中卻有一個「水貨」,實力很一般!
    《三國演義》塑造了不少出色人物形象,其中屬蜀漢五虎將的形象被人們耳熟能詳,關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲,每個人都有鮮活的人物特點,但有人說五虎將中有一將是個「水貨」,又是為何?其實真實的歷史中卻並不存在五虎將,而只有四虎,趙雲之所以被羅貫中編到五虎將中,多半是因為陳壽的《三國志》將五人合為一傳的緣故,但是人們常說的五虎將中的「水貨」卻不是趙雲,而是黃忠。為何人們對黃忠有所偏見呢?
  • 三國演義中,諸葛亮神機妙算,在正史中他到底是個什麼樣子?
    三國演義中,諸葛亮神機妙算,在正史中他到底是個什麼樣子? 導語:提及諸葛亮這個人,想必大家肯定會聯想到「草船借箭」這個故事。當年曹操南徵,劉備和孫權結盟抵禦曹操,但東吳缺少足夠的弓箭禦敵。
  • 按單挑能力排名,蜀漢五虎上將最強的是張飛趙雲,還是關羽馬超?
    這個問題還真不好回答,因為正史中大將單挑的次數實在是太少了,三國史料中記載的一對一單挑只有呂布用長矛將郭汜郭阿多挑落馬下、東萊太史慈與江東小霸王孫策打成平手,關羽萬馬軍中刺顏良並不是單挑,說是奇襲似乎更恰當一些。
  • 三國正史中,排名前十的名將都有誰?陳壽三國志說的明白
    大家對於演義當中武將的能力爭論什麼的先暫且不提,今天就來以《三國志》為參考資料,以此分析一下三國正史當中都有哪些名將。前十名排行如下張遼,關羽,孫策,張飛,趙雲,魏延,張郃,典韋,陳到這個排名一出來,肯定很多人都有著極其大的疑問,憑什麼這張遼排在第一名,孫策排第三名,而這位排在第十名的陳到又是個什麼人呢?
  • 五虎上將是小說橋段,趙雲官職並不高,正史趙雲到底是怎樣?
    三國歷史時間相比之前的漢朝可以說非常的短暫,可是其中的英雄人物也是絲毫不少,而說起其中的武將,我第一時間想起來的就是蜀漢的五虎上將,但是五虎上將在正史上並不存在,只不過是羅貫中的描寫罷了,事實上蜀漢只有前後左右四位將軍,也就是除了趙雲之外的四位,所以現在很多人覺得演義中描寫的趙雲誇張了,趙雲只是一個雜牌將軍。
  • 三國演義:劉備陣營五虎上將實力如何劃分?馬超第四,趙雲輸給他
    說起三國演義相信大家一定不會陌生了,作為我國古代四大名著之一,它所講述的故事即便是如今依舊讓人熱血沸騰,是古代文學史中的巔峰代表作品。縱觀整個三國演義,雖然說曹操取得了最後的勝利,但讀者對於他並不是十分認可。
  • 三國正史中,誰單挑最強?據史料記載呂布趙雲都不是其對手!
    在三國演義中,武將人數眾多,那說到最厲害的人物,或者可以這麼問誰是在三國歷史上單挑最厲害的武將呢?可能大家第一想到的就是呂布、趙雲。確實沒錯,呂布二十四名將排名第一,實力雄厚,無人能敵。趙雲,二十四名將排第二位身陷重圍連殺眾人救出阿鬥,他的實力也是不可小看的。三國正史中,誰單挑最強?據史料記載呂布趙雲都不是其對手!
  • 蜀漢五虎上將和曹魏五子良將,統兵能力如何排名?黃忠未進前五
    五虎大將以及五子良將其實都是虛構的,現在一些人一提起五子良將和五虎大將,就叫囂著,五虎大將是虛構的,五子良將才是真實的,其實這都是扯淡,五子良將和五虎大將一樣的虛構的。所謂正史記載無非就是陳壽的《三國志》對這五個人的評語,曰「時之良將,五子為先。」這句話我們翻譯過來就是「當時曹魏外姓將領之中,就屬這五個人最厲害。」
  • 劉表手下有七大猛將,都有誰武藝如何排名,蔡瑁文聘只能墊底
    正史第一:黃忠正史上,劉表手下排名第一的猛將當然是黃忠了,但是黃忠跟隨劉表的時候,卻沒有太大的作為,這不是黃忠的問題,而是劉表的問題,因為劉表不會用人,韓信在項羽手下毫無用途,到了劉邦手下就能戰無不勝,這就是用人問題,是金子總會發光的,黃忠顯然就是個人才。