周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？——白居易
白居易老先生曾經感慨，往往這個人的人生太具有顛覆性，他的人生大體可以分為兩段，一個是篡漢以前，一個是篡漢以後。假若他在篡漢以前就突然死去，那麼這個人極有可能不是篡國亂臣，而會變成天生聖人。所以在白居易先生看來，歷史若是可以重來，那麼結果一定大不相同。
我們得承認，白居易先生的觀點很獨特，並且也說出了歷史的偶然性。但平心而論，歷史有一個大的趨勢，有的時候非個人所能扭轉。
正如之前一些歷史愛好者的討論，倘若光緒皇帝殺掉了慈禧，那麼清朝是否會扭轉乾坤？很多人對此十分贊同，認為清朝將會走向富強。但也有人認為，歷史大勢不可更改，白居易先生的觀點也未必對。那麼到底哪一種觀點是對的呢？
一、光緒的絕地反撲
據史書記載，在光緒皇帝和慈禧太后鬧崩的時候，即是光緒皇帝毫無還手之力的。道理很簡單，在慈禧太后上交權力的時候，朝廷裡面四品上的官員基本上都在慈禧太后手中掌握，光緒皇帝能夠接觸到的最大權限也只有四品官。因此，朝堂的高官都是慈禧的人。
而且值得注意的是，當時清王朝的兵權在北洋，而北洋大臣和直隸總督是榮祿，所以光緒皇帝也沒有兵權。
正因如此，當年因為康有為挑起了慈禧太后和光緒皇帝的矛盾，所以慈禧太后只需要一句話，就可以讓光緒皇帝毫無還手之力的戰敗，滿朝文武居然無有一人支持光緒皇帝。
這是歷史的事實，這件事情也被稱為戊戌政變，畢竟正如影視作品所說，皇太后的胳膊比皇帝的大腿還粗，皇帝根本毫無還手之力。
但既然是要假設，那麼我們就大膽的讓光緒皇帝絕地反撲，那麼光緒皇帝反撲的機會在哪裡呢？答案就在「圍園殺後」這個計劃上。
據史書記載，當時康有為和譚嗣同等人，決心慫恿袁世凱發動兵變，先是殺死榮祿，緊接著帶領軍隊去包圍頤和園。而且為了確保計劃的成功，譚嗣同等人居然還請來了武林高手大刀王五等人，準備與皇宮裡面有寶藏，然後悄悄潛入頤和園，來一個斬首計劃，殺掉慈禧太后。
我們就以此為突破口，假若袁世凱真的反撲了榮祿，奪取了榮祿的兵權。然後，譚嗣同等人又衝進頤和園，把慈禧太后斬於刀下。那麼這時候，朝堂之中已經失去了首腦，光緒皇帝就可以藉機掌握權力，並且康有為袁世凱等人乘風而起。
按照這個格局，康有為的君主立憲可以推行，光緒皇帝的理想也可以展開了，再加上這個後來最能幹的袁世凱，大清帝國真能扭轉乾坤嗎？答案是未必。
二、朝堂的危局
其實，學者不止一次推演過這個方向，但可惜的是，就當時的朝堂來說，變數太大，光緒皇帝的登臺，有可能會加劇清王朝的毀滅。為什麼這麼說呢？
首先我們得承認一點，雖然慈禧太后此人並不是好人，但她對大清王朝權力的掌控方面還是很強的。當年天下大亂之時，慈禧太后能夠和恭親王合作，重用漢族大臣最終反撲的天國之亂。而且慈禧太后還化解了曾國藩的擁兵自重的威脅，和這位老油條達成的政治協議，避免了清朝再度內戰。
後來，又是慈禧太后聯合恭親王，重用李鴻章等人掀起了洋務運動，居然實現了同光中心，這也是不可否認的歷史痕跡。
而且到後來，大清王朝其實已經重病纏身，但慈禧太后卻能夠壓住地方大臣，並且還能夠掌控中央。雖然南洋北洋拼的火起，軍機內廷也是打的不亦樂乎，但慈禧太后中能夠掌握平衡，甚至還能夠抽調恭親王，保證格局不亂。
所以，慈禧太后對於朝政的掌控能力，是毋庸置疑的，甚至她是大清王朝將亡之時的一個平衡者。
那麼假如她被踢開了，光緒皇帝康有為以及袁世凱等人上臺以後，他們真能穩住格局嗎？答案是不可以。
大多數學者都認為，康有為此人是個狂人，他的執政理念太過於偏激，而且行事天馬行空，毫無政治經濟的行政等能力。若以此人為政治主導，朝堂的矛盾將會頃刻之間爆發，張之洞，李鴻章，劉坤一，還有慶親王和翁同和等人，甚至還有端郡王，這些人將會將整個大清王朝分裂，僅憑一個康有為，只會使矛盾激化，甚至連光緒皇帝都不能掌控。
唯一能夠救場的只有袁世凱，因為此人後來的行政能力絕對一流。但可惜，據史書記載，當時袁世凱還是一個兵流子，其行政能力甚至還不如當時的翰林徐世昌。因此，這三人登場，掌握政權，只會讓朝政崩潰，甚至陷入到一場關於端郡王的內亂之中。
三、光緒的能力
除了朝堂之複雜以外，其實光緒皇帝的能力也是一個大問題。因為所謂的君主專制，其重點就在於皇帝能為。那麼光緒皇帝是否有能力？不同於以往我們的觀念，因為光緒皇帝在史書中的形象非常差勁，連李鴻章都瞧不上他。
據史書記載，光緒皇帝有很嚴重的性格弱點，其中最明顯的表現就是此人性格急躁，而且頗為激進，更為重要的是政治經驗十分缺乏。
正如高曉松和羅振宇所說，光緒皇帝能夠被康有為這個毫無政治經驗的人說得血脈噴張，甚至要為了改革而不惜與慈禧反目，就這份隱忍，恐怕連崇禎皇帝都不如，沒有身為君王的穩重。
除此以外，光緒皇帝性格還非常急躁。史書記載，在日寇入侵的時候，光緒皇帝心情苦悶，突然之間在所有人沒有預料之時，一拳打向了玻璃，最終將手弄得鮮血淋漓，眾人都不知道光緒皇帝為何而生氣。
另外，光緒皇帝經常被慈禧太后訓話，面對慈禧的時候唯唯諾諾，回來以後就發了瘋一般發洩，根本沒有身為一個君主的沉著，性子急躁得如同一個孩子一般。
而且，有史書記載，當年打甲午海戰的時候，光緒皇帝只知道一味的進攻和全殲敵人，所下達的命令一個比一個激進，甚至還在興奮之餘去研究當年康熙皇帝的兵法。
結果，在戰敗以後，他整個人如同鴕鳥一般，不僅迴避對於戰爭的討論，而且只想選擇趕緊投降，甚至都不管投降的條件有多苛刻。
結語
結合以上的這些記錄，我們會驚愕的發現，當年拿掉慈禧太后換上光緒皇帝，其實是一個最差勁的選擇。借用白居易先生的詩句，假使慈禧太后當年死得早，光緒皇帝絕不會成為一代聖君，它只會讓大清王朝滅亡的更快，甚至還會在內亂之中直接崩掉。
假如我們想指望著康有為，以及他的君主立憲來拯救國家，那麼，這絕對是孤注一擲，而且還是一場空談。因為真正了解康有為先生的人，都會認為，這是一個有高度改革熱情，但卻沒有太多實際能力的人，高曉松更是稱他為妄人。所以，靠著一幫年輕熱血上臺，大清王朝的命運可就不可知了。
這些人之中，唯有的一個變數就是袁世凱，假若讓袁世凱掌握兵權，並且在逐漸的磨練之中成長起來，個人覺得他還是能夠輔佐好光緒皇帝，甚至還可以成為一個曹操一樣的人。但可惜，當時的格局太難了，沒有袁世凱成長起來的機會，因此還是慈禧太后活著更好一些。
圖片來源於網絡，如有侵權，聯繫刪除！