公元1861年，在經歷了英法戰爭之後的大敗之後，身心俱疲的鹹豐皇帝終於去世了，而伴隨著鹹豐皇帝的死有一個女人最終成功上位，那就是之後長達五十多年朝政的慈禧。
在鹹豐帝即位之後，慈禧可以說將整個清朝玩弄於鼓掌之中，先後擁立同治、慈禧以及宣統皇帝登基，開啟了長達五十多年的垂簾聽政。
而這三個皇帝呢？名義上是皇帝，可實際上卻是形同傀儡，尤其是光緒帝，他和慈禧在一起共事的時間最長，可是和慈禧的積怨也屬他最深，當時清朝積貧積弱，光緒皇帝將這一切都看在眼裡，可是他的性格造就了他無法下定決心殺掉慈禧，同時我們要必須明確，光緒帝不是不想殺，但是對於光緒皇帝而言，殺掉慈禧有三個很嚴重的後果，而這個後果恰恰是光緒皇帝承擔不起的？
慈禧身邊黨羽眾多，殺掉慈禧，光緒帝無法壓服慈禧舊部
慈禧作為晚清時候掌握權力最高的人，其一直是被人詬病的，慈禧是導致中國近代衰落的罪魁禍首，可是我們不得不承認，慈禧這個人的確是一個政治上的強者，我們從幾個事情來看待慈禧：
首先就拿戊戌變法來說，當時維新派在朝堂之上的力量也很強大，朝野之中支持光緒皇帝變法的人亦不在少數，可是最後的結果呢？變法僅僅支持了一百天就宣告失敗，戊戌六君子被殺，康有為、梁啓超流亡海外，這事情充分說明了，維新派雖然實力強大，可是慈禧一方的守舊派實力更強。再者當時清朝大臣之中有諸如、李鴻章、左宗棠、袁世凱等等很多綜合能力極強的大臣，坦白的說，這些人在後來真的是叱吒風雲，其中袁世凱更是民國首任總統，可是在清朝已經日落西山，慈禧對外是屢戰屢敗的情況之下，他們始終不敢有二心。從這兩件事情可以看出，慈禧的身邊還是有很大一群人擁護慈禧的統治的，而光緒皇帝一旦殺掉慈禧那麼就如何壓服慈禧的部眾呢？
從歷史來說，光緒皇帝的性格太過優柔寡斷，而這樣子的人在大事上無法下定決心，所以就算光緒皇帝殺了慈禧，可也根本無法壓服慈禧的部眾，最終必然會加劇清朝的衰弱乃至滅亡。
「以孝治天下」的古代無法承擔「弒母」的惡名
中國兩千多年的歷史長河之中，儒家思想可以說是深入人心，在當時為了教育臣民的德行，提出了「以忠孝治天下」的口號，忠自然忠的就是皇帝，而孝指的就是孝順父母，而在中國歷史上就有「二十四孝」來教化百姓。
所以在那個「忠孝治天下」的時代，光緒皇帝要殺掉慈禧就得背上一個很臭的名聲，而這個罪名「弒母」，如果要真的論影響力的話，可以說和造反是同一個級別的。
在中國古代很多時候對於怎麼贍養老人、怎麼孝順老人都有嚴格的法律，而虐待老人的最高就是死刑。
光緒本身雖然和慈禧並不待見，可是有一點光緒不得不承認，那就是他是由慈禧養大的，而俗語說得好「養恩大於生恩」，所以天底下的人誰都可以反對慈禧，唯獨他光緒不能。
因為有著這一層關係，所以便決定了慈禧就算做了再多的錯事，光緒也拿他毫無辦法，最終只能就是將錯就錯。
一條繩上的螞蚱
現在人們將晚清的落後很多都歸咎於慈禧，因為慈禧為了自己享受而不顧整個中華民族的生死存亡，最終導致了近代的積貧積弱，甚至在當時割地賠款籤訂了很多協議。
可是作為清朝的皇帝，那麼光緒帝真的就毫無責任嗎？實事求是的說，至少在戊戌變法之前，光緒帝本人還是有權力的，否則又如何解釋的通康有為等人主持的戊戌變法呢？因為這背後就是有光緒皇帝的支持。
然而光緒帝的能力和行動都不成正比，事實的結果就是，中日甲午海戰失敗，戊戌變法搞的是轟轟烈烈，可最終卻加劇了清朝的衰弱，這些光緒帝本人都是有不可推卸的責任的。
所以清朝滅亡乃至近代中國衰弱其實還是要光緒帝和慈禧兩個人共同承擔，所以他們兩個人其實同屬於一條繩上的螞蚱，雖然彼此之間是生死大敵，可是卻是誰也離不開誰。
對於光緒皇帝而言，他殺了慈禧，那麼清朝的這些屈辱就得由他來背，而他本人的能力確實不怎麼樣，故而造就了這尷尬的局面，至少慈禧在，可以幫她頂著一些罵名。
所以綜上所述，對於光緒皇帝來說，他一直不敢殺慈禧一個是性格，另外一個就是這一系列後果他都承擔不起，慈禧在至少清朝還能勉強撐著，一旦慈禧死了，那麼光緒不但要背負「不孝」罵名，如果無法力挽狂瀾，最終的結果就會是清朝加速滅亡。
的確，近代中國衰弱的確是當時科技生產力的弱後，可是還有一個根本原因就是思想問題，人人都不知為何而戰？如果光緒皇帝無法認識到這個問題，而是一直提防著漢族大臣，那麼無論是光緒還是慈禧，誰當權都沒有什麼大的變化，變化的只是誰來承擔罵名而已。