《莊子》中有句話叫「初生牛犢不怕虎」，這話在文壇一樣適用。當年唐代詩人張繼寫了一首《楓橋夜泊》，不但讓自己一詩成名，還捧紅了幾大景點，如今仍年年入選課本。此詩問世後，唐代沒有詩人敢模仿，甚至連楓橋和寒山寺寫的人也少了。直到宋朝一位名叫孫覿的小文人模仿了一首《楓橋三絕》，沒想到竟也讓自己紅了一把，而這首詩也流傳了800多年。
本期要和大家說這首詩，和孫覿《楓橋三絕》一樣，也是一首小人物挑戰高手之作。當年54歲的杜甫遊覽過武侯祠後寫了一首名為《武侯廟》的五言絕句，為的是悼念諸葛亮。全詩如下：
《武侯廟》遺廟丹青落，空山草木長。猶聞辭後主，不復臥南陽。
對於這首詩，後世的評價是很高的，別看它寫得很平淡，但卻是言簡意豐的典範。詩的前兩句寫武侯祠之景，諸葛亮的畫象已經不知去了哪裡，祠內只剩下空山和肆意生長的草木。後兩句轉而抒情，用10個字概括了諸葛亮的一生。站在武侯祠詩人似乎聽到他向後主辭別伐魏的聲音，可是最後卻落得個病死營中的下場，再也回不到南陽了。
這首詩最大的妙處在於虛實相結，寫景和抒情完美的融合，令人叫絕，成為了一首千古名作。此詩之後，雖還有不少詠懷諸葛亮的詩作，但名家們都不敢學杜甫從武侯廟這個角度來寫。直到明朝有位無名氏在讀完杜甫此詩後，在牆上寫了一首同名詩，全詩短短幾句不輸詩聖，流傳至今。讓我們來看一看：
《武侯廟》劍江春水綠沄沄，五丈原頭曰又曛。舊業未能歸後主，大星先已落前軍。南陽祠宇空秋草，西蜀關山隔暮雲。正統不慚傳萬古，莫將成敗論三分。
這是一首七言律詩，與杜甫詩不但同名，而且寫的大意也差不多，雖不及杜甫詩簡練，但無論意境上還是氣勢上都是不輸給詩聖的。因為詩題寫在牆壁上，並沒有署名，在很多年裡曾被認為是明代大文豪楊慎所作，後經學者們多方考究才確定不可能是楊慎所寫。
詩的首聯出現了兩個地點，劍江位於諸葛亮北伐要經過四川劍閣縣，而五丈原在陝西岐山縣，是他魂歸之處。詩人以這兩個特殊的地點，濃縮了諸葛亮的一生。同時值得注意的是，寫劍江詩人用的是「綠沄沄」的豪情之語，寫五丈原時詩人用的是「曰又曛」的悲壯之景，與人物的命運完美融合，形象而又貼切。
次聯和頸聯的4句，與杜甫詩意差不多，寫的是諸葛亮命損軍前，武侯祠如今只有秋草枯黃，西蜀關山被暮雲籠罩。因為篇幅更長，這4句敘事寫景的內容也更為豐富，秋草、暮雲等哀景寫得頗有韻味。
尾聯詩人也提出了自己的看法，他認為孔明雖敗但卻名傳千古，後人在論及三國諸人時不能僅以成敗論英雄。這一聯體現了詩人對諸葛亮的的推崇，不但詞嚴義正，而且也是頗有氣勢的。比起杜甫的「不復臥南陽」的傷感，這首詩的感情也更為強烈。
縱觀無名氏這首詩，雖然寫得不如杜甫詩那般精煉和雋永，但卻也是頗有味道的，情韻聲律，無一不合。清代文人沈德潛對這首詩的評價是：「古來武侯廟詩，以此章為最」，這首詩大家覺得怎麼樣，能與杜甫詩相提並論嗎？歡迎討論。