一位頭髮有點花白，穿著打扮卻一絲不苟的上海老人坐在《人物》記者對面的沙發上，心平氣和緩緩地說：「該走的地方都走完了，不願意（走）了。」
沒錯，這個老人就是餘秋雨，他似乎並沒老，最近在喜馬拉雅FM上開了一門中國文化課，為我們闡釋中國文化的世界身份。也許有很多人會說這是餘秋雨重出江湖，當他自己卻說「是從遠方歸來」。
初次讀餘秋雨還是初中的時候，那時也是因為餘秋雨先生的《文化苦旅》一書開篇就寫了我老家甘肅的莫高窟、陽關等。可是當我讀下去的時候便無法自拔，跟著他的筆遊歷到了柳州、都江堰、洞庭、上海等地，領略了各異的風土文化，怎一個爽字了得。
飽受名家讚譽
對於文學藝術作品，喜歡與否通常會因人而異，評價的高低也是因人而異的。就像蘇東坡的書法一直處於「宋四家」第一的位置，卻還是被朱熹評價說：字被蘇（東坡）、黃（庭堅）胡亂寫壞了。
所以，對於文學這個東西，我們不能因為一個人的批評覺得他差勁，也不要因為一個人的讚賞就覺得他很優秀。與其盲目聽從非專業人士的個人看法，不如多聽聽其他行家的評價。
當年餘秋雨的《文化苦旅》一書十分盛行，可以說在文壇獨領風騷，無人匹敵。就連文壇大俠金庸先生也曾拿來一讀，後來偶然機會在北京出席文化活動，聽到有人調侃浙江人不會寫文章。金庸先生只是幽默的回了句：就算我不會，但浙江人裡還有魯迅和餘秋雨啊。
金庸先生這句話聽起來好像只是簡單的反駁，但如果你足夠細心就能發現，金庸先生將餘秋雨和魯迅相提並論。可見他在心裡對餘秋雨的認同感有多高，他對餘秋雨的評價有多高。
除了金庸先生，文壇裡也有很多行家對餘秋雨有著高度的讚賞和認同。
賈平凹先生評：餘秋雨無疑拓展了當今文學的天空，貢獻巨大。這樣的人才百年難得，歷史將會敬重。
余光中先生評：中國散文，在朱自清和錢鍾書之後，出了餘秋雨。
美國威斯康星大學榮譽教授高希均評：餘秋雨先生每次到臺灣演講，都在社會上激發起新一波的人文省思。海內外的中國人，都變成了餘先生詮釋中華文化的讀者與聽眾。
紐約人文學會共同主席汪班評：秋雨先生的作品，優美、典雅、確切，兼具哲思和文獻價值。他對於我這樣的讀者，正用得上李義山的詩：「高松出眾木，伴我向天涯。」
為何影響力消失殆盡：其作品與本人的爭議
餘秋雨自走紅以後，便身處爭議之中，那麼身為一位作者，餘秋雨身上的爭議自然是逃不開作品的。《文化苦旅》能夠受到追捧，一個重要的原因就是這樣的散文形式，對於讀者來說算是全新的散文，並且是邊走邊寫，十分新穎。
但到後來，餘秋雨的多部作品都延續了這個風格，並且文筆都有些千篇一律，這也是為何餘秋雨的其他作品並沒有得到巨大反響的原因。
關於其作品，還有一個爭議，即餘秋雨總是將書中的人物，形象等塑造得過於完美，這會拉開讀者與作品的距離感，因此也不能同魯迅等人的作品一般深入人心。
除了作品的爭議，還有關於餘秋雨本人的爭議。批判他的人時常以自傲、膨脹、不知懺悔等字眼來形容他，這樣的詞語出現在餘秋雨身上主要有以下原因：其一，是讀者時常在餘秋雨的作品中看到他對自己的自誇自吹，餘秋雨時常將自己完美化，這就會使讀者反感。
其二，餘秋雨曾經在汶川地震時發表了一篇《含淚勸告請願災民》，全篇中餘秋雨並沒有站在災民的角度思考，而是為官搖旗吶喊。身為人民的作者，餘秋雨沒能做到為最廣大人民群眾吶喊呼喚，反而與為官者站在一邊，這無疑會讓他失去自己最需要的跟隨者。
其三，餘秋雨曾深陷詐捐門，有記者質疑餘秋雨只捐款不到6萬，他本人卻默認捐款20萬，這樣的事情也讓餘秋雨在民眾心中的形象大打折扣。
以上這些事件，其實都給餘秋雨打上了一個標籤：一個不純粹的知識分子，這樣的標籤則勢必會讓他的作品不再具有完全的文學性，也無法深入民眾的心中。
其實不然，餘秋雨是自傲的。他曾經親口說自己的演講「全場掌聲雷動」。
這種自誇難免招黑。但是也不乏有他的擁護者，很多人說餘秋雨是不可一世的人才，他的作品無論是《文化苦旅》還是《千年一嘆》無不體現他過人的才華。
有才華傍身，在大大小小的事件上發表自己的觀點無可厚非。還有很多人說，餘秋雨在書中展現的氣度和胸襟並不是虛的。
他自從站在巔峰，被「罵」了許多年，但他這些年並沒有反駁一次對於自己的謾罵與質疑，他在演講中說：「不要在乎負面的評論，那些評論，我從來都不看，我曾經有個比喻，我是一個走的很遠的人，就像一匹走一千裡路的馬，這匹遠行的馬，一定不會在乎我身上有多少泥沙上來了，更不會老是找一條小河去洗自己的羽毛，如果整天在乎自己身上的灰塵，在乎自己要去洗滌的話，這一定不是一匹千裡馬。」
如他所說，他不在乎負面評價，不在乎任何人對他的眼光，其實這何嘗不是一種氣度呢。
大時代背景下的「跟風黑」
談及餘秋雨，也許有很多人知道他，但是都真正通讀過他的作品嗎，答案並不是肯定的。
對他的惡意評論裡，不乏有很多人並沒有詳細的了解他的作品，而只是聽從有些名家的言論，隨波逐流罷了。
心理學中有一個理論，叫做「破窗原理」。這個理論認為環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們效仿，甚至變本加厲。
以餘秋雨為例，當人們黑他時，有可能他們只是想和某些事件發起者保持共鳴，比如老梁，比如韓寒。
所以，全面的了解一個人後在對其做出評價，即使褒貶不一，但每個人都能獨立的思考才是社會應有的色彩。