夏侯淵真的冤。本來曹操說他「白地將軍」只是宣洩情緒，世人卻傷口撒鹽，認為是「笨蛋將軍」，還有提問的字打錯了。「白地將軍」出處白地什麼意思？空白的地面，上面什麼都有，白地將軍就是指腦子空空、毫無謀略。出自宋朝《太平御覽》兵部六十八，其中記載了許多攻城器具和守城器具，挺有意思，可以看看。曹操在世時寫了一篇《軍策令》，《太平御覽》收錄了《魏武軍策令》一段內容關於器具鹿角的，而這段鹿角的文字內容恰巧跟夏侯淵的死有關，與《三國志》互為補充。當時，劉備發動漢中之戰，在駐紮定軍山時，夏侯淵派兵來攻，他在山下安下的兵營周圍布置了鹿角，鹿角距離大本營有十五裡遠。
劉備帶兵夜襲大營，夏侯淵派張郃依仗鹿角守備大營東邊，自己守備南邊。結果劉備打得張郃守不住（這裡應該不是張郃無能，應該是損耗嚴重，後面說），不知是張郃派兵求援，還是夏侯淵察覺了劉備的主攻方向。於是將自身的兵力「分/所將兵/半/助郃」，然後帶領剩餘的一半繼續守衛南邊。然後，劉備又派人去燒南邊鹿角，夏侯淵親率400士兵去鹿角陣地，然後讓士兵修補被破壞的鹿角。然後就有了後來大家都知道的，黃忠居高臨下突襲夏侯淵，夏侯淵遂戰死。接著，就有了曹操的一段評論，「淵本非能用兵也，軍中呼為"白地將軍"，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎」。
字面意思是，夏侯淵本來就不是會用兵的人。軍中之人都稱呼他是「白地將軍」。身為督帥尚且不應該親自作戰，更何況是去修補鹿角呢？曹操的評價本意在曹操的這段評價中，點明了三個內容，夏侯淵「非能用兵」、被稱「白地將軍」、親自補鹿角。也是就說曹操認為他不會用兵，士兵都認為他是白痴，然後發生了修鹿角被殺一事。咋一看，環環相扣，前後因果十分合理，但真的是這樣嗎？不，我認為不是。曹操原先可沒說夏侯淵不會用兵，軍中也沒人說他是「白痴將軍」，反而在早年的用兵中，由於夏侯淵常常出其不意，「軍中為之語曰："典軍校尉夏侯淵，三日五百，六日一千。
」，說明他以善於千裡奔襲而聞名。要知道千裡奔襲一般都是為了搶抓時機、攻其不備，如果沒抓好時機，只是加快了送人頭的進度。隨後，絞殺黃巾軍徐和、司馬俱，剿滅廬江雷緒，帶領徐晃攻佔商曜叛軍二十餘座據點等等，都說明了統軍能力不俗。接著，夏侯淵的巔峰時刻是平定隴右一帶，在兩三年內打敗了一些長期割據的河西諸羌部，所屬張郃擊破馬超，以弱勝強滅宋健，曹操親自褒獎，贊夏侯淵「虎步關右，所向無前。仲尼有言：吾與爾不如也。」，像老虎一樣在隴右橫行霸道，無人能敵，自己也比不上夏侯淵的才能。雖然在稱讚上過於誇張，但隴右一帶的輝煌戰績是無可爭議的。
那這麼看，不就和曹操的評價相矛盾了嗎？其實，個人認為不矛盾，曹操的話語更多透露出的是哀怨和抱憾，因為一個小小的鹿角，帶少量兵馬前去被擊殺，著實不值當啊。曹操一直是非常重視夏侯淵的，要知道夏侯淵是曹操的嫡系將領、還是連襟，他對夏侯淵的能力是非常清楚，要不怎麼能「駐守長安」，成為漢中的最高統帥，連五子良將張郃、徐晃皆聽其調遣。結果沒死在一場轟轟烈烈的大戰中，卻陣亡在小小的鹿角邊上，怎麼能不讓曹操惋惜哀嘆？就像親人為了一些小事而丟掉了性命後，家屬不都會悲愴道，「你怎麼這麼傻。」，難道就真是傻瓜了嗎？為什麼去修鹿角關於修鹿角一事，文獻上並沒有記載原因。
個人根據原先看過的內容推測一下。1、漢中之戰前期劉備屢屢碰壁，夏侯淵心理上應該有些輕視。在劉備帶兵進攻漢中時，派遣吳蘭、雷銅攻打武都，被曹洪張郃滅了；張飛和馬超被逼退；派陳式從側翼的馬鳴閣道攻關，又被徐晃擊退、死傷不少；劉備將萬餘精兵分成十部猛攻張郃駐守的廣石，仍然沒有成功，《資治通鑑》還記載劉備向諸葛求援，這裡《楊洪傳》也可以看到。說明，劉備前期的進攻部署基本毫無進展，甚至可以說損失不少。如果照這樣硬耗下去，恐怕劉備是要跪在漢中。夏侯淵作為西線統帥，見此場景，要說不飄一點不可能。因為按曹操勸誡的話看，「為將當有怯弱時，不可但恃勇也。
」然則忠勇而不知怯者，又當戒以輕敵」，夏侯淵可能因為自恃武勇過人，而勇往直前，但有時會輕視對手。所以，劉備的數次被阻，在他看來，心中不禁多了一份輕視。2、誤判了當時的形勢。後來劉備在進攻張郃後，又派兵燒了另一邊的鹿角，應該是聲東擊西，一向善於進攻的夏侯淵在防守戰中沒有看透背後的目標，應該是前期的廣石防守，雖然張郃抵擋住，但損失嚴重，所以分兵一半支援張郃。但在修補鹿角這事上，親自前往卻沒料到劉備的計謀。其實，以前期的防守策略成果，加上蜀國孱弱的國力，只要一直龜縮，等到宛城侯音的叛亂被平，曹操帶兵趕來，必定劉備會先崩盤。
因為定軍山之戰發生在219年初，而宛城侯音的叛亂也在同一時期，被曹仁平定，要說事先沒有相關信息了解，那是不可能的。但夏侯淵卻想化被動為主動，在劉備強行渡水佔領定軍山打入漢中屬地、釘下釘子後，沒有斷其糧道，而是搶奪定軍山，太過於激進。所以，夏侯淵「白地將軍」更多的是曹操的哀嘆惋惜，本身能力不錯，只是定軍山一戰，有些輕視劉備、誤判了形勢，才導致兵敗被殺。