楊廣是歷史上有名的暴君之一，但也不能否認他的豐功偉績，
開創科舉考試，廢除"連坐"，修水利，通運河。
京杭大運河的開通對南北地區之間的經濟，文化發展與交流，起到了重大作用。至今還在沿用。
可謂是功在當代，利在千秋。
隋煬帝楊廣
現在很多電視劇當中都是把楊廣描寫成弒父奪位，但是真相真的是這樣嗎？
其實我們可以根據歷史資料來分析一下。
當時隋文帝楊堅立的太子並非楊廣，而是長子楊勇。
以前都是遵循常規，立長子為太子，怎知這楊勇性情寬厚直率，不會弄虛作假，也不會來事。
某年冬至，各地百官同時匯聚去楊勇府上朝賀，納貢。
此事被文帝知道了，文帝就很氣憤，這算什麼禮法。
你皇太子雖然位居儲君，但是從禮儀上講也是臣子，各地百官都去給你朝賀上貢，這算什麼事，
這將致我於何地；
隋文帝楊堅
從此以後文帝對楊勇的恩寵開始減少，也漸漸有了猜疑和戒心。
加上楊勇以前也不怎麼討文帝喜歡，再有獨孤皇后煽風點火，這也讓文帝產生了要廢太子的想法。
這事也被「晉王」楊廣知道了，
於是他各個方面就表現的良好。給文帝留下了一個好印象，又讓張衡和宇文述為他出謀劃策好謀取太子之位。
宇文述
最後文帝廢了太子楊勇，改立楊廣為太子。文帝把前太子楊勇囚禁在東宮，交由楊廣管束。
楊廣謀取太子成功，還囚禁了楊勇，加上文帝病重，長期臥床不起，這個天下遲早都是他的，他還有必要冒天下之大不諱弒父奪位嗎。
而指控楊廣」弒父奪位「的資料都是出自野史和隋朝末年為了討伐楊廣而寫的檄文。
有可能是為了政治需要而刻意歪曲事實，醜化隋煬帝。
李淵
唐朝李淵想得天下，也必須將隋煬帝楊廣妖魔化，以證明自己取得帝位是順應天意的。
所以本人認為楊廣弒父是不存在的，
有興趣的歡迎留言探討。