意定監護人，是不是法律對愛情的失望？

大家了解到意定監護人這個名詞，肯定是在下則這篇新聞中了解到的。

女子婚前5套房，重病後想賣房治病遭丈夫拒絕。母親一頓神操作讓渣男悔斷腸。

父母通過意定監護取代了丈夫第一順位監護人的地位，當病情危重時，救治方案、財產動用均由父母說了算，而不是老公。那麼，什麼是意定監護，為什麼會有如此神奇的作用？

意定監護人，是不是法律對愛情的失望？

先給大家普普法，首先我們要了解法定監護，對於喪失完全民事行為能力的成年人，其第一順位的監護人是配偶，第二順位才是父母、子女。所以父母此舉也是為了預防不測，如果女兒在治療過程中喪失完全民事行為能力，那麼她的丈夫作為法定第一順位監護人，就順理成章地取得了對該女子的監護權。此時夫妻共同財產、救治方案將完全由丈夫說了算。而意定監護，是成年人在具有完全民事行為能力時，協商以書面的方式確定監護人，在自己喪失完全民事行為能力時，由該監護人履行監護職責。這樣就通過意定監護的方式排除了法定監護的適用。

如果沒有採取意定監護，當女兒患病喪失完全民事行為能力時，父母就只能以丈夫不履行撫養義務為由要求取消丈夫的監護人資格，由父母自己監護。但這無疑會延誤女兒的病情，所以父母的這一明智舉措值得借鑑。

（1）《民法典》第二十八條規定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：

（a）配偶；

（b）父母、子女；

（c）其他近親屬；

（d）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

（2）《民法典》第三十三條規定，具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人，在自己喪失或者部分喪失民事行為能力時，由該監護人履行監護職責。

意定監護人，是不是法律對愛情的失望？

作為一個學法律專業畢業的學生來說，當初學法律的時候，就對第一順位配偶提出了很大的質疑，到底一個什麼樣的人，在前20多年甚至前30年兩個人根本沒交集，不認識，在不同的家庭環境，不同的學習環境，生活環境，甚至沒有共同讀過一本書，就這樣組成在一起，然後把自己的命給對方，這是。。。鬧著玩吧。

意定監護人，是不是法律對愛情的失望？

前兩天看到這樣一組數據：2019年，全國婚姻登記機關一共辦理了結婚登記947.1萬對，離婚登記415.4萬對。

選擇離婚的夫妻將近半數，令人咋舌。

再翻一翻過去的記錄，赫然發現原來最近15年裡，每一年的離婚率都在攀升。從前，結婚是人生大事，是生活穩定的保障；可不知從什麼時候開始，一切都變得有了期限——時間會變，人心會變，婚姻也會變。

意定監護人，是不是法律對愛情的失望？

離婚率高的可怕，可能是我很多認識的朋友大多數是離婚的，或者在離婚的邊緣，在離與不離中徘徊，在為了孩子忍耐，在各玩各的。

有些人在沒結婚之前根本不知道自己想要什麼，幻想這樣哪樣的異性，總會挑眼前人的毛病。等結婚之後發現這並非自己想要的，為時已晚。

我雖然在兩三年內沒有結婚的想法，但我真怕我以後會輸在將就上，然後讓婚姻走向盡頭。

我真的找不到一個能值得我把生命交給對方的人。