「婚姻法新解釋是男人的『福音』，保護了在婚姻中處於強勢地位的一方，損害了弱者的利益」，「婚姻法新解釋可能會改變年輕人的擇偶觀念，不再為房子而結婚」，「婚姻法新解釋一出臺，老公驟然成了房東，社會從『丈母娘時代』步入『公婆時代』」……近日，《婚姻法司法解釋(三)》一出臺，便引發了網絡男女的口水仗。
今日下午，紅網邀請兩位專業律師做客紅網嘉賓訪談室，對《婚姻法司法解釋(三)》進行深度解讀。
女方出裝修費要及時保留費用證據
現代社會，結婚前，男方出房，女方出錢裝修的情況十分普遍。可萬一雙方要離婚，房子這些年總的說來是增值的，而裝修既不能帶走又不斷折舊貶值，新的婚姻法司法解釋中，女方的這部分權益是否能得到保障？
對此，湖南驕陽律師事務所專職律師胡甲初認為，保障是一定有的，但是，房子裝修花了多少錢，大多數時候不像購買房屋一樣，有著明晰的合同來確認，其貶值折舊的程度也很難衡量，因此，只能隨時記錄，而且需雙方同時籤字確認記錄，這就需要出裝修費的一方保留好相關費用證據，以確保自身的利益。
對不少女性網民表達的「家庭主婦辛苦操持家務、生養子女，這些付出難以用金錢衡量，而萬一感情破裂，男方僅因擁有房屋產權就可讓女方淨身出戶，這顯失公平」觀點，胡甲初律師也笑稱，他自己雖是男性，也覺得如此一刀切有些欠妥。
生不生孩子，妻子說了算
《婚姻法司法解釋(三)》第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
這就表明，生不生孩子，由妻子決定。如果丈夫希望生孩子，而妻子不同意，出現這樣的情況，該如何處理？
湖南弘一律師集團專職律師尹蘭英表示，妻子墮胎不是在侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的人格權，這種人格權是自己獨立享有的。司法解釋(三)第九條的規定，實際確認了「終止妊娠」是妻子的權利，以保護女性避免淪為生育工具。
同時，《婚姻法司法解釋(三)》也為男方提供了一個救濟條款，即夫妻之間一方要堅決生孩子，另一方堅決不要，如果意見不一致，可以以此作為離婚的理由。
增值財產，一方享有一半
有的夫妻結婚數年後要求離婚，這時，房子等財產增值(或貶值)了不少，對於這個增值(或貶值)的財產，《婚姻法司法解釋(三)》作了哪些規定，它是如何保障好雙方的權益的呢？
胡甲初律師認為，房屋等財產是貶值還是增值，最好的辦法是雙方協商達成一致，省時省事。比如一個房子增值20萬，新的婚姻法解釋沒有說20萬誰分多少。前面按揭多少錢，後面房貸多少錢，要拿出證據證明。如果無法拿出證據或是無法達成一致，會按照原來的套路——共同房貸屬於夫妻共同財產，共同增值部分是共同財產。如果家庭裡面沒有特殊的需要照顧的對象，基本上是一人享有一半。