文章來源：張老溼科研作圖
根據本人的一些投稿和審稿經驗，英語水平在整個論文寫作中所佔的比重最多佔到三成，剩下的七成則是一些極易被忽略的格式或形式上的細節，而往往正是這些細節真正決定著一篇文章的走向。
從審稿人的角度看，一片文章的命運往往在審稿人打開它的一瞬間就決定了。
一個熟練的審稿人會在接到文章後用幾分鐘的時間通讀一遍，從而對作者和文章的情況有一個初步的判斷。
在這裡，審稿人最喜歡兩個極端：一是通篇充滿了細節上的小錯誤，可以直接 reject 的那種，再就是所謂的 well written，提幾條不痛不癢的意見就可以放過的那種。
為什麼呢？因為這兩種最節省審稿人的時間，編輯那也能交待的過去。當然審稿人不會直接告訴你拒稿的原因是這些小細節，他會告訴你文章創新性不夠，研究沒有意義，方法老舊，更不要說那些他都懶得一一指出的小錯誤了。
從這個意義上講，為了躲過審稿人的這頭一板斧，我們即使做不到 well written，也要儘可能的減少文章裡的細小錯誤，從而給自己的文章增加機會。
我試著總結了一些這類小細節，總結如下：
1、標題永遠不要出現 novel, new 等字眼
從邏輯的角度講，寫科技文章的目的就是報導新的進展，如果不新的話那也沒有發表的必要了。
從審稿人的角度講，他首先不會因為你寫了個 new 就會覺得你的文章非常有新意，有時候還會適得其反，讓審稿人覺得你在挑戰他的經驗以及智商，於是乎千方百計找你文章裡不 new 的地方……
2、Abstract 裡不要充斥大量數字
做實驗的一些朋友有時候可能非常得意自己測出的某些最新數據，於是乎恨不得都塞到 Abstract 中以示強調，殊不知在審稿人眼中這些僅僅是一串串毫無意義的阿拉伯數字而已。
3、參考文獻和引用一定要規範
最好用文獻管理軟體（如 endnote）來編輯，不要手工製作，費力且不討好。有關參考文獻格式方面的文章網上一堆一堆的，小木蟲也有很多，在這就不再贅述了，只強調幾點。
第一，格式要統一，不要張冠李戴，用 Author-year 格式那就有 author-year 的樣子，用數字格式那就規規矩矩的標出個 1，2，3，4。
第二，人名的拼寫一定不能出現錯誤，因為某篇文獻的作者就是你的審稿人，你都不怕錯拼了，人家還能怕錯拒你不成。
第三，用 et al. 要慎重。有些兄弟圖省事，所有文獻僅列第一作者，其他作者一律 et al.，殊不知審你文章的大佬很可能就在其中哦，：）
4、節標題的拼寫一定要準確
經常看見的錯誤就是 Conclusions，Acknowledgments 不帶 s。這兩個標題估計 99％的人都要用到，而且孤零零就那麼一個詞，字號比一般的字還要大那麼幾倍，寫錯了話還真是著實扎眼。
5、切忌超長段落
一般一個段落以 3 到 5 個句子為宜，千萬不要追求一氣呵成的感覺而堆在一起，那種動輒一頁紙的大段落任誰看了都眼暈。如果要表達的內容確實多，可以適當的使用 enumerate 和 itemize，可以讓文章看起來簡潔清爽。
6、圖表切忌模糊不清
在審稿階段圖表和正文一般是分開的，圖和表都是一頁一個，圖還會被放大到 A4 紙的大小。這就要求圖的質量要高，如果是矢量圖那問題還不大，如果不是的話那解析度一定要高，最好自己先放大列印出來看看。
7、科技寫作常識要知道
科技寫作是有著自己的一套規則的，不講規則只能是讓審稿人覺得你是個新手或者雜牌軍，這樣拒起稿來幾乎毫無心理負擔。因此大家在寫作的時候還是要稍微注意一下，比如名詞縮寫第一次出現註明，阿拉伯數字 1 到 12 出現在文中的時候要用 text，數字不能做為一個句子的開頭，等等。
8、文章的格式要符合規則
一般來講通篇雙倍行距，段落之間留出空行，正文跟參考文獻字體要區分開。
當然一篇文章的成功與否取決於很多因素，好的寫作不一定能夠保證它一定被錄用，但是至少可以避免它過早的被 reject，或者本來應該是 minor revision 的稿子給批成了 major revision。以上只是本人總結的一些細微之處，但這些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。