教不嚴,師之惰;子不教,誰之過?

2020-12-25 尚虹空調養護

1.沒有教不好的學生只有不會教的老師

昨天,有一位當老師的朋友跟我說了這樣一件事:

忙碌了一天,本來想在地鐵上眯著眼睛好好休息一下,但是兩位媽媽的聊天不知不覺就引起了他的注意。

其中一個媽媽好像在說自己的孩子在課堂上玩手機,結果被老師發現,老師就把她請了去,說讓家裡協助一下,不要讓孩子沉溺在手機裡。

「我讓孩子拿手機,是想讓孩子常給我打個電話,我又沒有讓他玩手機,老師那個意思我還聽不出來嗎?不就是說我不該讓孩子帶手機到學校嗎?」

「帶手機到學校不是錯,上課玩手機那才是錯,可那是你老師的錯,難道我還管孩子上課的事啊。」

「要我管孩子,那我還要你老師有啥用?如果講課講得好的話,孩子還玩手機嗎?」

這位媽媽憤憤不平地抱怨道,另一位媽媽也附和道:「就是這樣,不是有句話說,沒有教不好的學生,只有不會教的老師!虧老師有臉叫你協助!」

「對啊,還害我跑了一趟,不知道我有工作嗎?自己不會教還浪費我的時間。」

朋友說,聽到這樣的話,他都心寒了。

「沒有教不好的學生,只有教不好的老師!」

這句話近年來非常時髦,人人都會說,人人都敢說,人人都隨便說。

似乎整個社會達成了一個不成文的共識:學生有問題,那一定是老師的問題。

著名教育家陳鶴琴先生在說這句話的時候大概沒有想到,這句話有一天會在社會上掀起腥風血雨,成為架在老師脖子上的一把利刃吧?

陳鶴琴先生說這句話的本義,只是在砥礪自己以及同行,嚴格自律,牢記教師的使命,珍視每一位學生。

它只是彰顯了一個教育家的崇高境界,若以此來要求老師,把它作為教師的評價標準,就背離了陳鶴琴先生說這句話的本義,那就大錯特錯了。

對於很多家長而言,基本不談原因,只談結果。

2.再好的老師也有教不好的學生

從三字經裡面的「教不嚴,師之惰」,到現如今的「沒有教不好的學生,只有不會教的老師」。

老師,成了學生的最終負責人。但是他們卻忘了,還有一句話說得好:朽木不可雕也,糞土之牆不可杇。

孔聖人弟子三千,賢者七十二,成才率慘澹得很。可見,這是一個超脫聖人的絕對標準,只有神仙才能做得到。

而老師,不是神仙。

不可否認,老師只要用心對待一個學生,確實能夠有所改變。但是如果學生不願意學,家長不配合,老師就是再逼迫也沒用。

只有孩子、家長積極配合,老師的教學才能流暢,孩子才能取得好成績。

否則,再好的老師來也無能為力。

其實孩子對待學習的態度,多半就是家長的態度。

家長重視,孩子積極;家長不重視,孩子自然不當回事。

北京四中校長劉長銘說:凡是家長不與學校配合的,結果都是悲劇。

老師和家長配合,才是教育成功的關鍵。

3.家庭教育的影響遠遠大於學校教育

常言道,父母是孩子的第一任老師!

一個好的老師,或許能夠影響孩子三年五年,但是家長的影響力卻是一輩子的。

孩子從生下來,父母就在時刻影響著他。

從言談舉止、行走坐臥,到父母的人格修養都在影響著孩子的成長。

可以說,父母對孩子的教育遠遠大於老師,家庭教育對孩子的影響遠遠大於學校教育。

這也就是教育界常說的「5+2」理論。

所謂的「5+2」理論,就是說5+2=0。

指5天的學校教育頗有成效,但2天的家庭教育沒有跟上,那麼孩子的教育始終會在原地打轉,甚至會越來越差。

舉個例子:

老師在學校教育學生要上進努力、認真學習。

但是回到家裡,爸爸在玩遊戲,媽媽在看電視劇嗑瓜子。

孩子可能就會被一種懶散的氣場淹沒,那麼他奮鬥的激情來源於哪裡?

教育部陳寶生說:「家庭教育不到位,不僅會抵消學校教育的效果,還會給孩子發展造成一定的消極影響。」

大多數家長把教育孩子當做老師的任務,認為把孩子送去學校就萬事大吉了。

這是極其不負責任的。

有位教育專家曾說過一句很刻薄的話:「我們親自把孩子生下來,卻從來不把孩子當親生的來養。」

學校教育畢竟功能有限,一個老師要面對班上幾十名學生,想要做到因材施教本來就難。

可是,就算在學校裡費力培養出的好習慣,回到家裡遇到不懂得教育、不實行教育的父母,好習慣也會馬上付諸東流。

家庭教育好比植物的根苗,根苗茁壯才能枝繁葉茂、開花結果。

良好的學校教育,是建立在良好的家庭教育基礎上的。

家庭教育對孩子的成長至關重要,孩子是祖國未來的花朵,孩子接受父母怎樣的教育,他長大後就會成為什麼樣的人。

教育好自己的孩子,永遠是父母最重要的事業。

4.家長和老師肩並肩會給孩子10倍的力量

有人說,在教育這件事情上,老師和家長就像合伙人。

教育好孩子,單靠老師是做不到的。

孩子在成長過程中,必須學會兩件事:

一是學會做人所需要的人文素養,二是學會做事所需要的文化知識。

家長主要負責教會孩子做人的本分,老師主要負責教會孩子做事的本領。

換句話來說,家長偏重育人,老師偏重教書。

同時,我們必須明確的一點是,家長和老師在教育孩子上只是有所偏重,不是絕對的。

家長在注重孩子品行教育的時候,還要配合老師做好孩子文化知識的學習。

同時,老師在教好學生文化知識的同時,也要幫助家長培養孩子的品行。

家長和老師,兩者是相輔相成的,互為補充,相得益彰。

家長和老師,作為孩子成長路上最重要的人,有著相同的使命和責任——讓孩子成才。

父母的重視程度、支持力度,決定了孩子進步的速度。

所以,家長和老師的配合很重要。

有句話說得好:家長和老師肩並肩站在一起,不是一加一等於二,而是一橫一豎合在一起,給孩子十倍的力量,幫他去成長。

最好的教育關係應是:家長支持老師,老師支持孩子。

只有家長支持老師,老師支持孩子,彼此之間才能形成良好的溝通方式,達成一致的教育觀念,才能形成一個穩固的三角關係。

家長和老師從來都不是一對不可調和的矛盾,而應是教育孩子戰線上的同盟軍,把勁兒往一起使。

這樣,孩子才能在成長的道路上越走越遠,越走越好。

所以,家長和老師之間要相互多點尊重,多點溝通,少點推責和抱怨。

教育孩子的路上,需要家長和老師肩並肩!

關注二維碼,獲取免費學習課程

相關焦點

  • 子不教父之過,教不嚴師之惰
    子不教父之過,教不嚴師之惰 青島全搜索電子報   2017.03.10 星期五     「子不教父之過,教不嚴師之惰。 」是60歲的常先生信奉的一句話。
  • 子不教,父之過;教不嚴,師之惰.
    久習定性,定性難移,可知教育之重貫行古今久矣。看古時育才,為人父者既養必教,為人師者凡教當嚴。論今朝樹人,家風與師道定位有變,卻仍須偕行,環環相扣,久久為功。不教之教,默化於言行。古人訓子,聲聲懇切猶在耳旁。陶潛望子「尚想孔伋,庶其企而」,杜甫盼子「應須飽經街,已似愛文章」,陸遊誡子「絕知此事要躬行」。
  • 從中國漢字中理解「教不嚴,師之惰」
    《三字經》有言:「教不嚴,師之惰。」只是教育,但不嚴格要求就是做老師的懶惰了。《三字經》:「教不嚴,師之惰。」【注釋】師:老師。惰:懶惰,這裡指失職。【解釋】如果教育學生卻不嚴格,那麼這是老師的失職。那麼為什麼說「教不嚴,師之惰」呢?下面就讓我們從中國漢字的角度來理解這句話。上圖依次為「垖」、「帀」、「師」《說文解字》中寫道:「師,從帀,從垖。」大家知道「垖」(duī)是什麼意思嗎?
  • 養不教父之過,教不嚴師之惰
    養不教父之過,教不嚴師之惰。這是中國傳統啟蒙讀物《三字經》裡的一句話。意思是說,作為人之父母既然撫養了孩子,就應該再給他們以好好的教導,那本是父母應盡的責任;等孩子上學了,老師也應該對他們從嚴教育,切不能敷衍塞責,因而耽誤他們的未來。
  • 2020年高考作文備考,熱點素材積累:養不教父之過,教不嚴師之惰
    2020年高考作文備考,熱點素材積累:養不教父之過,教不嚴師之惰一、作文題目根據「養不教,父之過。教不嚴,師之惰」寫一篇議論文。二、素材積累1.養不教,父之過。這句話重點的字是「過」和「教」。「過」的意思不僅僅是過錯,更多的情況是違反,改動的意思,違反改動的是什麼呢,叫做"正常的規律"。「教」指的是一個過程,意思包含身體力行,以身作則,上行下效。
  • 讀《三字經》之「養不教,父之過。教不嚴,師之惰。」有感
    原文第9、10句「養不教,父之過。教不嚴,師之惰。」—出自《三字經》、王應麟原文註解 把孩子生下來,包他吃喝、卻不教他做人是父親的過錯。老師的教育以及管教不嚴格,是因為其懶惰。老一輩管飽沒問題,但教孩子上,說實話真的不擅長。即便是單獨的母親在家中照料孩子,也是一樣的。 母親不知道怎麼引導孩子的學習。女人因為孩子一動氣,八九成就是打、罵和埋怨。被罵的越多孩子越自卑,甚至於有隔閡,和父母有代溝。
  • 讀「養不教、父之過.教不嚴、師之惰」有感
    今日讀「養不教、父之過。教不嚴、師之惰」。細細品來,還真有一件虧心之事,倍感終身遺憾。那就是一生愧對兒子,錯失對兒子教育的有利時機。當兒子咿呀學語時,我正為農村「兩款」的徵收而發愁,正為「基本國策」的落實而犯難。當兒子上幼兒園時,我正奔波於發展農村經濟,為農民打造金山銀山的產業結構調整和「溝相通、路相連、田成方、林成網、旱能澆、澇能排」的基本農田建設的田野上。
  • 教不嚴,師之惰(新教師教育故事)
    俗話說「教不嚴,師之惰」,在關心、愛護的前提下,對學生的相關不良習慣、不正當言行、不正確行為,進行適度的和有溫度的「懲戒」是相當有必要的。來職高上學的同學們,其實並不是智商、情商不如普高的學,他們缺少的就是非常關鍵的「習慣」。
  • 先正談社會怪現狀十五:教師兩難,教不嚴師之惰,教得嚴師之禍
    新增的「教得嚴,師之禍」2020年1月2日,只是一個很平凡的日子。然而因為一件慘案的發生,讓眾多從事教師工作的人刻骨銘心,也讓我們所有理智善良的普通人難以忘懷。西安市北郊一所高中裡,一名李姓高三學生,晚自習時在教室玩手機,被老師周某發現後予以沒收。
  • 每日一笑:侄子哭著說:養不教父之過,教不嚴師之惰
    丈母娘白了小姨子一眼:活該,誰讓你考試總是及格!小姨子一陣無語,又說:媽,我肚子餓。丈母娘咆哮道:活該,誰讓你快二十了還沒男朋友!小姨子說:我真是太難了!【每日一笑】老公交給我8000元,說是年終獎。我隨口說:「年終獎不是10000嗎?再交1000吧,留1000給你做零花錢。」老公:「今年效益不好,只有8000。」我:「你們辦公室老王今天發朋友圈說發了10000。」
  • 教不嚴,師之惰.
    三字經有言:「教不嚴,師之惰。」為人師表,在學生表現不佳的時候一定不能因為懶而不理他們,想著讓他們自生自滅算了。總之,身為一名老師,該嚴厲的時候就一定要嚴厲起來!馬雲老師的某些搭檔和學生弟子還是出來一些問題,最近的在職高管也犯了錯誤。
  • 「教不嚴,師之惰」請尊重教師管教學生的權利
    以前我們總說,「教不嚴,師之惰」對於孩子的教育,除了循循善誘,也需要嚴加管教。然而現代教育總是把老師劃分到對立面,把老師當作服務業者,以某種顧客就是上帝的理念來構建師生關係。小獵高中時有這麼一位老師,如果有誰在他的課上不認真聽講做小動作,他就會讓那個學生把腳放在桌子上,邊壓腿邊聽課,有家長找到學校,說這位老師體罰她孩子,這位老師只能解釋說這樣是為了學生身體好,幫他運動鍛鍊呢,可惜家長還是不依不饒,後面這位老師便取消了這項懲罰,從此也懶得那些不聽課的孩子
  • 卷不易,師之惰也
    好不好我不評價,畢竟學的是學生,教的是學校老師——和我這個機構老師貌似沒多大關係。我唯一煩惱的事是面臨小考的學生的試卷。不知道你們那邊複習試卷是怎麼樣的,反正我的學生拿來的複習試卷,居然還有2010年的。那可是十年前的試卷啊!
  • 又一個孩子離家出走了,是師之惰還是父之過?
    ,我不該罵他,都是我不好,求大家幫我找到我的孩子。那位母親頭沒梳,臉沒洗,滿臉的憔悴,一看就是多少個夜晚無眠,想著他的寶貝是不是安全,或許也有多少餐沒有正經的吃過了。不知道是孩子賭氣沒回家還是遭遇到了不測。看到這時我的心都碎了,不是為了那個孩子,卻是為了那位母親,著實的讓人心疼。
  • 三字經講解5 (養不教……師之惰)
    養不教,父之過。教不嚴,師之惰。 養不教,父之過 注釋:養:養了子女。教:v教育。養不教:養了子女卻不教育。之:的。過:過錯。父之過:父親的過錯。 句譯:養了子女卻不教育,是父親的過錯。 教不嚴,師之惰 注釋:教:教育。可以理解為動詞,也可以理解為名詞。理解為動詞和上面的「養」、「教」協調一點。嚴:嚴格。教不嚴:教育得不嚴格。
  • 教不嚴、師之惰,嚴師出高徒,這些古訓真的過時了嗎?
    也就是說,教師越來越不願意管學生了。如果按照「教不嚴,師之惰」的古訓,教師是一種失職。這是,這實際上反映了當前的教育生態。教師之所以不願管,實際上是源於不敢管,教師職業正在演變成一種高危職業。這並不是危言聳聽,教師因為管理學生發生的各種問題簡直是不勝枚舉。大家可能還記得,一位老師因為對遲到的學生罰了一會站。
  • ...選一:記敘文《春節》或議論文「子不教,父之過。教不嚴,師之惰」
    此次測試的大作文題目依舊是二選一,考生可以選擇以《春節》為題寫記敘文,也可以根據「養不教,父之過。教不嚴,師之惰」寫一篇議論文,表達自己的看法和觀點。大作文材料變「短」本次作文題照例是二選一,要求考生作答不少於700字。
  • 「教不嚴 師之惰」,如何管教學生是門大學問
    甚至有老師賭氣說,不知道哪句話哪個舉動就觸犯了學生的自尊心,給自己惹一大堆麻煩,以後只表揚就不批評了,什麼煩惱都沒有。《人民日報》曾刊文《「老師不敢批評學生」誰之過?》,其中寫道:老子管教孩子,老師管教學生,自古以來天經地義,初會學話的小兒都會念「子不教,父之過;教不嚴,師之惰」。可現如今,老師批評學生,怎麼那麼容易「惹禍上身」呢?
  • 教不嚴師之惰,廣東老師用圓規扎未完成作業學生,是嚴師還是罪犯
    《三字經》中有句名言,大家都非常熟悉,這句名言原話是:養不教,父之過。教不嚴,師之惰。   說的是作為教師,一定要嚴格要求學生,如果不嚴格,那就是教師的懶惰,這句話說的我認為是有道理的。
  • 從"養不教父之過"說開去
    閒來無事,伸手從書架上取出《三字經》隨便翻翻,不想對「養不教,父之過;教不嚴,師之惰」這兩句產生了興趣,並產生一些奇妙的想法。  「養不教,父之過;教不嚴,師之惰」,在這裡我想我們沒有必要用過多時間和文字去探討這兩句話的歷史來源和深刻內涵,僅從教育形式來看,古人已經清清楚楚地把教育分成了家庭教育和學校教育兩個密不可分的方面:一個不教育為「過」,一個施教不好為「惰」,二者相輔相承,缺一不可。