面對質疑大批學子留學不歸的洶洶輿情，清華北大為什麼保持沉默？

清華北大為什麼保持沉默？

因為他們無法回答。

不用翻清華北大的歷史，如何建立，只就現階段這兩所國內依舊排名在頂尖位置學校來說這種現象。也不用舉各種數據，以及在網絡文中都已經泛濫的圖片。

我們只看問題，為什麼清華北大保持沉默？

學子出國不歸，責任不在他們

清華北大只是成人教學機構。現階段的國內教育，孩子們的三觀在初高中早已形成。

將來要走怎樣的路，一方面在於孩子自身選擇，一方面在於家庭條件是否許可，所以這個板子，打在哪兒都好，唯獨很難單方面打到高校的身上。

網民拿清華北大說事，其實就是槍打出頭鳥，誰讓你數一數二呢？

我想出去看世界，家裡正好出得起這個錢，讀不讀清華北大，攔得住我出去的步伐嗎？我出去增長了見識，不想回來了，哪個學校可以決定出去留學幾年後學子的歸屬？

當錢學森一心回國的時候，美帝的層層阻擾，擋住了老人的愛國之心嗎？

回不回來，是海外學子自身的思想問題。

別說高校沒進行愛國教育。記得北大對柯林頓咄咄逼人，後來嫁給老外的女孩子嗎？

在演講中對美國總統發難，就是高校的愛國教育，而嫁給老外，才是這女孩子的真實想法。

這和那些大言不慚號稱「反美是工作，赴美是生活」觀點的人如出一轍。

為什麼會培養出這樣首鼠兩端的知識分子？

因為高校是成年人的學校，愛國教育就算強力推行，也不過是表面工作，並不能真正成為愛國之心的動力。

中國學子的世界觀、是非觀、價值觀是誰給他們的？是初高中的教育主體，有學校的部分，但是更多的是家庭和父母的潛移默化。

很難想像一個出生軍人家庭、根正苗紅的小孩的價值觀不符合主流價值，雖然有可能出國留學，但是大多數小時候父輩甚至祖父輩為他們的精神打上的烙印會影響他們一生。

愛國和故裡之情，其實都是從小埋進了人的腦海。

同樣也很難想像一個從小接受國外一切都好觀念的小孩，在大學裡面會因為高校的政治課而改變思維——改變的只是應付考試的態度，同時也刺激著大眾的心理——當年多少人為那女孩子鼓掌、自豪？

一個人到了十八歲，很多思維其實已經形成。

看不看得慣社會，想不想出國，出國之後回不回來，現在的小孩心裡基本上有譜。至於到時候的具體情況，比如國外不好混，又回來，或者真心想回來建設祖國，這些觀念都會在生活中發生變化，不是死的——但都是在已經形成的價值觀之上進行妥協。

這世界上最難的事情是什麼？

把別人的錢裝進自己的口袋，把自己的思想裝進別人的腦袋。

大學生都有了自己的判斷和認識，在這個時期，再強行灌輸任何概念，都會被認為是洗腦而從內心拒絕——這就是典型的先入為主。

所以愛不愛國，出去之後回不回來，高等教育是不背這個鍋的。

清華、北大被稱為國內頂尖大學，是不是因為意識形態領域的固化而第一流？

並非如此。

思維的活躍性，觀念的和平共存才是科技、人文發展的基礎。越是好的大學，越應該在意識形態方面獨立出來，讓老師和學生潛心於科學技術的深造，人文藝術的創造。

高等教育的目的，是讓成人在知識、認知、文化上超越自己，超越老師，造福人類。

為什麼我們總是在感嘆現在的大學和近代無法相比，為什麼我們總說清華和北大已經墮落？

留不住高精人才，責任全在他們

因為他們根本無法保證學術的獨立性。

一批批的學子，不論是因為個人對美好生活的嚮往，還是對學術獨立的追求，選擇了更加自由的發展環境，都是可以理解並且無可厚非的。

國內的學術環境提供不了高科技人才的彎道超車——當然這一切都在改變，但還是在於最高領導的思維改變，而不是學院本身機構的認識和維護——甚至可能還會遇到阻力。

美國科學院外籍院士顏寧，從清華畢業後前往美國普林斯頓大學深造，回國探親時因為系主任一句「國家需要你這樣的人才」，毅然決然地回國。雖然對她直任教授的承諾沒有兌現，但她沒有怨言，盡心研究自己的專業。

2016年顏寧因觀察到蛋白質在原子層面如何工作，並對細胞膜嵌入蛋白質結構展開深研，入選《自然》雜誌，被評為「中國科學之星」。

然而2017年中國科學院院士評選，顏寧落榜，其申請科研經費也沒得到批准。

顏寧隨即離開清華，回到普林斯頓大學並成為分子生物學系首席終身講席教授。2019年，在選拔標準更加苛刻的美國，顏寧當選為美國科學院的外籍院士。

而清華對外宣稱，這只是人才的正常流動。

在論資排輩的地方，在講究裙帶的地方，這些人才無法施展自己的拳腳。對這些人類真正的未來開拓者，我們的除了長嘆一聲，有什麼臉面去指責她呢？

如此例子，知名不知名的，數不勝數。

近年來北大各位「名師」的作為也很難讓人想起近代時期中國的脊梁。

其實學子外出不歸，責任不在高等教育機構，而學子們無論在什麼地方繁衍生息，其實都不是壞事情——我們因為這個指責清華北大，是沒有理由的——他們也無需回應。

留不住師資和科研力量，讓高精尖人才不斷流失（不僅僅是學生）——這就主要是清華北大的責任了——沒有學術的獨立性，是無法留住真正的知識分子的。

為什麼失去了獨立性？

每年拿著那麼多撥款，圈養著龐大的機構，還想保持思想的獨立性，確實也是不可能完成的任務。

正所謂拿人手短，吃人嘴軟。

如果清華北大面對網絡輿情，老老實實回復他們留不住人才的原因，並真正把腰杆硬起來，那必然會喪失如今的地位和教育資金。

再則跪得太久，也失去了站起來的想法了。

所以，沉默是金，不語為王。