談日本廢除的"寬鬆教育"：其實，真正的快樂教育不等於放縱式快樂
2020-09-05 情感琉璃談日本廢除&34;：其實，真正的快樂教育不等於放縱式快樂
01 閨蜜對兒子的快樂教育
前段時間，好閨蜜帶著8歲的兒子來我家玩，期間，閨蜜的兒子打開了我家的小書房，看到我的女兒安安在裡面認認真真地繪畫。
閨蜜一下子緊張了起來，大周末地還讓孩子學習啊，一個星期那麼辛苦了，周末讓她放鬆一下嘛？你看我讓兒子在家寫作業都不寫，我乾脆就帶他過來你家玩來了，讓你家的女兒也出來坐坐休息下吧。
我只是簡單地回了一句：&34;
閨蜜和她兒子一下子都不好意思了，覺得我對孩子太嚴了，閨蜜的兒子只好自己在客廳自己玩了。
閨蜜問我：&34;
說到這裡，其實閨蜜的想法和很多的父母想法都是一樣的：
孩子在學校已經那麼辛苦那麼累了，回到家還用那麼拼命嗎？
我家的孩子我也這樣說了，但是他不聽，沒用。
我也想我家的孩子學習成績好，但是如果讓他那麼辛苦那麼累，那我寧願讓他做個平凡的孩子好了。
......
這樣類似的聲音，很多父母應該都聽過都知道。
很多人不願意自己的孩子太辛苦，心疼自己的孩子，其實有哪個父母不心疼自己的孩子呢？
但是很多父母不知道，教育一個孩子，真正的快樂教育，其實並不是讓孩子放縱式的快樂，而是讓她竭盡所能去明白知道要做什麼，知道自己做什麼，為什麼要做，怎麼做？
但是啊，對於孩子的一生，我們作為父母的只能陪他們半程，接下來的漫漫人生路要靠他們自己走。未來的路上，風風雨雨是一定會經歷的，要讓孩子成熟獨立，足夠的勇敢和堅強去面對。或許孩子不懂，但是父母得懂。
02 日本的&34;
前段時間，看到這樣一個關於日本教育的新聞：日本從2002年起，就開始實行&34;，言外之意就是老師不再布置大量的作業，讓學生們有更多的時間自由發展。
最初這樣看起來好像沒什麼問題，實際上這樣看似合理的安排，其實隱患重重。
為什麼這麼說呢？
因為實行&34;後的事實是：大部分孩子缺少了硬性的監督和管教後，空閒時間只顧著玩耍、看漫畫、打電動，各種自由散漫地玩耍和拖延... ...壓根就不會主動學習，而且可以做到認認真真去聽課完成作業的孩子越來越少。
當然，父母老師們也開始越來越焦慮擔憂了。
孩子們的變化確實不太如人願，結果短短一年，這群孩子就漸漸變得不負責任、墮落，繼而成績大幅下滑。這樣的變化，顯然不是大家所希望看到的。
直到2016年，日本政府才不得不宣布廢除&34;，轉而實行&34;。
那些孩子們走過的坑，犯過的錯，終究需要人為地糾正和改正過來。別大談特談什麼快樂教育了，讓你的孩子懂得基本的書本知識，有獨立健全的人格和思想，有自己的主見和能力，能夠安穩地在這個社會立足才是硬道理。
讓孩子快樂地成長和受教育，不等於讓他放縱式地去快樂和生活。
如果一味單純地談快樂教育，對於孩子的成長，知識的獲取，人格的鍛鍊，社交能力生存能力幾乎忽略的話，顯然是不現實的。因為沒有一個人可以獨立於生活存在，那些只依靠單純的快樂教育就能掌控人生的天才少年，終究還是少數。
他們用十幾年的慘痛教訓，驚醒我們：廢掉一個孩子，就讓他縱慾享樂。
03 放縱式的快樂教育，真的會毀了孩子
美國國家衛生研究院曾針對1.1萬名兒童做過一項研究，證實如果孩子長期處於放縱的快樂中，他們的大腦皮層會過早地變薄。
而大家要知道，大腦皮層變薄正是一個人變膚淺的開始，他們以後在生活中會難以保持持續的注意力，失去了創造力和深度思考的能力。
更令人震驚的是，這種負面影響幾乎是不可逆的。
長期讓孩子處於自由散漫毫無目標、無節制性的環境下學習生活玩耍，其實無異於放養。久而久之，孩子的專注力會下降，精神不正，進取心也會大大退後，基本的生活要求對他來說都是一種束縛甚至是任務。
時間一長，想要讓孩子改正，重新調整過來，就難上加難了。
然而糟糕的是，生活中很多父母還在重蹈覆轍。
除了我的閨蜜，我想應該還有不少的父母，為了緩解孩子的學習壓力，他們會主動把手機平板等電子產品，給到孩子去玩。很多父母會覺得孩子玩下手機玩下遊戲就會很專注很認真了，也不吵人，安安靜靜地多好，但父母們要知道，這不是給孩子快樂，而是一顆裹了蜂蜜的炸彈啊。
對於一個涉世未深的孩子來說，哪裡能權衡好學習與娛樂？
他們做的，就是一旦遇到讓自己快樂的事，肯定會埋頭沉浸下去。
試想看看，這次疫情期間有多少孩子長期沉迷手機，而荒廢了學業，連開學了那玩手機的隱疾都還在呢？甚至悄悄帶手機去學校？亦或者周末好不容易回家了通宵達旦地報復性玩遊戲？
由此可見，盲目地追求讓孩子減壓減負，看上去很美很人性，實際卻糟糕透頂，是在放縱孩子慢慢變廢。
有遠見的父母，不應該只一味地強調孩子學習的快樂，而是讓他們懂得，學習是一輩子的事情，是為了孩子一生的成長和幸福而做的事。
父母們，別太大意了。
04 父母可以這樣做：
1、其實好的父母，都有點心狠
不是說孩子想要什麼需要什麼，作為父母的都要無條件去滿足，當他任性撒嬌動不動希望通過不勞而獲的手段想要獲取某個東西時，其實父母可以拒絕或者反對他，而不是明知孩子的做法是錯誤的，還要一味假裝不知道亦或者默認或者違心接受和答應。
還要告訴孩子，你應該如何去思考和達成你的目標，而不是每次都直接伸手跟父母要。
因此，好的父母，心都應該比較狠，該嚴厲的時候就嚴厲，該拒絕的時候就拒絕。關鍵時候，如果你不心狠一點逼孩子一把，怎麼知道他未來能有多大成就？
2、延遲滿足，方知成功的來之不易
無論是學習還是生活，孩子的世界和成人一樣，充滿了各種誘惑，如果不能好好地去引導，很容易讓孩子走偏了。
當孩子想要某個東西或者希望父母去給他做什麼時，告訴孩子，這個家庭是每個人都有份的，家裡的事是每個人都有責任去做的，父母去工作賺錢買回來的西瓜各種水果，也是要通過勞動才能獲取的。
不讓孩子覺得父母所做的一切天經地義甚至理所當然，讓孩子明白，他想要的東西，是需要通過自己的努力可以有的。
記得尊重孩子的興趣，但不讓他覺得一切來得太容易。
3、適當給孩子扎針，也別忘了給顆糖吃
讓孩子明白，成功的機會只屬於做好準備的人，而不是不勞而獲伸手就想要得到的人。
除此之外，我們還應教孩子學會&34;，其實除了玩手機，還有很多更有意義的事可以做。
比如一起到大自然感受人文風情，遠離網絡上的垃圾娛樂，體會這世間真正令人身心愉悅的美好，在不知不覺中陪伴孩子度過一個又一個快樂有意義的周末，也在互相的陪伴中建立親密良好的親子關係，不是嗎？
這所有的一切，就是在給孩子的未來，增加靈魂的寬度和生命的高度。
最後，真心希望願每個孩子都能擁有一個充滿意義的童年，在未來收穫屬於自己那份快樂。
為人父母不易，願與各位父母們共勉。
作者：【情感琉璃】專注孩子成長和家庭教育，讓孩子更全面地成長。
相關焦點
-
劉歡談女兒後悔不已:把放縱當「快樂教育」,是人生中最大的失敗
正文字數：1488字閱讀時長：約5分鐘有些路很遠，走下去會很累，可是，不走，又會後悔。——安娜·昆德蘭古人云「少壯不努力，老大徒傷悲」，面對日漸流行的「快樂教育」理念，很多父母也開始跟風，卻理解錯裡面蘊含的真正意思：要讓孩子快樂成長，而不是放縱孩子。 -
黃磊驚現教育「騙局」，14歲女兒多多成犧牲品「偽快樂教育」
快樂教育≠放縱式快樂在生活中，很多人會覺得即便孩子再優秀，可並不快樂又有什麼用。這種「快樂教育」的確會讓孩子在童年享受無盡的快樂，但往長遠看，卻無法持續獲得從心底滋養出來的幸福。再者，人的天性是畏難的，遇到困難就想逃避，更何況是這麼小的孩子呢？父母一味地保護孩子不讓他們吃苦，不僅是對孩子最大的不負責，還是在給他們餵毒藥。 -
「快樂教育」你還在倡導嗎？育兒不教的後果日本已經試過了……
有教無育的教學格局，其實是不尊重孩子個體的表現，甚至是在摧殘孩子的身心健康。於是，有一部分家長反其道而行之：他們倡導尊重孩子個體，進行快樂教育，讓孩子自己去成長。他們過度鼓吹自然教育，主張清靜無為。「快樂教育」的後果，日本已經替我們經歷過了。從1989年到2019年，平成這個用了30年的年號，留給日本人的不是什麼美好的回憶：房價崩盤、失去的十年、增長停滯、低欲望社會、記不住名字的首相們、3.11大地震、福島核洩漏……以及我們今天重點要說的——平成廢物。 -
日本的「填鴨式教育」與「寬鬆教育」
[摘要]「填鴨式教育」固然是不可取的，但這並不意味著「寬鬆教育」就值得提倡讚美，否則，英國人也不會想到要找中國老師取經，探討中國模式教育了。實現「物理上的不自由」，是在公共場所作為文明人的教養；而與此同時擁有「思考的自由、表達的自由」，才能免於成為文明的精神奴隸。【三、填鴨教育與寬鬆教育】現在，在網絡上會經常看到國人對國內「填鴨式教育」教育的批評，並同時讚美海外其他國家所施行的「寬鬆教育」。在這兒，我想特別強調一下：海外國家的「寬鬆教育」是分流的。例如日本，「寬鬆教育」主要指公立學校的義務教育而言。 -
日本「寬鬆教育」令人反思，別忽視「教育雞湯」反作用，會害了娃
「寬鬆教育」令人反思在日本，「快樂教育」被稱為：寬鬆教育。2002年日本開始全面推行「寬鬆教育」，內容包括減少孩子的課後作業，降低課程的難度，上課的時間也相對減少，不僅如此，對於學生的排名也不僅統計，只為發展其個性。 -
平成廢物:快樂教育的後果,日本替我們試過了
▲昭和時代和平成時代的徵兵廣告日本政府從2002年開始全面推行「寬鬆教育」，內容包括降低課業難度，減輕學生負擔，不公布成績，不對學生進行排名，學習內容減少三成，上課時間縮減一成，等等。是不是很眼熟？沒錯，就是減負。 -
德國快樂教育的理念:適度滿足但不放縱,中國家長別誤解了
文：育兒十月說原創，歡迎個人轉發分享隨著人們觀念的不斷開放，父母們對孩子的教育觀念也是與時俱進的。就比如近幾年就一直很順心對孩子進行快樂教育。因為現在大部分家長越來越關心孩子的心理健康，他們不希望孩子的生活只有學習，他們對於快樂對於幸福的追求，家長也是應該滿足他們的。 -
日本寬鬆教育下的「平成廢物」,原來是這樣養成的,值得深思
於是一些家長把目光轉向了他國的教育，日本的教育環境就十分寬鬆，日本政府早在2002年的時候就開始實行所謂的寬鬆教育，為了減輕日本孩子的學習壓力，這與中國的填鴨式教育形成顯明的對比，我們一起來看下日本實行寬鬆教育下的後果。從1989年到2019年，被稱為平成時代，留給日本人的不是什麼美好的回憶。 -
「一半孩子上不了高中」: 小心你的「快樂教育」,正在廢掉孩子
這種種的政策都在說明一個事實：在未來的日子裡，中考比高考還要難。不努力，小小年紀就要被分流。 02 其實，教育分流對於孩子來說，不一定就是壞事。一些不適合讀書的孩子早些進入職中，學得一技之長，並不一定就混得比上大學的孩子差。 -
平成廢物:快樂教育的後果,日本替我們試過了,我們該反思了……
這些人自我感覺很好，但其實什麼也做不成，走到哪裡都碰壁。年長的職場老人在嫌棄他們時說了同一句話：「就是因為這樣才說你們寬鬆世代的！」年輕人所有的粗心愚蠢不靠譜，只要一句「他是寬鬆世代」，大家都能心領神會。平成廢物們是怎麼煉成的？ -
「快樂教育」不適合「精英」培養
一般情況下，快樂教育是培養不出具有這種無所畏懼的拼搏精神的。考上985、211那些學校的學生，不會認為接受教育是快樂的。他們的學習日程都是每天排的滿滿的，即使考上好大學，也不肯浪費自己的有限時間，也不放鬆放縱自己。他們都是在接受教育中感覺學習是艱辛，堅持這樣才能收穫快樂的。 -
劉歡談女兒神傷：現在後悔「快樂教育」，當初應該逼孩子一把
1) 美國的「快樂教育」雖然我們看美國那邊對孩子的教育，都是放養式的不管不顧，任他們自由發展，但其實我們只是看到的是很小的一部分。2) 日本的「快樂教育」從時間上來說，日本應該是最早開始實行「快樂教育」的亞洲國家，日本從2020年就開始全面推行「寬鬆教育」，內容包括：「降低課業難度，減輕學生負擔，不公布成績，不對學生進行排名，學習內容減少三成，上課時間縮減一成」。 -
平成廢物:快樂教育的後果,日本替我們試過了!
當然沒有。因為教育資源始終是有限的，想讓孩子上名牌大學、出人頭地，還是要去爭奪那極為有限的招生名額。所以，有能力的家庭就讓孩子通過私立學校、補習班、遊學班、素質班，提升將來的競爭力。而那些享受到了寬鬆教育的快樂的孩子，他們的業餘時間，真的會像政策制定者希望的那樣，去發展個性教育嗎？也許有，但肯定百中無一，絕大多數的孩子，會把寬鬆和快樂的時間奉獻給玩耍、遊戲、網際網路。 -
為什麼學習不能是快樂的?!
圖片來源：unsplash*來源： YouCore（ID：YouCore），作者晶美同學教育改革失敗，日本全面廢除「快樂教育」2016年5月10日，時任日本文部科學大臣馳浩宣布，日本將實行"去寬鬆教育「，朝著"教育強勁化"的方向發展。 -
「放養式」育兒弊端在哪?父母緊扣兩點,讓娃體驗快樂教育
文中配圖均源於網絡，圖文均無關如今，她已經結婚生子，為了彌補自身的缺憾，她在教育孩子時更加崇尚「放養式育兒」，對於孩子的行為習慣、學習等沒有做過多的幹預，想著只要孩子快樂就行，可是由於長期疏於管教，孩子變得越來越淘氣、任性，稍有不順心，就開始發脾氣，當她看不下去想要制止時，孩子很難聽得進去。 -
日本「寬鬆教育」——真相與思考
「寬鬆教育」這個詞，其實是一個政策語言，不是一個嚴格的學術語言，有點相當於中國的素質教育：過去是應試教育，而後提出素質教育是為了應對應試教育。 北京師範大學的高益民教授解釋到。「寬鬆教育」這個詞怎麼提出來的？是因為過去叫做「灌輸式教育」、「填鴨式教育」。一個箱子一個容器給它灌滿滿的，一點縫都不留！這是日本填鴨式教育。 -
「快樂教育」之殤：寶媽「快樂教育」娃3年，娃遭4家幼兒園勸退
「快樂教育」並非放縱讓孩子快樂，而是讓孩子在快樂中接受教育。其實，這並不是「快樂教育」的鍋，而是嘉怡自己的陷進了誤區，類似嘉怡這樣的父母，大有人在。快樂教育的宗旨是讓孩子快樂的接受教育，而不是一味的放縱讓孩子感到所謂的「快樂」。 -
「快樂教育」之殤:寶媽「快樂教育」娃3年,娃遭4家幼兒園勸退
真正的「快樂教育」並非放縱讓孩子快樂，而是讓孩子在快樂中接受教育。 其實，這並不是「快樂教育」的鍋，而是嘉怡自己的陷進了誤區，類似嘉怡這樣的父母，大有人在。 -
什麼是真正的的快樂教育
什麼是真正的的快樂教育 2020年9月10日 網上有這樣一篇文章，而且還獲得了太多網友的點讚和支持，大有滅殺「快樂教育」的態勢。這篇文章是《時隔多年，再聽「快樂教育」，來自一位教了20年語文老師的忠告》。 -
諮詢手記：「快樂教育」下的孩子，一定會快樂嗎
但回到現實中，這其實是一種理想主義。確實，不少專家或老師，特別推崇「快樂教育」，認為快樂教育可以釋放孩子的天性，讓孩子「遇見更好的自己」。從心理成長上，也應該推崇快樂成長，因為快樂是心理健康的基礎。但「快樂教育」是否一定能催生出快樂的結果，這裡面有個「度」的問題。我們都知道，一個才華橫溢、成就卓越的人，其快樂的可能性，肯定大於一個不學無術、一事無成的人。真正的快樂，應該是有所支撐、有所依託的價值體驗，而不是貪圖安逸、及時行樂的自我麻醉。只有內心紮實，快樂才會穩定真實發生。