新京報訊（記者 王子揚）丹麥藍罐曲奇、皇冠丹麥曲奇這兩款市場上常見的曲奇產品之間的糾紛又有進展。裁判文書網近日公布的一份《尤益嘉（上海）食品商貿有限公司等與丹麥奇新藍罐有限公司不正當競爭糾紛二審民事判決書》顯示，因被認定對皇冠曲奇產品產地、質量的涉案廣告宣傳構成虛假宣傳的不正當競爭行為，皇冠丹麥曲奇的國內經銷商尤益嘉（上海）食品商貿有限公司（以下簡稱「尤益嘉公司」）在二審中敗訴，被判駁回上訴，維持原判。
去年，尤益嘉公司也以對丹麥藍罐曲奇的歷史、質量、極限用詞、產地、丹麥皇室御用稱號等存在虛假宣傳及其他不正當行為為由，對丹麥藍罐公司及其關聯公司、經銷商等相關方提起訴訟，索賠3000萬元，目前案件正在審理中。
在對新京報記者的答覆中，尤益嘉公司表示，公司已於2019年對丹麥藍罐公司及其關聯公司、經銷商等相關方對丹麥藍罐曲奇的歷史、質量、極限用詞、產地、丹麥皇室御用稱號等存在虛假宣傳及其他不正當行為在北京市海澱區法院提起訴訟，並向丹麥藍罐公司及其關聯公司、經銷商等相關方索賠3000萬元，目前案件正在審理中。
根據海澱法院網2019年5月13日發布消息，尤益嘉公司訴稱，「藍罐」在產品包裝及網頁多處宣傳其產品「源自1933年」，具有「百年歷史」，會讓消費者誤認為該產品有100多年的歷史；使用「皇室經典」宣傳詞，並且宣傳「丹麥藍罐自誕生以來，陪伴幾代丹麥皇室成長」，會讓消費者誤認為「藍罐」百年來都屬於皇室御用品牌，而事實上其於2009年才獲得丹麥皇室御用認證。
尤益嘉公司還認為，「藍罐」對於丹麥皇室御用稱號存在虛假宣傳，指出其在視頻廣告和官方微博多次宣傳市面上只有「藍罐」唯一獲得丹麥皇室御用的稱號，讓消費者誤認為曲奇類產品只有「藍罐」獲得了丹麥皇室的認可，品質優於其他品牌曲奇，但實際上，丹麥曲奇品牌BISCA同樣獲得過丹麥皇室御用認證，並且時間早於「丹麥藍罐曲奇」。
在包裝上，尤益嘉公司稱「藍罐」實施了混淆行為，「藍罐」的產品包裝及贈品存在與「皇冠」產品包裝中皇冠相似的皇冠形狀，屬於擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或相似的標識。散布「皇冠」侵犯其藍罐曲奇的知名商品包裝裝潢專用權等，貶低「皇冠」的商品聲譽，損害其商業信用等。
尤益嘉公司對新京報記者表示，本次北京智慧財產權法院的判決肯定了尤益嘉公司擁有的智慧財產權，包括皇冠丹麥曲奇在其包裝上使用「皇冠」二字為正當使用商標的行為，受商標法的保護，皇冠曲奇的包裝、裝潢均已註冊為合法有效的商標。Danisa皇冠丹麥曲奇源自丹麥，目前在中國市場上銷售的皇冠丹麥曲奇，來自丹麥和印尼兩個國家，均獲得由中國出入境檢驗檢疫局出具的入境貨物檢驗檢疫證明。
實際上，「藍罐」一直宣稱其為丹麥出產的「正宗」丹麥曲奇，從2011年起，「藍罐」官方微博就澄清其與「皇冠」無關，稱後者是印尼產曲奇，「Danisa是丹尼詩，不是丹麥」，「他們根本不在丹麥生產」等。但「皇冠」官微也曾發布信息，佐證其「真的來自丹麥」。
2015年，雙方的較量，還導致了丹麥國家羽毛球隊球員除名事件。自2015年起，「皇冠」成為丹麥國家羽毛球隊的官方贊助商，但此前，「藍罐」以個人贊助方式贊助了丹麥男雙選手鮑伊、摩根森等5名隊員，這5名隊員拒絕解約，因此被國家隊除名。
對於下一步的計劃，尤益嘉公司表示，今後會繼續向中國和全球消費者提供高品質、安全美味的丹麥皇冠曲奇。
新京報記者 王子揚
編輯 李嚴 校對 劉軍