朱自清《背影》要從課本刪除的話,四大名著是不是也該被禁了?

2020-12-27 騰訊網

開篇先表明態度，筆者是不支持朱自清的《背影》從課本中刪除的。

朱自清《背影》

毫無疑問，在很多人的心目中，朱自清所寫的《背影》是一篇感情真摯、膾炙人口的好文章。

文章開門見山，落筆點題：「我與父親不相見已二年餘了，我最不能忘記的是他的背影。」

隨後寫明事情發生的背景，引出作者離家時，父親在火車站送行這件事。

在站臺內，父親為朱自清買橘子，要穿過鐵道。父親是個胖子，因此做到這件事並不容易。正是父親買橘子時的背影，讓朱自清想起家道中落、過往種種，不禁心生感慨，眼角溼潤。

文章的題目是《背影》，其實寫的是父愛，暗示父愛的偉大之處正像背影，它不需要留下正臉，所謂父愛如山，背影同樣代表著沉重與偉大。

《背影》若要刪除，四大名著是不是也該禁了？

若按照某教授的觀點，因為文中的父親「違反交通規則，形象不夠瀟灑」等看似磊落，實則荒誕的理由，將一篇宣揚父愛，表達父子情深的好文章刪除的話，那簡直是愚昧至極，貽笑大方。

就像《西遊記》，裡面儘是牛鬼蛇神，難道因為它的人物虛構、故事不唯物，就要將它從四大名著的寶座上趕下來，禁止學生閱讀？

又或者《三國演義》、《水滸傳》，內容多有鬥毆、殺戮，難道也要因為這些理由將它們打入「冷宮」？

最後是《紅樓夢》，作為一部形成一門學問供後人研究的曠世之作，主人公是封建王朝的貴族，也是紈絝子弟，內容多有奢靡，甚至不堪入目之處，難道紅樓夢也應該走下神壇？

依照某教授的觀點，四大名著，學生也是不能看的，否則將毀了一代人，是不是也該禁了？

看問題要辯證

依照唯物辯證法，事物均有它的兩面性，是一把雙刃劍。非黑即白的觀點是片面的，是當遭受詬病的。

像《背影》如此經典、正能量的作品，若是因為文中最精彩的部分被當作違反交通法規的反面教材來解讀，那真是譁眾取寵之舉。

就像香菸盒上會標明「吸菸有害健康」，危險動作視頻會註明「危險動作，請勿模仿」，難道我們的人民教師會拿著一本教材，對著他們的學生們這樣講解《背影》？

我想某教授，也僅僅是以此來博取眼球，並沒有真的將《背影》刪除的堅定信念。

您支持刪除《背影》嗎？您如何看待教授的觀點？

相關焦點

  • 朱自清的《背影》
    可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。 　　　　——朱自清《背影》　　商報記者 肖風偉　　教授博文　　《背影》應從課本中刪除　　在貓撲網上，一個《因父親違反交通規則，將〈背影〉從課本中刪除？》
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,理由:朱自清的父親違反交通規則
    《背影》那一篇課文我至今記憶猶新，90年代出生的我依稀記得「我與父親不相見已二年餘了，我最不能忘記的是他的背影。」這樣寫實的課文一定要學，百善孝為先，父親對我們是一座大山，父親漸漸老去之後，我們呢，是不是應該用自己的肩膀為父親付出，讓他們能安享晚年。這篇文章全文都是朱自清先生對父親的愛，下筆精妙，字字戳心。
  • 朱自清的《背影》為什麼被刪除?
    關於課本上刪除一些以前文章的事情，其實大家有過一些討論，但這一些討論的聲音都是有著一些屬於合理的看法與見解。但近期筆者聽到了另一種聲音，而且這一種解讀可以說是非常的可怕。話說《背影》這一篇文章為什麼被刪除了？而專業的大學教授給出這樣子的說法，說是朱自清本人沒有問題，而且父親也是好父親，但父親在過街買桔子的時候犯一個錯誤，這個錯誤就是父親沒有遵守交通規則，他跨過了護欄違反了當時的交通法則。
  • 大學教授提議:朱自清的父親違反交通規則,建議課本刪除《背影》
    只要是上過學的朋友，應該都知道朱自清的散文《背影》，這篇文章主要是講朱自清，從南京回北京上大學的時候。父親送他到火車站，並替他買橘子的故事。文字最感人的一段是，朱自清的父親為了買橘子艱難爬上月臺，這一段充分的體現出父母對孩子無私的愛。
  • 因朱自清父親違反交通法規,專家建議刪除朱自清的《背影》
    朱自清作為我國著名的文學家，創造了很多的文學作品，除了在藝術上取得了輝煌的成就，朱自清還是位有骨氣的文人，寧願餓死，也不願意接受美國的麵粉。這樣一位有文人骨氣的作家，為何今天要找這位有名的歷史人物的「茬」呢？
  • 副教授建議中學課本刪去朱自清《背影》引發爭議
    刪除《背影》？就聽「磚家」的吧！    《背影》中的父親違反了交通規則 　　近日，北外副教授丁啟陣建議中學課本中刪去朱自清的《背影》，在網上引發了激烈爭論。父親的年紀或許比朱自清父親還要大很多，車上的情節我不願回憶，因為那比重讀朱自清《背影》還令人心痛。 　　和文中「黑布小帽，黑布大馬褂，深青布棉袍」臃腫蹣跚的背影之於朱自清一樣，父親傴僂的身影，也深深刻在我腦中，那他就是屬於我的《背影》。同樣，朱自清寫《背影》也只是掛懷父親頹唐老境，只是書寫屬於自己的記憶。
  • 大學教授要求語文課本刪除《背影》,原因是朱自清父親的二個舉動
    朱自清的《背影》是一篇非常經典的散文，是我們學習的語文課本中老師讓我們必須背誦的一篇文章，文章講述的是令人非常感動的父子之情，文章中令人影響深刻的一段就是老父親送兒子去車站並替兒子買橘子的片段。有人對這篇文章大唱讚歌，也有一位教授卻認為語文課本應該刪除《背影》這篇文章，這麼好的散文，為什麼要刪除呢？2003年的一篇報導，稱中學生最不喜歡的一篇文章就是《背影》，主要的原因是因為朱自清父親違反了交通規則，而且形象還不瀟灑。為什麼說他違反交通規則呢？
  • 課本刪除《背影》?著名詩人余光中:朱自清算什麼「散文大師」!
    可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。這是朱自清《背影》中非常經典的一段話，語言平實質樸，但卻飽含深情，感動了一代又一代學子。但進入21世紀之後，這段話卻為朱自清和《背影》這篇文章招來了不少非議，甚至差點被語文教材刪除。
  • 專家建議將朱自清的《背影》刪除,原因何在?說出來你可能不信
    而在眾多描寫父愛的文章中，現代散文家朱自清的一篇《背影》，把父愛表現得淋漓盡致，這篇散文多次入選語文課本，我們也曾經拜讀過。《背影》，是朱自清在1925年創作的一篇回憶性散文，敘述的是父親送作者到浦口火車站，照顧著他上車，並替作者買橘子的場景。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則!
    大家都知道，朱自清的《背影》一直是中學語文課本裡必學作品。 朱自清的原話描述是這樣的，「可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。」當時這篇報導引起很大爭議，但是最終《背影》沒有被刪除。
  • 大學教授建議從課本中刪除《背影》,原因很簡單:朱自清父親違反了...
    相信很多人對於中學課本上朱自清的文章《背影》非常熟悉吧，這篇文章是朱自清在1925年寫的一篇回憶性的散文，內容是講述自己離開南京到北京上大學的時候，父親送他到火車站的場景，照顧自己並去買橘子的一件事
  • 知名教授發文批判《背影》,說父親行為不雅,文章應從課本中刪除
    如今，朱自清的《背影》這樣一篇樸實、令人感動的文章也遭到了要被刪除的提名。 2010年，中文系教授丁啟陣發表文章，標題就是贊成將《背影》從語文課本中刪除，而刪除的理由就是朱自清的父親動作不雅。閱覽整篇文章，總共有三個刪除的理由。
  • 大學教授建議刪除朱自清《背影》,原因:父親翻月臺違反交通規則
    這句話出自朱自清的回憶性散文《背影》，被選入中學語文課本。幾十年來，《背影》感動了一代又一代人。無數父母在輔導自己孩子找出並賞析文中四次寫背影的文字時都會一邊無奈，一邊情不自禁地想起當年自己學這篇課文時的抓耳撓腮和感動，想起自己的父親。
  • 大學教授建議課本刪除《背影》，原因：朱自清父親違反了交通規則
    而此前朱自清先生的《背影》又被刪除，引起了大家的一番談論，據說這還是一個大學教授給的建議，其理由有如下幾條。前文說了，朱父的行為本身到底是不是違法行為，這個是有爭議的，因為民國時期的各種法律法規，還有人們的道德標準、行為規範都是與現代不一樣的，不能把現代的標準脫離時代硬扣到上個世紀的背影裡。
  • 教授:從課本中刪去朱自清《背影》,文章不美還違反交通規則
    但有一些人，甚至有一些教授，則找出《背影》中所謂的各種問題，提出應該將朱自清先生的《背影》從初中課本中刪除。當然，也有很多專家、教授持反對意見。到底是怎麼回事呢？孩子們說先生的父親違反交通規則事情的起因，要從2003年說起。
  • 《背影》違反交規?《荷塘月色》被建議刪除?朱自清得罪了誰?
    近期，關於朱自清先生的散文《背影》中對於父親的一段描述引發爭議。有專家說，建議將背影從中學生課文中刪除。理由是違反交通規則，描述的形象也不夠瀟灑。大家應該記得《背影》中父親去買橘的描寫。文中說：「可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。
  • 某大學教授建議課本刪除《背影》,原因竟然是朱爸爸違反交通規則
    中國現代散文家朱自清，關於他的回憶性散文《背影》，最近有媒體平臺爆料稱，某大學教授認為該作品應該刪除，原因竟然是朱自清的父親違反交通規則。說實話，筆者看到這條消息，第一感覺是驚呆，我都不知道該說什麼了。
  • 大學教授要求語文課本刪除《背影》,原因是什麼呢?
    隨著社會的發展、經濟的進步，教科書也在跟隨潮流不斷刪減變化，刪減內容不僅是根據課本知識的適宜度、還要結合眾人的意見，集思廣益方可適應環境變化！在近期，有大學教授提出要將朱自清的《背影》刪除，這篇曾經感人肺腑、催人淚下的文章，究竟有何不妥之處引發教授聲討？
  • 專家建議課本刪除《背影》,原因:朱自清的父親違反交通規則
    近兩年，我們的教科書發生了很多變化，最顯著的特點是，不少經典的作品從教科書中被刪除了。同時，還有個別篇目，也被專家建議刪除。這種情況引起了人們的爭議，專家給出了他們的理由。1、朱自清的《背影》《背影》是朱自清的一篇回憶性散文，講述的是，他離開南京去北京讀書時，他的父親在浦口火車站送他的情景。作者的父親和很多中國父親一樣，不會說煽情的話，所以這場送別很簡單，也很平常，但一個平常的細節，將父親對兒子的愛細膩的體現了出來。
  • 教授建議刪除教科書中的《背影》?因為朱自清的父親做了這事?
    ——米·左琴科（蘇）文章類型/歷史見聞字數|1011，閱讀約3分鐘眾所周知，朱自清的《背影》一直是中學語文課本的必學作品。這是朱自清寫於1925年的一篇回憶散文。朱自清用平實的文字充分表達了父親對兒子的愛，感動了無數人。然而，有大學教授建議刪除這樣一篇經典散文。為什麼？筆者注意到，早在2003年，武漢某晚報就有這樣一篇報導：朱自清的散文《背影》在中學生投票測試中得票率很低。於是，不少專家學者建議將這一條從教科書中刪除。中學生不滿的原因很簡單：「朱自清的父親違反交通規則，形象不太瀟灑。」