-
智慧財產權侵權的行為與賠償標準
成都刑事律師,智慧財產權侵犯智慧財產權的行為有哪些1、未經授權，在生產、經營、廣告、宣傳、表演和其他活動中使用相同或者近似的商標、特殊標誌、專利、作品和其他創作成果2、偽造、擅自製造相同或者近似的商標標誌、特殊標誌或者銷售偽造
-
淺析自由實施(FTO)調查報告與專利侵權懲罰性賠償
但在走出國門的過程中也會面臨多方面的智慧財產權風險，尤其對於科技創新企業，很可能會面臨專利侵權風險。世界上大多數大陸法系國家在專利侵權賠償中大部分適用填平原則，而英美法系的主要國家在專利侵權中可能會適用懲罰性賠償。當中國企業的產品或服務走進存在懲罰性賠償制度的國家或地區時，懲罰性賠償的可能性和其計算賠償的方式應成為重要的考量因素，因為一旦被認定為故意或有意侵權將會面臨巨額賠償。
-
網絡智慧財產權賠償的標準是怎樣的？網絡智慧財產權有何法律規定？
今天為大家帶來的文章，是《網絡智慧財產權賠償的標準是怎樣的？網絡智慧財產權有何法律規定？》，是關於智慧財產權的內容，希望能給大家帶來幫助。導讀：現如今，網絡技術正在飛速的發展，帶給我們利益的同時同樣也是一把雙刃劍。如今網絡智慧財產權侵權的案例不斷增加，所以大家非常關注，何謂網絡智慧財產權呢？網絡智慧財產權賠償的標準是怎樣的?
-
【普法課堂】最新圖書侵權賠償標準
【普法課堂】最新圖書侵權賠償標準 2020-05-23 03:48 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
滑軌送菜系統被訴專利侵權 「失重餐廳」被判賠償100萬元
今天，上海智慧財產權法院（以下簡稱「上海知產法院」）對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案一審判決，判令炫速公司立即停止對「餐館服務系統」發明專利權的侵害，賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
-
淺析專利侵權訴訟時效
《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定(2015修正)》第二十三條的規定：「權利人超過二年起訴的，如果侵權行為在起訴時仍在繼續，在該項專利權有效期內，人民法院應當判決被告停止侵權行為，侵權損害賠償數額應當自權利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計算。」
-
蘋果侵權Caltech專利,不想被禁售就要賠償8.38億美元
3月6日消息，據外媒報導，美國當地時間周四，蘋果就被判侵犯加州理工學院(Caltech)一項專利裁決的上訴被駁回，這項專利是一項11億美元專利侵權判決的核心內容，蘋果因此需要繼續承擔8.38億美元賠償。
-
從一起專利侵權糾紛論——侵權責任與違約責任競合之適用
專利侵權糾紛確實存在專利權利轉讓合同、專利實施許可合同等違約並侵權的情形，但大部分專利侵權糾紛並不存在基礎合同關係，則沒有請求權競合的客觀基礎。下面就最高人民法院（2013）民提字第116號隆成公司與童霸公司侵害實用新型專利權糾紛案為例探討一起特殊的專利侵權糾紛。
-
外觀專利侵權判定的標準有哪些?
進行外觀設計專利侵權判定，即辨別被控侵權商品與外觀設計專利產品是不是產生相同或是相類似。關鍵留意下列倆個問題：第一，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以一般消費者的目光和審美觀察能力為標準，不應當以該外觀設計專利隸屬領域的專業設計人員的目光和審美觀察能力為標準。
-
蘋果在威斯康星大學專利侵權訴訟案中獲勝 無需再賠償5億美元
【TechWeb】9月30日消息，據科技博客網站9to5Mac報導，當地時間周五，美國聯邦巡迴上訴法院裁定，蘋果公司無需向威斯康星大學賠償5億美元侵權費。最初，蘋果公司面臨賠償高達8.62億美元的專利侵權費；在法官裁定蘋果公司的侵權行為是無心之過後，陪審團將蘋果公司的賠償額度下調至2.34億美元；隨後，由於蘋果在法官做出裁決後仍繼續侵犯專利權，法官又將賠償金額提高到5.06億美元，幾乎翻了一番。蘋果公司堅稱，這些裁決「存在大量錯誤」。
-
網紅打卡餐廳惹上官司,專利侵權被判賠償百萬
2020年4月24日，上海智慧財產權法院對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案作出一審判決，判令被告炫速公司立即停止對名稱為「餐館服務系統」的發明專利權的侵害，賠償原告雲霄公司經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
-
精神撫慰金的賠償標準是怎樣的，怎麼規定的？
在實踐中，如果因為政府的行政行為給自然人造成了精神損害的，國家應當要對自然人賠償精神損害撫慰金。如果要對國家賠償精神損害金進行計算的，那麼精神撫慰金的賠償標準是怎樣的，怎麼規定的？ 網友諮詢： 精神撫慰金的賠償標準是怎樣的，怎麼規定的？
-
工傷鑑定多久後能有賠償？工傷賠償標準是怎樣的？
今天為大家帶來的文章，是《工傷鑑定多久後能有賠償？工傷賠償標準是怎樣的？》，是關於工傷賠償的內容，希望能給大家帶來幫助。工傷鑑定多久後能有賠償?工傷賠償標準是怎樣的?工傷賠償標準，又稱工傷保險待遇標準，是指工傷職工、工亡職工親屬依法應當享受的賠償項目和標準。未參加工傷保險期間用人單位職工發生工傷的，由該用人單位按照《工傷保險條例》規定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。
-
第三者強制險賠償標準是怎樣的
依據法律的規定，車主在購買汽車的時候要購買法律規定的保險，購買保險的目的是出現交通事故的時候，可以由保險公司進行賠償，第三者責任強制險賠償只是一個基本的保障，車友可以補充購買商業車險，獲得更高水平保險保障。那麼，第三者強制險賠償標準是怎樣的？接下來由小...
-
「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
無錫國威陶瓷電器有限公司（簡稱國威公司）為本案專利的獨佔實施被許可人。國威公司、蔣國屏以常熟市林芝電熱器件有限公司（簡稱林芝公司）生產、銷售的空調PTC加熱器侵害其專利權為由，提起訴訟，要求停止侵權行為，賠償其經濟損失及合理支出共計1500萬元。
-
新品種侵權判定出「新規」？——探討微生物專利侵權案件
法院認為由於涉案專利要求保護一種純白色真姬菇，該純白色真姬菇屬於真菌，系一種微生物。判斷被訴侵權產品是否落入涉案專利保護範圍，形態學特徵判斷和分子生物學特徵判斷缺一不可。審判結果2020年3月17日，法院判令被告綠聖蓬源公司和鴻濱禾盛公司停止侵權，各賠償上海豐科生物科技股份有限公司損失100萬元，及賠償上海豐科公司為制止侵權行為所支付的合理開支8萬餘元，並各負擔鑑定費用13萬餘元。
-
智慧財產權侵權損害賠償實務研究
例如，專利法沒有侵權民事責任形式的規定，在處理專利侵權時就要適用民法通則關於民事責任形式的規定。關於侵權行為的連帶責任，各專門法也沒有規定，也要適用民法通則的相關規定。 (二)智慧財產權侵權損害賠償責任在具體適用中的幾個問題： (1)停止侵權責任的適用：①如果侵權行為已經停止，是否還要判決停止侵權?
-
專利侵權的判定原則是怎樣的?
一、全面覆蓋原則 全面覆蓋原則是最基礎的一個原則，要求將被控侵權方案與權利要求記載的全部技術特徵進行對比，若被控物或方法侵權成立，那麼其將具備專利權利要求中的全部技術特徵。根據《最高人民法院關於審理侵害專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護範圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
-
佳能近期結案專利侵權訴訟一覽
再生時代報導/近一個月，佳能有三起專利侵權訴訟結案Nixim Europe接受了德國杜塞道夫地方法院下達的初步禁令，同意不再製造、進口以及銷售侵犯佳能歐洲專利EP 2 087 407 B1的德國部分的硒鼓產品，並且Nixim Europe將對過去的侵權行為賠償佳能損失。
-
《民法典》情勢變更制度在智慧財產權侵權事先約定賠償中的法律適用
同時，最高人民法院關於專利侵權、商標侵權、著作權侵權的司法解釋，均在上述計算標準之外引入了「約定賠償」，同時規定約定賠償優先。亦即，權利人、侵權人依法約定侵權賠償數額或者賠償計算方法，並在侵權訴訟中主張依據該約定確定賠償數額的，人民法院應予支持。