491萬元!聖運律師幫助拆遷戶勝訴獲得滿意賠償

2020-08-30 聖運律師


這是聖運律師代理的一起房屋被強拆並依法獲得合理賠償的典型案件。

自己老宅宅基地上的房屋被強拆,趙女士通過報警鎖定強拆主體,在聖運律師幫助下,通過信息公開申請等途徑收集證據,再提起行政訴訟確認強拆行為違法,最後通過行政賠償訴訟獲取491萬餘元賠償款。徵收方於2017年作出的估價評估報告中,房屋重置成新價27萬餘元,裝修、設備及附屬物21萬餘元。今天北京聖運律師事務所主任王有銀律師給大家解讀這個案件。

趙女士在北京某區有一塊宅基地,房屋面積298.73平方米,在新型城鎮化建設項目騰退範圍內。2017年4月,針對該項目,村委會、村經濟合作社作出《村宅基地騰退補償安置實施方案》,騰退補償方式採取宅基地面積置換騰退安置房面積與地上物貨幣補償相結合的方式。

2017年5月15日,某房地產土地評估公司針對趙女士涉案房屋作出估價結果報告,價值時點為2017年3月30日。估價結果為房屋重置成新價約270000元,裝修、設備及附屬物約210000元。因不滿補償安置方案,就補償問題趙女士與街道辦無法達成一致,一直未籤約。2017年7月30日,趙女士房屋被強制拆除,建築內設備物品被毀壞。

房屋被強拆後,趙女士馬上報警,當地公安分局經過審查認為趙女士房屋被拆屬於街道辦行為。為了維護自身合法權益,趙女士向北京聖運律師事務所律師求助,2018年4月25日,為核實涉案土地是否被徵收,在律師幫助下,趙女士分別向相關部門申請書面公開涉案土地的項目報批、用地報批及徵收土地等方面材料,通過信息公開得知徵地手續不存在,同時也不存在合法的建設項目。

於是,2018年4月26日,趙女士向區法院起訴,2018年9月13日,法院判決確認街道辦於2017年7月30日對趙女士房屋實施強制拆除的行為違法。其後,趙女士繼續委託聖運律師幫助索賠,2019年4月26日,趙女士提起賠償訴訟。

趙女士認為在強拆行為已被法院生效判決確認違法的情況下,街道辦仍強佔且拒不返還趙女士合法擁有的土地的行為屬於違法,因此趙女士請求法院依法判令街道辦返還土地,並恢復原狀。

街道辦辯稱「返還土地,並恢復原狀」的要求為賠償範疇,但趙女士未向街道辦提出過賠償申請,未經先行處理或超過法定期限不予處理,因此,本案不符合行政賠償案件的起訴條件,並且案涉土地不具有返還或恢復原狀的條件,應當裁定駁回起訴。

法院認為,因涉案房屋位於新型城鎮化建設項目騰退範圍內,已經滅失,客觀上不能恢復原狀,街道辦對其違法行為造成的直接財產損失應給付相應的賠償金,法院參照估價結果報告中關於房屋建築面積、房屋裝修、設備及附屬物等相關內容,判決街道辦於判決生效之日起六十日內賠償趙女士房屋滅失損失490餘萬元,室內物品損失5千元,殘值損失3千元。目前,法院的判決已經生效。

對於該案,王有銀律師表示,《最高人民法院關於審理行政賠償案件若干問題的規定》第三十二條規定,原告在行政賠償訴訟中對自己的主張承擔舉證責任。被告有權提供不予賠償或者減少賠償數額方面的證據。本案中,因徵收方對於涉案房屋的強制拆除行為已被生效判決確認違法,故徵收方應當依法對其違法行為給趙女士造成的直接經濟損失承擔賠償責任。

在此,王有銀律師提醒廣大拆遷戶,如遭遇強拆,或者認為補償不合理,一定要諮詢專業律師,了解自己合法權益因何受損?如何維權?

相關焦點

  • 購買的房屋被徵收,聖運律師幫助爭取到170萬元補償款
    律師通過發送律師函、申請信息公開等方式抓住徵收程序違法的漏洞,積極與徵收方談判,最終村民獲得170萬元補償款。今天,北京聖運律師事務所主任王有銀律師和大家一起看看這個案子。認為徵收補償不合理,趙先生輾轉找到了北京聖運律師事務所,聖運律師經過分析案情,認為徵收機關的徵收手續不合法的可能性比較大,但需進一步調查確認。
  • 房子遭強拆,沒有證據也可能勝訴並得到賠償
    我這也沒有任何證據,那麼我還能勝訴並拿到賠償嗎?」其實這個問題是很典型的,遭遇強拆,現場也沒辦法進行相關證據收集,這樣不利的情況下如何獲得行政賠償?聖運律師事務所主任王有銀律師為大家進行解讀。那麼知道了什麼情況下可以申請國家賠償之後,今天咱們就來討論一下,在申請國家賠償的案件中,拆遷戶對具體損失沒有什麼證據,最終能否勝訴並拿到賠償款。下面我們就通過聖運律師承辦的案件,來給大家解答。
  • 律師給了拆遷戶信心,最後拿到應有補償
    拆遷戶面對強制性的徵收行為,感覺束手無策,「第一次帶著迷茫的心情來到聖運律所諮詢」後,有了維權的信心。聖運律師分析案情後,一次次申請信息公開,並一次次為拆遷戶耐心講解,最終依法維護了拆遷戶的合法權益。在官司完結並拿到了應有補償後,拆遷戶專程送來錦旗和感謝信。2020年7月16日,律所接待了專程從陝西趕來的卜女士。
  • 勝訴!徵收補償太低,法院判決支持拆遷戶
    可是,有時候拆遷補償卻不能讓人滿意。很多時候,令人擔心的並不是拆遷得不到補償,而是當地拆遷補償政策本身不公平怎麼辦?今天北京聖運律師事務所主任王有銀律師通過河南高院的一個典型案例為你解讀這個問題。聖運律師說
  • 拆遷戶沒有參與評估,法院判違法並賠償
    今天,北京聖運律師事務所主任王有銀律師結合這個典型案例,為大家解讀面對徵收方單方評估時該怎麼做。王先生覺得這很不合理,不服該裁決,遂訴至法院,要求撤銷該裁決並由通化市城建局恢復房屋並賠償一切損失。吉林省高院經審理認為,城建局在不能證明王先生放棄委託評估權利的情況下,作出的裁決直接採用了某公司的單方委託評估結論,該評估結論沒有向王先生合法送達,也未經專家對評估結果進行裁定,城建局以該評估結論為補償標準作出的房屋拆遷裁決違法,遂判決撤銷城建局作出的房屋拆遷裁決,並對王先生的損失給予合理的賠償
  • 國慶的喜悅|聖運律師各地捷報頻傳,以法律智慧應對徵收「套路」
    在聖運律師心裡,始終秉持「以勝案推動法治,只為被拆遷人維權」的理念,始終不遺餘力地為當事人排憂解難。陝西卜先生的案件中,聖運律所王有銀主任和團隊主辦律師分析了案情後,協助卜先生針對徵收行為,多次申請政府信息公開,得知案涉房屋屬於集體土地且沒有相關徵收決定後,又幫助卜先生先發函給區政府,希望能協商解決。最後在二審法院審理期間,徵遷方與卜某達成了補償協議,區政府最後撤回了上訴。
  • 15萬到117萬,被強拆後終獲滿意賠償
    今天北京聖運律師事務所主任王有銀律師和大家一起看看這個案件。》,決定賠償關先生105.6平方米的安置房並補償現金大約15萬元人民幣,對於關先生的其他請求,不予賠償。106萬元外,法院還判決支付裝飾裝修、附屬物及室內物品損失費、搬遷費損失賠償、搬遷獎勵損失賠償共計約11萬元(臨時安置補償費損失自房屋被強拆之日即2016年4月30日起計算至實際支付之日止,同時要支付上述全部賠償數額利息)。
  • 從33萬到70多萬,判強拆違法後,村民如何獲得滿意賠償?
    很多讀者在後臺留言說,拆遷案例中,即便法院判決了強拆行為違法,後續賠償也是個問題。今天,北京聖運律師事務所主任王有銀律師解讀一起被判強拆違法後,村民最終獲得滿意賠償的案例。昨天解讀的案例中,村民房屋被拆提起訴訟,法院判決徵收方強拆行為違法。之後徵收方決定賠償村民的房屋的價款為33萬多元。
  • 徵收案件一定要通過勝訴才能獲得滿意的補償結果嗎?
    在徵收過程中,被徵收人普遍存在一個思維誤區,認為行政程序提起的越多越好,並且一定要起訴政府獲得勝訴才是「贏」了!其實並不如此,行政案件與民事案件、刑事案件是存在本質區別的。行政案件啟動程序的效果不在於多,而在於精,根據案件的不同情況制定不同的方案,那麼走的程序可能就不同,走的程序多少也不同。至於行政訴訟的結果,變數就更加不可預測,有時候敗訴是「贏」,勝訴卻反而是「輸」。
  • 不滿補償金額律師助力起訴,鎮政府已多次提出協商溝通
    這是北京聖運律師事務所律師代理的又一個勝訴案件。因飲用水源保護整治工作,鎮政府發布《徵收拆遷補償通告》。張女士的出租房在拆遷範圍內,但因不滿意補償金額一直未籤訂拆遷補償協議。在聖運律師的助力下,當地法院判決拆遷補償通告違法。這一判決為其後續爭取到合理的賠償,邁出了堅實的一步。
  • 這九種違法強遷,99%法院都判拆遷戶勝訴,徵收人承擔賠償責任
    ■點擊右上角關注,私信發送您的問題,即可免費獲得在線律師一對一諮詢服務。通過查詢法院徵地拆遷案例,數據總結對比,在這九種違法拆遷中,99%的法院裁定拆遷戶是勝訴的,徵收人應承擔國家賠償責任!鑑於所涉建築物具有一定的歷史條件和特殊性,行政機關應當對違法強制拆遷的違法行為給予適當的賠償或者賠償。七、法定拆卸程序應改為答覆。
  • 法援工傷維權路 獲得賠償謝政府
    代某工傷維權獲得賠償,1月7日,其妻子劉某專程來到阜南縣法律援助中心送錦旗表示感謝,一再誠懇表示感謝政府、感謝法援中心的引導和幫助,感謝援助律師辛勤付出,讓其丈夫獲得應得的賠償。2017年9月代某在阜南某公司工地幹木工活,在工作過程中受傷,得不到應有的賠償,不知道如何維權, 2018年年初來到法律援助中心尋求幫助,法律中心工作人員詳細解答了相關諮詢,並告訴其辦理工傷的相應流程,引導其先申請工傷認定,並幫助其梳理工傷認定需要準備的材料,工傷認定結果出來後,對方不服提起行政訴訟,代某再次來到法援中心申請法律援助,經過行政訴訟的一審、二審援助,行政訴訟最終勝訴。
  • 沒有宅基地使用證和房產證,房屋被拆村民是如何獲得賠償的?
    那沒有宅基地使用證和房產證,房屋被拆能獲得賠償嗎?今天,北京聖運律師事務所主任王有銀律師和大家一起看看這個案件。隨後,村委會召開村兩委及村幹部會議,決定:收回鄭先生父子等未拆遷戶的集體土地宅基地使用權;按照村裡拆遷補償政策進行補償。之後,涉案宅基地上房屋被拆除。
  • 店鋪遭強拆起訴,律師直擊多個違法點助村民勝訴
    未批先徵,未作出補償決定,未收到通知書,未對被徵收人進行公開聽證,未合法選定評估公司,這樣「未補先拆」的拆除行為當然違法,北京聖運律師事務所主任王有銀團隊律師據理力爭,徵收方卻辯稱基於公共利益拆除房屋最終在聖運律師的助力下,店鋪被強拆的趙先生獲得了勝訴。
  • 180萬工傷賠償律師分走90萬,收費高麼?
    作者:於立生據媒體報導,近日貴州省惠水縣的王水香反映:其前夫楊昌茂2016年7月12日,在廣州市一家工地上受傷致癱,家屬委託律師索賠;今年9月6日,楊昌茂與用人單位籤訂賠償協議書,獲得一次性賠償180萬元;但事後發現,律所從180萬元中,一下分走了90萬元,質疑收費過高。當事律師回應:收費依據是雙方自願籤訂的合同。
  • 房屋遭強拆 武漢市民勝訴申請賠償被拒
    因自建房屋遭到強拆,武漢市民程女士將漢陽區政府告上法庭並勝訴,但判決生效後區政府卻拒絕賠償。目前距強拆已有3年之久,程女士仍未拿到應有的賠償款,相關案件正在法院審理中。程女士被拆房屋的原址上,如今已建起了售樓部。
  • 不滿110萬補償款起訴,律師助力維權贏得關鍵判決
    劉先生認為補償太少,向北京聖運律師事務所諮詢並委託聖運律師維權,通過申請信息公開得知,案涉徵收行為未取得合法徵地批文,最後湖北高院認定了該徵收行為違法。該勝訴判決對當事人非常有利,是其後續提起賠償訴訟的重要依據。
  • 律師,這個案件勝訴概率是多少?
    此外還有一種常見的情況:從當事人提供的證據來看,是一定會勝訴的。但在訴訟過程中,卻出現了意想不到的變化,使得原以為穩操勝券的一方形勢急轉直下:對方當事人卻出示了足以否定原告一方當事人的主要證據的證據。比如,有個當事人稱:某某人借了其一萬元,有某某人親筆書寫的《借據》為證。但現在某某人拒絕償還。如果當事人問律師:「我能勝訴嗎?」你極可能會毫無保留地回答說:「沒有問題,肯定勝訴。」
  • 臺灣苗慄大埔案逆轉 四拆遷戶勝訴
    原標題:臺灣苗慄大埔案逆轉 四拆遷戶勝訴  中新社臺北1月3日電 引發多次衝突事件的苗慄縣大埔案,被拆遷戶控告臺當局有關方面區段徵收違法,原判拆遷戶敗訴。臺中高等行政法院更一審3日宣判,判決張藥房、朱樹、黃福記及柯成福四拆遷戶勝訴,其他駁回。
  • 楊穎網絡侵權案勝訴,黑粉賠償9萬元,仍有一位23萬未開庭
    今日,北京星權律師事務所發布案件播報,宣布楊穎女士兩例網絡侵權責任糾紛(名譽權)案件一審勝訴。法院依法分別判令於某、沈某某在涉案網絡帳號中登載致歉聲明,並向楊穎賠償精神損害撫慰金及經濟損失共計9萬元。複習一下楊穎今年還告了哪些人:1、1月初,楊穎起訴了一名網友,勝訴後獲賠3萬元。該網友一直發布詆毀楊穎,編造謠言,對其本人造成了惡劣的影響。