朋友準備職稱晉升考試，有一本推薦的考試用書，她看後心裡很不踏實，讓我看裡面的超聲基礎寫的加何。我這倆天粗略地翻看了一下，現在的最想知道的是：是什麼力量和勇氣讓作者接下任務去寫自己根本不懂的東西的？
隨手截幾段裡面的文字分享給大家看看：
我以前曾經說過如何判斷一本超聲專業書的好壞？就是看它的基礎部分，如果裡邊寫道「縱向解析度等于波長的1/2"，這本書就一定很垃圾。上面這段文字正好就是我說的這種情況。另外上面文字中說的連續波超聲縱向解析度等于波長，也是胡說八道。連續波超聲的在縱向是沒有分辨力的。而脈衝回聲式超聲的縱向解析度應該等於空間脈衝長度的一半。具體的內容我們以前應該都講過了。而解析度和分辨力的用法倒不算什麼大問題了。
上面這段話中畫線的部分這段文字，作者如果要是知道他具體是在說什麼？我可以把我的名字倒過來寫。我推測作者可能是抄書的時候抄串了，把別人書中講對比解析度的內容抄到了這裡。
脈衝的概念是超聲診斷裡面最基礎的概念，也是應該掌握的最基本的知識，但是從作者上面這段文字裡可以看出，他對此是一竅不通。作者說的脈衝長度實際上應該叫脈衝寬度，也就是脈衝的持續時間。都卜勒取樣容積的大小 取決於電子門開放的時間，都卜勒取樣容積的變化不會影響脈衝持續時間的長短。作者顯然是把佔空比與取樣容積混在一起了。
列出一個挺嚇人的公式，還一本正經的得出一個莫名其妙的結論。
如果一個障礙物的尺寸超過了1/2的波長，超聲波就會發生反射，那我們超聲診斷過程中還能看得見什麼呀？寫東西不過腦子的嗎？ 繞射其實就是衍射，波遇到任何障礙物的時候都會發生衍射，只要障礙物的大小不是遠遠超過波長。 我不知道作者說的1/2波長這一個條件是從哪裡看來的？任何一本物理教科書上都沒有講過這樣的內容呀！
哈哈哈！這段話純粹是來搞笑的。
這本書裡還有很多很奇葩的內容，那我就不去一摘錄了。我想說的是， 對超聲基礎知識，我們這些學醫的人掌握起來確實有一些困難，這無可厚非。如果確實不懂，就不應該去瞎寫亂寫，把這個任務交給懂的人去寫，有什麼不好呢？
朋友接著問：據說考試內容是以這本書為準的，我該怎麼辦？我只能回答：那就糟糕了。