《臺灣政壇：為啥天天掄拳打架？》
蘭翎笑笑生
要看真人打架，就看臺灣政壇。隔三差五就開戰，丟豬大腸的，丟雞蛋的，丟鞋子的，打頭的，打臉的，西裝革履兩個男人扭著在地上翻滾的，異彩紛呈。二三十歲的年輕人打打還可以說是火氣旺一些，但五六十歲的人也照打不誤（而且佔多數）。有時候看著令人哭笑不得，有時候看得令人哈哈大笑。拳擊場上大家看的，哪是什麼真打架呀，都帶著拳套呢，那叫比賽。臺灣政壇的打架那才是真打，絕沒有拳套。
為什麼會天天打呢？我把它的根源歸結為制度設計的必然。
第一，制度的衝突性設計，打是必然的。
為了爭奪大位或控制權，執政黨和在野黨的你死我活無法調和，衝突是正常的，不衝突是不正常的。打得文一點。就是打嘴仗；稍微升級一下，拳頭就出來了。臺灣制度主要是學英美的，美國其實也天天在打，川普和拜登打嘴仗，後面跟著的擁護者，在街上也是掄拳頭真打，不但不會戴拳套，還拿槍；
第二，在制度推動下，能登臺的人往往都是猛人。
票選制的特點是開頭會比較正常，但慢慢民粹就會起來。民粹喜歡猛人，越猛越容易被選上，不猛的沒有機會。所以能到臺上去的都是猛人，當然就容易開打。
第三，打是一種「秀」，不想打也要打。
不打就沒有存在感，沒有代表性，越打越有存在感。很多人為了保住這份職業，他得罵起來，打起來，砸起來。不罵不打不砸，你就對不起、守不住那些投票給你的人。所以在臺灣可以經常看到有些政客日常彬彬有禮，非常文雅，但一談到政治，一到會場上，就非常暴躁，原因就在這裡。他也許根本不想打，但不打就會丟飯碗，必須打。
近段時間，在執政權爭奪路上屢屢失敗的國民黨，也變得更火爆起來。他們深刻總結了經驗教訓，發現不火爆、不夠狠，選民就不選你，所以開始改變風格。我們常說社會有時候存在「不鬧不解決，小鬧小解決，大鬧大解決」的問題，在臺灣，大鬧也許解決不了問題，但還是有價值的，能爭選票。
這種制度設計的最終結果一定是使人、使正黨變得狠起來，一定是使社會對立與分裂。有些人會說：也別這樣說，臺灣現在不是好好的嗎？我只能這樣回答：有些事情不是不報，是時候未到，大邏輯是改變不了的。美國現在的對立與分裂已經顯而易見，臺灣地區的美式民主之路稍年輕一點，正在路上呢。