《論語先進篇》論語講師群(第264課 11.8)

2021-02-07 論語大家讀

點擊上方"論語大家讀"關注訂閱!

掃頁尾二維碼關注「守中書院」!



崔茂新老師(曲阜師範大學文學院教授)

姚中秋老師(山東大學儒學高等研究院教授,著名儒家學者)

劉 強老師(同濟大學教授,人文通識教育中心主任、復旦大學文學博士)

2017年11月9日(周四)20:00-22:00

【三、學習資料】


11.8 顏淵死,顏路請子之車以為之槨。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉也死,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後,不可徒行也。」

 

顏淵死,顏路請子之車以為之槨。顏路,淵之父,名無繇。少孔子六歲,孔子始教而受學焉。槨,外棺也。請為槨,欲賣車以買槨也。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉也死,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後,不可徒行也。」鯉,孔子之子伯魚也,先孔子卒。言鯉之才雖不及顏淵,然己與顏路以父視之,則皆子也。孔子時已致仕,尚從大夫之列,言後,謙辭。胡氏曰:「孔子遇舊館人之喪,嘗脫驂以贈之矣。今乃不許顏路之請,何邪?葬可以無槨,驂可以脫而復求,大夫不可以徒行,命車不可以與人而鬻諸市也。且為所識窮乏者得我,而勉強以副其意,豈誠心與直道哉?或者以為君子行禮,視吾之有無而已。夫君子之用財,視義之可否豈獨視有無而已哉?

——朱熹《四書章句集注》

 

顏路:顏淵父,名無慈,小孔子六歲,亦孔子弟子。

請子之車以為之槨:槨,外棺。請賣孔子之車以買槨。

才不才,亦各言其子:孔子之子伯魚,才不及顏淵,論父子之親,則各是我與汝之子也。

鯉也死:鯉,伯魚名,先顏淵卒。

徒行:出無車,則必徒步行。

吾從大夫之後:孔子時已致仕,不在位,然尚從大夫之列,禮不可出門步行。

本章極多疑者。謂顏氏家貧,孔子何不能為辦一槨?顏路請孔子助槨,何為獨指明欲賣孔子之車?孔子不欲賣車徒行,豈更無他長物可賣?且孔子之車,當是諸侯賜命之車,豈可賣之於市?而顏路請之?孔子在衛,曾脫驂以贈舊館人之喪,至是必別買有驂,顏路何不以賣驂請?竊謂孔子距今逾兩千五百年,此等細節,豈可一一知之。所知者,伯魚卒,孔子已年七十,不為辦槨。翌年,顏淵死,孔子亦不為辦槨,此則明白可知者。若上舉諸疑,瑣碎已甚,豈能必求答案。有志於學者,不宜在微末處騁才辨,滋枝節。

白話試譯

顏淵死了,他父親顏路請求先生把車賣了好替顏淵做一棺外之槨。先生說:「才與不才,說來都是兒子。從前我子鯉死時,也只有棺,沒有槨,我並不曾賣了車徒步行走來替他做一槨。因我尚跟從在大夫之後,不可徒步出門呀!」

——錢穆《論語新解》

 

11.8 顏淵死,顏路⑴請子之車以為之⑵槨⑶。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉⑷也死,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後⑸,不可徒行也。」

【注釋】

⑴ 顏路——顏回的父親,據《史記·仲尼弟子列傳》,名無繇,字路,也是孔子學生。

⑵ 之——用法同「其」。

⑶ 槨——也作「槨」,音果,guǒ。古代大官棺木至少用兩重,裡面的一重叫棺,外面又一重大的叫槨,平常我們說「內棺外槨」就是這個意思。

⑷ 鯉也死——鯉,字伯魚,年五十死,那時孔子年七十。

⑸ 從大夫之後——孔子在魯國曾經做過司寇的官,是大夫之位。不過此時孔子已經去位多年。他不說「我曾為大夫」,而說「吾從大夫之後」(在大夫行列之後隨行的意思)只是一種謙遜的口氣罷了。

【譯文】

顏淵死了,他父親顏路請求孔子賣掉車子來替顏淵辦外槨。孔子道:「不管有才能或者沒有才能,但總是自己的兒子。我的兒子鯉死了,也只有內棺,沒有外槨。我不能[賣掉車子]步行來替他買槨。因為我也曾做過大夫,是不可以步行的。」

——楊伯峻《論語譯註》

【四、上課內容】

11.8 顏淵死,顏路請子之車以為之槨。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉也死,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後,不可徒行也。」

 

崔茂新老師:

講解內容參見音頻:喜馬拉雅FM搜索「論語講師群」

 http://m.ximalaya.com/12789805/album/4796665

(複製粘貼後直接點播)


姚中秋老師:

我補充一個角度。上一提起顏子之死的主題,夫子且感嘆今也則無,則可以傳孔子之學?本章出現了子這個字,蓋孔子以顏子為其傳道之子,伯魚則為孔子生命之繼體者,對孔子而言,兩者同樣重要,所以孔子平等對待之。所以本章寫出了孔子最為深刻的痛心,兩個意義上的兒子都先他而亡。好,我就說這麼多。

【五、疑義與析】


蘇柏亞•張愛軍:發乎情而止乎禮。

劉 強老師:@蘇柏亞•張愛軍 這裡並非"發乎情止乎禮",而是"明乎禮遵乎禮"。

田 豪:請問:孔子是因為經濟能力而沒給孔鯉置槨嗎?請問:如果孔子要給顏回置槨,需要賣車才置辦得起嗎?

蘇柏亞•張愛軍:謝謝各位師長的教誨。我提一個小問題,夫子特別重視孝行的。假如顏回去世,而提出不禮之請的人不是其父而是顏回的兒子,夫子的選擇是否會有所不同呢?

田 豪:@蘇柏亞•張愛軍 要是顏回兒子提出,還情有可原?

甘 敏:我來試答一下:我認為夫子的選擇應該是一樣的。@蘇柏亞•張愛軍 

甘 敏:崔老師:道與禮(理)夫子在人際關係中所秉持的,對顏回也不會例外逾禮。

田 豪:@甘 敏 我以為顏回他爹提出這樣要求,有點可惡。

甘 敏:是的,比較過分。

劉 永:為什麼不請子路幫幫忙。子貢,請子路不如請子貢了。

蘇柏亞•張愛軍:@甘 敏 顏回的老爸確實水平不怎麼樣。可是子於父和父於子,禮制有所不同吧。我關心夫子即使同樣拒絕,理由也會不同吧。他會怎麼說呢?

甘 敏:@蘇柏亞•張愛軍 唉,這要老師們來解答啦。

崔茂新老師:@蘇柏亞•張愛軍 我想夫子的對待會是一樣的,因為對夫子而言,顏回擬如子的身份沒有變。

劉 永:夫子對事不對人。

崔茂新老師:重要的是夫子與顏回的關係是「師徒如父子」。

蘇柏亞•張愛軍:「孔子母死,乃殯五父之衢」,為找到生身之父的墓穴進而父母合葬,夫子可是毫不遷就。我因而有此假設和疑惑。

劉 強老師:@崔茂新老師 同意!

【六、劉強老師《論語新識》】

11.8 顏淵死,顏路請子之車以為之槨①。子曰:「才不才,亦各言其子也。鯉也死②,有棺而無槨。吾不徒行以為之槨,以吾從大夫之後,不可徒行也③。」

 

【新注】

① 顏路:名無繇,字路,顏回父,少孔子六歲,亦孔子弟子。槨(guǒ),外棺。顏路請求賣掉孔子之車,為顏回置辦外槨。

② 鯉也死:孔鯉,字伯魚,孔子獨生子,少孔子二十歲。五十歲卒。

③ 從大夫之後:孔子自謙之辭。孔子雖已致仕,然國有大事,仍然要隨大夫上朝。

 

【新譯】

顏淵死了,他的父親顏路請求孔子賣掉車子,為顏淵置辦外棺。孔子說:「不管兒子有無才能,做父親的也都可談談自己的兒子。我兒子孔鯉死時,只有內棺而沒有外棺。我不能(賣掉車子)步行,而為顏回置辦外棺,因為我也忝列大夫們之後,按禮是不可以步行的啊!」

 

【新識】

以下四章皆記顏回之死,與上章聯繫,猶如「倒敘」,蓋孔門弟子所記也。

顏回死後,顏路請夫子賣車以為顏回置辦棺槨,夫子不聽。夫子給出了兩個理由:一是孔鯉死,便「有棺而無槨」,都是兒子,應一視同仁。二是「以吾從大夫之後,不可徒行」,賣了車,我坐什麼?其實,這兩條理由皆為託辭,蓋對顏路其人,只能如此解釋。夫子未說的理由至少有三:

其一,夫子視顏回若子,孔鯉死,有棺而無槨,顏回死,自不能有不同。唯其不為其置辦外槨,更能見師徒之情深。

其二,顏路提出如此要求,不合禮數。夫子主張:「禮,與其奢也,寧儉;喪,與其易也,寧戚。」喪事盡哀即可,不必鋪張奢侈。又《禮記·檀弓上》:「子遊問喪具,夫子曰:『稱家之有亡。』子遊曰:『有亡惡乎齊?』夫子曰:『有,毋過禮;苟亡矣,斂首足形,還葬,縣棺而封,人豈有非之者哉!』」 再者,夫子所乘之車,必是當年為大夫時國君所賜,顏路讓其賣車買槨,實在過分。

其三,夫子最講誠信,反對欺偽。《禮記·中庸》云:「君子素其位而行,不願乎其外。素富貴,行乎富貴;素貧賤,行乎貧賤;素夷狄,行乎夷狄;素患難,行乎患難,君子無入而不自得焉。」 道與禮(理)夫子在人際關係中所秉持的,對顏回也不會例外逾禮。顏路此舉,猶今之所言「打腫臉充胖子」,不誠而有偽。試想,夫子生病時,「子路使門人為臣」,便為夫子所斥責:「吾誰欺?欺天乎?」顏路如此自欺欺人,豈非讓黃泉路上最誠實淳厚的顏回蒙羞?

 

【今按】

夫子所以委婉其詞,蓋因顏路雖系弟子,而年齡僅比自己小六歲,猶如今之所謂「發小」,如此說,方不至傷害彼此感情。夫子宅心仁厚,於此可見一斑。


【本群顧問導師】:

劉 強(同濟大學教授,人文通識教育中心主任)

【現有主講導師】:

郭齊勇(武漢大學國學院院長,當代著名儒家學者)

林安梧(臺灣慈濟大學教授、臺灣大學第一位哲學博士、著名儒家學者)

張新民(著名儒家學者、貴州大學中國文化書院創始院長)

張文江(同濟大學哲學系教授,著名學者)

劉定一(特級教師,上海市跨學科課程研究所常務副所長)

金 綱(著名作家,儒家學者)

崔茂新(曲阜師範大學文學院教授)

鮑鵬山(上海開放大學教授,著名作家、學者)

秋 風(北京航空航天大學教授姚中秋,著名儒家學者)

馮國棟(浙江大學教授,復旦大學博士)

陳 徽(同濟大學教授,復旦大學哲學博士)

歐陽禎人(武漢大學國學院教授,武漢大學哲學博士)

何光順(廣東外語外貿大學教授、華南師範大學中國古代文學博士)

溫海明(中國人民大學教授、美國夏威夷大學比較哲學博士)

曾凡朝(齊魯師範學院教授、山東大學易學哲學博士)

孔德立(北京交通大學人文社會科學學院教授、南京大學歷史學博士)

徐治道(首都師範大學儒教中心研究員)

張 煜(上海外國語大學教授,復旦大學文學博士)

何善蒙(浙江大學教授、復旦大學博士)

白彤東(復旦大學教授,波士頓大學哲學系博士)

顏炳罡(山東大學教授,著名學者)

孫福萬(國家開放大學教授)

餘東海(獨立學者,著名儒家學者)

幹春松(北京大學哲學系教授、北京大學儒學研究院副院長、哲學博士)

嚴 思(民間儒者、《四書》專家)

楊汝清(民間儒家學者、葦杭書院山長)

弘 毅(江右弘道書院院長,民間儒者)

米鴻賓(十翼書院院長,易學專家)

唐元平(華南農業大學國學院副院長、《論語》專家)

陳喬見(華東師範大學副教授,武漢大學博士)

陳 暢(同濟大學哲學系副教授、中山大學哲學博士)

陸巖軍(上海交通大學副教授,復旦大學博士)

李 弢(同濟大學副教授,浙江大學博士)

徐向陽(陝西理工學院中文系副教授、同濟大學哲學博士)

陳寒鳴(天津市工會管理幹部學院副教授)

王江武(上海師範大學副教授,復旦大學哲學博士)

傅新營(天津師範大學副教授,上海師範大學文學博士)

張日林(北師大國學中心副教授,臺灣普林斯頓大學博士)

李競恆(四川師範大學教師,復旦大學博士)

張 羽(杭州師範大學教師,復旦大學文學博士)

孫海燕(廣東省社科院哲學宗所副研究館員,社科院國學研究中心主任)

宋立林(曲阜師範大學孔子文化研究院副教授,碩士生導師,山東省泰山學者青年專家)

何仁富(浙江傳媒學院教授,「生命學與生命教育研究所」所長)

曾 亦(同濟人文學院哲學系教授,經學研究所所長,復旦大學博士)

趙法生(中國社會科學院哲學博士、世界宗教所儒教研究室副主任)

董衛國(西南政法大學哲學系教師、北京師範大學哲學博士、西政國學經典與人文教育中心主任)

左克厚(青海師範大學教授,上海交通大學老子書院客座教授)

劉 永(上海理工大學教師,上海師範大學文學博士)


相關焦點

  • 《論語先進篇》論語講師群(第276課 11.20)
    ——錢穆《論語新解》11.20 子張問善人之道。子曰:「不踐跡,亦不入於室⑴。」【注釋】⑴ 善人——孔子曾三次論到「善人」,這章可和(7.26)(13.11)兩章合看。——楊伯峻《論語譯註》【四、上課內容】 11.20 子張問善人之道。子曰:「不踐跡,亦不入於室。」
  • 《論語先進篇》論語講師群(第280課 11.24)
    ——錢穆《論語新解》11.24 季子然(1)問:「仲由冉求可謂大臣與?」子曰:「吾以子為異之問,曾由與求之問!所謂大臣者,以道事君,不可則止。今由與求也,可謂具臣矣(2)。』曰:「然則從之者與?」子曰:「弒父與君,亦不從也。」
  • 《論語泰伯篇》論語講師群(第189課 8.2)
    【四、上課內容】8.2 子曰:「恭而無禮則勞,慎而無禮則葸,勇而無禮則亂,直而無禮則絞。君子篤於親,則民興於仁;故舊不遺,則民不偷。 ◎孫福萬老師:今天我們一起學習《泰伯篇》的第二章。原文如下:子曰:「恭而無禮則勞,慎而無禮則葸(xǐ),勇而無禮則亂,直而無禮則絞。君子篤於親,則民興於仁;故舊不遺,則民不偷。」
  • 《論語子罕篇》論語講師群(第239課 9.31)
    「唐棣之華,偏其反而」似是捉摸不定的意思,或者和顏回講孔子之道「瞻之在前,忽焉在後」(9.11)意思差不多。「夫何遠之有」可能是「仁遠乎哉?我欲仁,斯仁至矣」(7.30)的意思。或者當時有人引此詩(這是「逸詩」,不在今《詩經》中),意在證明道之遠而不可捉摸,孔子則說,你不曾努力罷了,其實是一呼即至的。
  • 《論語鄉黨篇》論語講師群(第247課 10.8)
    【三、學習資料】10.8 食不厭精,膾不厭細。食饐而餲,魚餒而肉敗,不食。色惡,不食。臭惡,不食。失飪,不食。不時,不食。割不正,不食。不得其醬,不食。肉雖多,不使勝食氣。惟酒無量,不及亂。沽酒市脯,不食。不撤姜食,不多食。
  • 《論語微子篇》論語講師群(第463課 18.1)
    此篇多記仁賢之出處,列於《論語》之將終,蓋以見孔子之道不行,而明其出處之義。先之以此章,見殷之亡由於不用賢,傷今思古,所以嘆孔子之道窮而斯民之不能脫於禍亂。【白話試譯】微子避而去,箕子囚為奴,比幹諫而死。先生說:「殷在那時,有三位仁人了。
  • 《論語為政篇》論語講師群(第17課 2.1)
    人以有群而相生相養相安,故論語編者為政次學而篇。孔門論政主德化,因政治亦人事之一端,人事一本於人心。德者,心之最真實,最可憑,而又不可掩。故雖蘊於一心,而實為一切人事之樞機。為政亦非例外。此亦孔門論學通義,迄今當猶然。本章舊注,多以「無為」釋「德」字。其實德者德性,即其人之品德。孔子謂作政治領袖,主要在其德性,在其一己之品德,為一切領導之主動。
  • 《論語子路篇》論語講師群(第325課 13.19)
    ——錢穆《論語新解》 13.19 樊遲問仁。子曰:「居處恭,執事敬,與人忠。雖之⑴夷狄,不可棄也。」【注釋】⑴ 之——動詞,到也。我原來也以為朱子論語集注中的胡氏是胡安國,《朱子語類》卷十九朱子答學生論語注中的胡氏是誰,朱子答胡明仲,即胡寅,胡安國的侄子,致堂先生。原來我也一直以為是胡安國呢。
  • 《論語衛靈公篇》論語講師群(第417課 15.37)
    劉  強老師(同濟大學教授,人文通識教育中心主任、復旦大學文學博士)【二、上課時間】2018年11——楊伯峻《論語譯註》【四、上課內容】15.37 子曰:「君子貞而不諒。」(《說文》),第二個關鍵詞「諒」,《論語》中有幾處使用。請肆簡諒。(《禮記•內則》)。《注》言語信實也。易直子諒之心。(《禮記•祭義》)先秦時期的文本中,諒解為信,講信用。《論語》中,孔子和子貢談論士的時候,曰:「言必信,行必果,硜硜然小人哉!抑亦可以為次矣。」這裡的「信『』解讀了「友直友諒。「(《論語》)中的「諒」。還有「君子貞而不諒。」《論語•衛靈公》中的「諒,都有「固執,堅持己見」之義。
  • 《論語季氏篇》論語講師群(第424課 16.2)
    劉  強老師(同濟大學教授,人文通識教育中心主任、復旦大學文學博士)【二、上課時間】2018年12月8日——錢穆《論語新解》 16.2 孔子曰:「天下有道,則禮樂徵伐自天子出;天下無道,則禮樂徵伐自諸侯出。自諸侯出,蓋十世希不失矣;自大夫出,五世希不失矣;陪臣執國命,三世希不失矣⑴。天下有道,則政不在大夫。天下有道,則庶人不議。」
  • 一起學《論語》11.25先進篇——子路率爾而對
    》11.25先進篇——子路率爾而對【原文2-3】子路率爾而對曰:「千乘之國,攝乎大國之間,加之以師旅,因之以饑饉。【段解】《論語註疏》曰:此冉求之志也。孔安國曰:求自雲能足民而已,謂衣食足也。若禮樂之化,當以待君子,謙也。
  • 一起學《論語》11.21先進篇——聞斯行諸?
    》11.21先進篇——聞斯行諸?——選自《三國志·吳志》【本章參考書目】《論語集解》《論語義疏》《論語集注》《論語全解》《論語學案》《論語新解》《論語大義》《論語集釋》《論語正義》《癸巳論語解》《論語意原》《三國志》。
  • 《論語譯註》
    ,是當代最好的《論語》讀本之一,在學術界和讀者中享有盛譽。  《論語》系名家力作,楊伯峻先生在精研《論語》的基礎上,對《論語》二十篇進行了精確細緻的注釋和翻譯。每章分為原文、注釋、譯文三部分,注釋精準,譯文流暢明白,不但給專業研究者提供了若干研究線索,更便於普通讀者正確理解《論文》,實為雅俗共賞之佳作。  二、 作者簡介  楊伯峻(1909~1992),原名楊德崇,湖南省長沙市人,著名語言學家。
  • 《論語譯註》---中國文明網
    ,是當代最好的《論語》讀本之一,在學術界和讀者中享有盛譽。  《論語》系名家力作,楊伯峻先生在精研《論語》的基礎上,對《論語》二十篇進行了精確細緻的注釋和翻譯。每章分為原文、注釋、譯文三部分,注釋精準,譯文流暢明白,不但給專業研究者提供了若干研究線索,更便於普通讀者正確理解《論文》,實為雅俗共賞之佳作。  二、 作者簡介  楊伯峻(1909~1992),原名楊德崇,湖南省長沙市人,著名語言學家。
  • 《論語》子路篇第13—9/10
    現存《論語》一共有20篇,共492章。每篇都有十幾、二十幾段話。每段話的字數長短不一, 內容涉及面也非常之廣泛。這二十篇內容分別是:學而篇(一) 為政篇(二)八佾篇(三)裡仁篇 (四)公冶長篇(五)雍也篇(六)述而篇(七)泰伯篇(八) 子罕篇(九)鄉黨篇(十)先進篇(十一 )顏淵篇(十二)子路篇(十三)
  • 《論語》顏淵篇第12—23/24
    《論語》是一部優秀的語錄體散文集,語言言簡意賅、含蓄雋永。它主要記載的是孔子和弟子及其再傳弟子的言行。
  • 讀論語 · 為政篇 | 第十八節 言寡尤,行寡悔,祿在其中矣
    《為政》篇包括24章。
  • 論語分享|學而篇第一 1.8
    今天繼續跟大家做一個《論語》的分享。 今天學習的這句話是: 1.8  子曰:君子不重則不威,學則不固,主忠信,無友不如己者,過則勿憚改。 善知識相關言教: 1、《論語》裡邊講:「無友不如己者」。那這句話的理解,有些人認為是我交的朋友一定要比我好,如果你不如我,我就不願意搭理你。也有些人這麼理解,沒有人不如自己的,每一個人都比我好,這又是一種理解的方法。
  • 親子國學課 | 讀論語 · 為政篇 第十節 視其所以,觀其所由,察其所安,人焉廋哉?
    《為政》篇包括24章。
  • 【荀卿庠讀書會每日讀論語】先進11.4孝哉閔子騫人不間於其父母昆弟之言
    【荀卿庠讀書會每日讀論語】先進11.4孝哉閔子騫人不間於其父母昆弟之言【原文】11.4子曰:「孝哉閔子騫!